без борьбы нет жизни
Без борьбы нет прогресса. Ф. Дуглас (ЕГЭ обществознание)
Как достичь прогресса в чем либо? Действительно ли за него нужно бороться? Такими вопросами задавался автор, высказывая свои мысли. Для начала нужно разобраться в том, что же такое прогресс? Прогресс – это тип развития, который подразумевает движение вперед от относительной истины к абсолютной. От чего-либо неточного и ошибочного к более совершенному. Причем нужно понимать, что прогресс — это не только положительное движение вперед.
Нужно уникальное сочинение?
Напишем в течение 3 часов.
Наши эксперты проверят Ваше сочинение по критериям ЕГЭ
Революции, реформы, разнообразные расцветы и спады чего-либо являются примерами прогресса. Это объясняется тем, что прогрессивный сдвиг может быть и отрицательным.
Я полностью согласен с Ф. Дугласом в том, что для достижения определенных высот или изменений необходимо обязательно проделать работу. Иными словами, можно сказать что, совершая даже маленькие усилия на пути к нашей цели, мы стремимся к её реализации т. е. к прогрессу.
В доказательство своей точки зрения могу привести пример из истории. Реформа об отмене крепостного права является ярким отражением того, что хотел сказать нам автор высказывания. Крестьяне многие годы, находившиеся в собственности у помещиков, фактически не обладали полноценными человеческими правами. Но в результате массовых восстаний и недовольств эти люди приблизились к тому, чего не могли раньше представить. Принятие реформы об отмене крепостного права это настоящий прогресс как в политической, так и в социальной сфере жизни страны.
Долгий путь прогресса можно увидеть и в другом историческом факте. Речь о том, как ученые Средневековья подвергались гонениям и издевательствам. Астрономы, в ходе исследований установившие устройство Солнечной системы, были раскритикованы со стороны Церкви, ведь их исследования противоречили священным документам, многие подвергались казни. Прошло еще множество лет до того, как люди действительно осознали правильность выводов тех астрономов, в которые поначалу не верил практически никто. Прогресс не стоит на месте, и поколения ученых добились в ходе упорной работы того, чего не смогли добиться их предшественники.
Итак, Ф. Дуглас был прав, утверждая, что прогресс приходит с работой. Я же, в свою очередь, могу сказать, что тяжелая работа действительно даст результаты, ведь усилия и вера человека могут сделать невозможное. Тяжелая работа дает свои плоды.
Посмотреть все сочинения без рекламы можно в нашем
Чтобы вывести это сочинение введите команду
«Без борьбы нет прогресса» (с) Ф. Дуглас (ЕГЭ обществознание)
Ф. Дуглас говорил, что «без борьбы нет прогресса». Своим высказыванием он имеет в виду, что без соревнования между людьми, учёными, странами или государствами, сферы деятельности человека будут развиваться гораздо медленнее и нерешительнее. Фактор борьбы способствует желанию сделать и достичь большего в определённой ситуации: будь то похвала преподавателя или же научный проект, получивший грант.
Какой-либо конфликт, как известно, благоприятно влияет на развитие общества, человека, индивида, группы людей и кого-либо (чего-либо) ещё.
Я согласна с мнением Ф. Дугласа. Борьба действительно является двигателем прогресса. Она способствует развитию общества, науки в целом. Благодаря неё какой-то определённый человек развивает свои личностные качества, становится лучше, чтобы добиться большего, чем другие люди из его окружения. Каждому важно находиться в состоянии конфликта, чтобы реализовать себя, выпустить наружу свою индивидуальность и своё «я».
Сам по себе прогресс — направление развития от низшего к высшему, поступательное движение вперёд, к лучшему, к качественным улучшениям в какой-либо области существования. Иными словами, это стремление добиться чего-то большего, чем у тебя сейчас есть. Борьба — конкуренцией между кем-либо или чем-либо, направленная на отстаивание своего я, а также на получение чего-то в конце своей работы.
Борьба заложена в нас самой природой. Люди постоянно борются со стихийными бедствиями, катастрофами. И это тоже заставляет их развиваться в какой-то определённой степени. Человек начинает искать способ борьбы со стихией. Он может не пытаться «приручить» её, а хотя бы уметь предвещать, когда и где она появится. Это тоже очень важно.
Вторым примером можно привести борьбу производителей в экономической сфере жизни. Каждый из них пытается дать потребителям то, что им прибыльно давать. Кто-то берёт качественным продуктом, кто-то низкими ценами, кто-то качеством услуг и объёмом предложений, которые рождают спрос. И в процессе подобной конкуренции одни производители уходят с экономического рынка, а другие, наоборот, задерживаются на его верху, закрепляя свои позиции.
Человеку важно развиваться и отдавать что-то миру, в котором он живёт. Пусть это будет не открытие, которое перевернёт весь мир, пусть это будет даже маленькая песчинка. Если собрать все маленькие песчинки, то получится уже огромный прорыв в развитии для всего человечества.
Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.
Без борьбы нет жизни
.попробуем взять то, что другие не осмелились.
«Вам не удастся никогда создать мудрецов, если будете убивать в детях шалунов». (Ж.-Ж. Руссо)
.
.
.
Показать полностью.
.
.
.
.
.
.
.
.В своём высказывании выдающийся французский писатель и деятель XVIII века Жан Жак Руссо поднимает актуальную проблему современного времени – роль игры в становлении личности. Данная проблема относится к разделу философии – науке, целью которой является достижение истины о смысле бытия и существования человечества. Смысл высказывания мне предельно понятен, автор считает, что в становлении личности огромную роль занимает игра – один из основных видов деятельности, помимо труда, учения и общения.
Я полностью солидарен с мнением автора. Ведь действительно, когда индивид находится в игровом процессе он не только осваивает и пробует новые роли, но и вносит свои изменения: своё виденье ситуации и способ игры, благодаря чему у ребёнка вырабатывается собственный взгляд на устоявшиеся правила не только игры, но и общества.
Что я имел ввиду под вырабатыванием собственного взгляда на устоявшиеся правила общества? Всё очень просто! Жак Жак Руссо в своём высказывании пытается донести до читателя мысль о том, что благодаря развитию собственного мировоззрения в игре, человек тем самым может рушить устоявшиеся правила и нормы, формировать иной взгляд на привычные стереотипы и установки. Как правило, мудрец – человек, имеющий собственный взгляд на мир, оригинальное неповторимое мышление. Отсюда и вытекает следующее: игра – деятельность, целью которой не является получение результата, а именно – процесс! Процесс, при котором ребёнок начинает мыслить свободно, независимо, так как он считает правильным. А что требуется, чтобы из обычного ребёнка вырос мудрец? Необходимо предоставить свободу мышления в игре, дать возможность мыслить самостоятельно, чтобы он выражал своё виденье ситуации. Вспомним, что есть творчество — процесс деятельности, создающий качественно новые материальные и духовные ценности. А теперь давайте поразмыслим: представьте, что в игре есть строгие правила, нарушать которые запрещено – каждый ребенок будет действовать стандартно, системно, как стадо. В данном случае человек становится словно роботом, созданным чтобы выполнять заданную команду. Откуда тогда взяться мудрецам и деятелям, которые создают качественно новые ценности, нормы, законы, жизненные ориентиры, новшества, инновации? Как общество будет прогрессировать, если один человек не отличается от другого, если второй является копией первого? Я не случайно начал нумеровать людей, ведь при данных условиях ведения игры, человек – не более чем очередной номер в списке однотипной “продукции”. Чтобы общество состояло из, действительно, выдающихся личностей, нельзя “убивать в детях шалунов”, уничтожать желание играть по своим правилам– именно данный стиль игры является первой ступенькой в становлении личности – человеческого индивида, наделенного определенным социально-значимыми качествами, используемыми им в общественно-полезной деятельности.
Для доказательства собственного мнения приведу цитату известного французского математика 20 века, Монтель Поля. «Игра – в значительной степени основа всей человеческой культуры». Это высказывание как никак подтверждает мысль о том, что благодаря игре создаются новые ценности и нормы, а мудрецы, исходя из понятия, как раз и формируют собственный взгляд на окружающий мир, который впоследствии перерастает в культурные ценности.
Во-вторых, ребёнок, делающий шаг во взрослый мир со своим мировоззрением – целостным представлении об окружающем мире, обществе, способен на создание качественно-нового знания. Выдвигая гипотезу – мысль, нуждающуюся в научном подтверждении, он будет стремиться всеми силами доказать правоту своих суждений. Так, взяв пример из истории, можно аргументировать собственную позицию, основываясь на актуальном вопросе о форме Земли, который волновал ученых всего мира в течение десяти столетий. И всё-таки, одним из первых, кто выдвинул предположение, что земля круглая был Пифагор – древнегреческий мыслитель, затем данную теорию поддержал и Джордано Бруно – итальянский философ, который до конца был верен своему предположению, несмотря на то, что данная мысль шла наперекор католической церкви – мировоззрению всех его последователей, то есть подавляющего большинства людей. Однако, несмотря на отклонение от общепринятого знания о плоской форме Земли, Магеллан – испанский мореплаватель, совершив кругосветное путешествие доказал, что Земля имеет круглую форму. Именно неординарное, нелогичное и неповторимое мышление данных выдающихся личностей позволило сделать шаг в развитии науки.
Таким образом, мы доказали о том, что игра – важный составляющий процесс в становлении личности.
Без борьбы нет жизни
Регулярно встречаю идею, что в жизни надо стремиться к
гармонии. К гармонии с собой и в отношениях с окружающим миром.
На мой взгляд, гармония возможна тогда, когда в жизни нет
борьбы, то есть, везде мир и спокойствие. Как с самим собой, так и с другими.
Гармония в жизни возможна, если не стремиться ни к чему
заоблачному, потому что высокие амбиции есть причина борьбы, как с собой
(заоблачное требует превосходить себя), так и с другими (высокие амбиции
затрагивают сферы интересов других, далеко не слабых людей).
То есть, гармоничная жизнь — это признак или уже
достигнутой вершины (уровень «недосягаемость» — высший уровни мастерства,
например Джоан Роулинг, Автор «Гарри Поттера») или полное признак отсутствия
каких-либо амбиций и налаженная жизнь среднего уровня.
Жизнь без борьбы невозможна, потому что вершины еще
недостигнуты (уровень «недосягаемость» не взят).
И жизнь без борьбы возможна, если средний, комфортный и не
сильно проблемный социальный уровень достигнут.
Борьба — это усилия, направленные на преодоление,
искоренение чего-либо. Столкновение различных мнений, интересов. Стремление
подавить или уничтожить соперника, противника. Взаимодействие противоположных
сторон, черт, тенденций, внутренне присущих всем явлениям и процессам природы,
общества и мышления, являющееся источником их развития.
То есть, если в жизни нет борьбы, значит:
Нет высоких амбиций (целей заоблачных), которые требуют
превосходить себя и других. Нет столкновений собственного мнения с мнением
других (или согласен со всеми или не с кем сталкиваться — вокруг серость). Нет
стремления подавить или уничтожить соперника, противника (потому что противника
нет). То, что ты делаешь, не затрагивает ничьи интересы. Это настолько мелко,
что никто этого не видит. (Писать рассказы «в стол» — тому пример). В личности
нет противоречий, которые есть стимул и мотив развития. Личность закостенела,
забронзовела, или просто умерла.
Короче говоря, жизнь без борьбы не возможна, потому что
лично я еще не достиг уровня «недосягаемость». Если просто, то я еще не написал
своего «Гарри Поттера». Поэтому моя жизнь — это борьба, как с самим собой, так и
с другими. И мне такая жизнь нравится. Другой просто быть не может:-). Пока.
Это было приглашение к дискуссии в свободном формате,
которое я отправил в рассылки. Ниже мои мысли по поводу пришедших писем, а затем
и сами письма.
Надо что-то выбрать.
Начнем с того, что я не могу быть правым или не правым:-).
Вопрос был задан провокационный:-))) Я могу иметь мнение, схожее с Вашим или
отличающееся от него, но это никак не касается правоты или не правоты. Себя я
могу считывать правым, так же как и Вы себя, но это лишь личное субъективное
мнение, не более того.
Да, на основе жизненного опыта, личного, конечно, можно
утверждать, что это мнение обосновано, но, это, снова, субъективно, потому что
опыт у каждого разный. Можно заинтересоваться тем, чей жизненный опыт более
правильный, а чей менее и это будет хорошим вопросом.
Ответить на него просто — посмотреть на результаты жизни
человека и на прогнозы будущих результатов. Не ожидания, не цели, а прогнозы, на
основе сегодняшних действий. У кого успеха в жизни больше, тому и карты в руки.
Того и слушаем, другими словами.
Если учесть, что в жизни есть три сферы:
Личная — все что касается лично меня — мои увлечения, хобби
и внутренний мир.
Социальная — любовь, дружба и другие социальные связи
Общественная — работа, творчество и другие достижения в
социуме,
Если об этих сферах помнить, то можно любого оценить с
точки зрения успешности. Правда, возникнет сложный вопрос — какой успех будет
эталоном? С чем будем сравнивать, чтобы сделать вывод?
Предлагаю такую мысль: жизнь может быть «жизнью синицы» и
«жизнью журавля».
Жизнь синицы — это когда в жизни все хорошо, а поэтому
больше ничего и не надо. Главное, чтобы это хорошо было и было!
Жизнь журавля — это когда в жизни хорошо НЕ бывает, потому
что амбиции. Постоянно хочется чего-то большего, а то, что есть, мило, но мало.
Жизнь синицы — это очень удобная и добротная жизнь. Синица,
по большому счету, никому не доставляет проблем. При надобности подставит плечо.
Главное, чтобы не перенапрягали.
Жизнь журавля — это очень неспокойная и переменчивая жизнь.
И проблем от такого человека — много. Он постоянно пытается перепрыгнуть себя и
всех кто рядом, с удовольствием опираясь на попадающиеся головы.
Смотрим жизнь этих персонажей по сферам. И находим критерии
оценки — как узнать, что жизнь удалась.
Личная сфера — в душе беспорядок, но не так чтобы сильно.
Потому что это мешает, а следовательно, подлежит искоренению.
Социальная сфера — все в порядке. Друзья, любовь, семья.
Все как надо. Ничего лишнего. И все есть.
Общественная жизнь — все на уровне — работа, доход,
достижения. Все как у «среднего класса».
Личная сфера — в полнейшем беспорядке. Потому как
постоянные перетряски и ревизии. Амбиции снова и снова заставляют пересматривать
собственные взгляды, поэтому они никогда не бывают законченными (а у синицы один
раз и на всю жизнь).
Социальная сфера — полный бардак. Люди меняются как в
калейдоскопе. Длительные отношения возможны, но от спутника требуется быть
действительно титаном терпения. И тогда он будет вознагражден. А таких людей
мало. Поэтому удел журавлей — одиночество. Но, при должной настойчивости, и эта
проблема решается.
Общественная жизнь — или все, или ничего. Потому как
середина — не интересна в принципе. Вот и маются они, бедные. Пока «шедефффр не
создан» (в бизнесе ли или в творчестве), имеют минимально-необходимое и не
больше, так как жизненное кредо — получить сразу и много. Кусочками не
берем!:-).
О синицах обычно говорят «нормальный человек». О журавлях
«урод» или «я его (ее) не понимаю»:-).
К тому, что жизнь синицы — это, естественно и конечно,
жизнь БЕЗ борьбы. Потому что главное стремление синицы — так наладить жизнь,
чтобы в ней не было проблем.
А вот жизнь журавля — это постоянная борьба с трудностями и
каждый раз эти трудности все больше масштабом, однако, все меньше касаются
именно журавля, а больше относятся уже к синицам.
Так что, Дорогие Друзья, жизни без проблем не бывает, если
хочешь в жизни сделать что-то действительно грандиозное. И жизнь может быть
сказочно простой, если ничего этакого не хочется.
В этом месте, по логике, нужно сказать: «А теперь сделайте
свой выбор!».
Потому что ЗА ВАС ВАШ ВЫБОР УЖЕ СДЕЛАЛИ.
Вам остается только получать его следствия.
Воспитание, Друзья. Воспитание.
Если Вам повезло, и Вас в детстве практически не
воспитывали, не учили, как жить и все такое, велика вероятность, что у Вас есть
наклонности журавля. Однако, так как весь остальной мир воспитан в правильных
традициях, Вам не на кого равняться и Вы пытаетесь быть синицей. А не
получается, да? С одной стороны хочется, чтобы все было хорошо, а с другой
понимаешь, что хорошо может быть только тогда, когда…
Лично мне хорошо может быть тогда, когда я реализую свои
амбиции. И никак иначе. До этих пор вся эта жизнь «не плохо, но не то, что я
хочу!». Поэтому у меня в жизни гармонии быть не может просто по определению. Для
нее нет причин.
Для любого душевного состояния нужны причины. Если в душа
буря, значит, есть причины — внутренняя или внешняя. Если гармония, для нее
тоже нужен повод. Обычно это «все хорошо, все налажено. Проблем нет». Или
проблемы есть, но они гармонично решаются.
Но лично меня, к сожалению или к счастью, гармония
убаюкивает, поэтому я постоянно нахожусь в состоянии движения куда-то:-). И это
движение НЕ гармоничное, потому как для гармонии нет повода. Проблемы новые. Как
их решать — не понятно. Стоит ли решать, не ясно вдвойне, потому как доход
всегда гипотетический и никем не гарантированный. В общем, жизнь на пороховой
бочке, чего и Вам желаю!
Ваш Автор — Геннадий Павленко.
А теперь читаем письма.
Я не хочу начинать со слов «Гена, ты не прав, потому
что…. » и не хочу сказать, что Вы правы, потому как меня также одолевают и
всегда актуален вопрос о гармонии вообще и в частности. Сегодня я могу сказать в
своей семье, во взаимоотношениях с моим мужем где-то достигла так называемой
гармонии, но это не значить, что это «штиль полный». Мы понимаем друг друга с
полуслова, встречаем и провожаем друг друга улыбкой и всегда оказываем поддержку
ту, которую ожидает один из нас в тот момент, когда это необходимо. Это мелочи,
но я считаю это очень важный этап в моей жизни и это наше достижение! Мы слышим,
друг друга на уровне подсознания и угадываем желания друг друга. Я благодарна
Вам, Геннадий, Вы также внесли свою лепту в этом. Курс «Вспомнить все», который
я прошла (да, он для меня был урезанным-та часть которая шла бесплатно, но и она
дает колоссальные результаты. ), для меня не прошел даром, я проходила его в
2005 году.
Да, «Борьба — это усилия, направленные на преодоление,
искоренение чего-либо».
И Я против «Стремления подавить или уничтожить соперника,
противника», я хочу научиться принимать а не подавлять и уничтожать. Тогда
возникает вопрос: Что значить ПРИНИМАТЬ? Что Вы мне на это скажете?
Ответ: Я скажу, что принятие — это лишь ВРЕМЕННАЯ МЕРА. То
есть, принимать всегда — НЕ НУЖНО. Нужно уметь принимать, чтобы ПОНЯТЬ. А потом
ИЛИ склонить на свою сторону ИЛИ самому перейти ИЛИ разойтись.
Потому что «принятие» — нужно для жизни в мире, а если
жизнь борьба, какое тут принятие?
Если принимать не умеете, надо научиться, но не делать
принятие стилем жизни.
Хочу сказать, что жизнь без борьбы вполне возможно, и это
не обязательно что человек остановился или достиг средненького уровня серости. Я
считаю, что человек может вполне стремиться к своему творческому проявлению и к
творчеству. Т.е. он творит и тем самым — живёт. Он никому ничего не доказывает,
но творит наилучшим образом. Это и есть его жизнь — творческое его проявление.
Считаю, что постоянно бороться и доказывать — как то не нормально,
противоестественно. А жить в постоянной гармонии с самим собой, с окружающим
миром и людьми, с любовью относиться и к себе и к окружающим — это здорово, и
при этом быть в постоянном творчестве. Вот это жизнь! И творишь, и любовь несёшь
и в себе и в окружающий мир.
С уважением,
Андрей.
Ответ: АБСОЛЮТНО СОГЛАСЕН! Спасибо за прекрасное
дополнение. Это уровень развития «мастерство», когда бороться УЖЕ НЕСКЕМ. Вокруг
одни звезды, а неба хватает на всех. И поэтому ты недосягаем. Ты звезда. А тот,
кто изначально старается превзойти тебя, победить, в конце-концов оказывается
здесь, в небе, и понимает, что его, неба, действительно, хватает на всех.
То есть, жизнь борьба лишь до тех пор, пока не стал
Звездой.
Не буду говорить, «Гена, ты не прав…». Просто свои
наблюдения и результаты поисков..
На мой взгляд, гармония — это позволение себе жить так, как
ты хочешь и при этом не гнобить себя «проверками», типа это я правильно сделал,
а это не правильно. Все что делаешь — правильно! Гармония — это уверенность в
том, что все тебе по плечу (без особо на то видимых причин), все чего захочу —
добьюсь. Но если захочу! Гармония хотеть здесь и сейчас и получать это почти
сразу. Гармония — не заглядывать далеко вперед. не обдумывать, как к этому
прийти, а просто уверенно топать в том направлении, не напрягаясь, не жаждя
скорой отдачи (быстрее приходит, если не ждешь). Гармония — не соглашаться и
смиряться с тем, что есть, а принимать то что есть, с уверенностью, что в силах
это изменить, если захочешь. А если не возможно изменить — принять с радостью и
найти в этом «кайф». Из всего можно увидеть позитив! Если поставить такую цель.
А ее ставить нужно — так проще жить, так приятней жить, так эффективнее и
результативнее. А главное без напрягов. И еще, ставить себе высокие планки — это
уже не гармония! Если планки приходится «ставить» — то они не твои! А если это
потребность, желание и уверенность в том, что можешь это сделать — то ставить
нечего, само идет. Значит это твое. Все что тебе нужно сделать в этой жизни —
дается легко. Все что с усилием — это чужое, которое ты насильно хочешь взять!
А любая борьба — это дисгармония, это не естественно, это
сопротивление целому миру! А он большой и сильный и понятно, кто здесь
проиграет. Зачем заведомо становится проигравшим? Мир очень справедлив и
гармоничен! Он такой правильный! Мы просто его не понимали… «Жить в мире» —
интересная фраза. Жить в мире людей, жить в мире, т.е. во вселенной, жить в мире
с собой… нет здесь борьбы! Не должно ее быть и в жизни человека! Если есть
борьба в жизни — пересмотри отношение к ней, к себе, к окружающим…
Переориентируйся… найди дорожку, тропинку — твою собственную! Тогда жизнь
начинает нравиться, начинаешь получать удовлетворение и девиденты от своих
талантов! Дорожка выводит удивительными методами туда, куда ты так стремился всю
свою жизнь…Жаль, что мне уже 40 лет и я только сейчас начала чувствовать этот
дар — жить в гармонии!
Ответ: Чтобы с Лилианой согласиться или нет, нужно знать
какую жизнь живет Лилиана. Я не знаю, поэтому, у меня нет позиции по отношению к
Автору, но есть мнение по поводу письма.
Автор пишет: «На мой взгляд, гармония — это позволение
себе жить так, как ты хочешь и при этом не гнобить себя «проверками», типа это я
правильно сделал, а это не правильно. Все что делаешь — правильно!».
Комментарий: С чего бы это все, что Вы делаете, было
правильным?! Этого НЕ БЫВАЕТ. Ошибки делает каждый, даже Великие. Потом,
конечно, можно сказать, что «значит так было надо» или «ну, это к лучшему»,
однако, надо четко понимать, что это ОПРАВДАНИЕ СОБСТВЕННЫХ ОШИБОК. И, значит,
эти ошибки ничему не научили.
Например, я сделал множество ошибок. Сделаю меньше. И если
бы я те ошибки не сделал, я бы сейчас был гораздо ближе к Звездам. Это факт.
Автор пишет: «Гармония хотеть здесь и сейчас и получать это
почти сразу».
Комментарий: Напрашивает одно слово «ерунда». Чем
амбициознее цель, тем дольше нужно времени на ее достижение. Все и сразу — это
только в магазин за хлебом сходить. По мелочам — да, согласен, все и сразу. По
крупному — такое мировоззрение НЕ РАБОТАЕТ. Потому что чтобы по крупному
получить, надо по крупному поработать и никак иначе. Шедеффры с неба не валятся.
Они делаются. Собственными руками.
Автор пишет: «Гармония — не заглядывать далеко вперед. не
обдумывать, как к этому прийти, а просто уверенно топать в том направлении, не
напрягаясь, не жаждя скорой отдачи (быстрее приходит, если не ждешь)».
Комментарий: Планирование и четкое целеполагание — свойство
любой гениальной личности. Почитайте их мемуары. Больше тут сказать нечего.
Автор пишет: «Гармония — не соглашаться и смиряться с тем,
что есть, а принимать то что есть, с уверенностью, что в силах это изменить,
если захочешь. А если не возможно изменить — принять с радостью и найти в этом
«кайф». Из всего можно увидеть позитив! Если поставить такую цель. А ее ставить
нужно — так проще жить, так приятней жить, так эффективнее и результативнее. А
главное без напрягов».
Комментарий: Ну, вот. Начали за здравие, а закончили… Не
соглашаться и не смиряться — да, конечно. Только так. А вот «во всем можно
увидеть позитив…». Да, себя можно обмануть, но зачем? Так душевно проще? А
зачем? Мотивация ОТ (а именно ее и дает негатив), обязательная составляющая
системы мотивации. Без нее, только на «хочу», далеко не уедешь. Читайте
биографии Великих. У КАЖДОГО была мотивация ОТ. Большинство вырывались из
бедности, безызвестности. И только потом нашли свои великие цели и это стало
мотивацией К.
Автор пишет: «И еще, ставить себе высокие планки — это уже
не гармония! Если планки приходится «ставить» — то они не твои! А если это
потребность, желание и уверенность в том, что можешь это сделать — то ставить
нечего, само идет. Значит это твое. Все что тебе нужно сделать в этой жизни —
дается легко. Все что с усилием — это чужое, которое ты насильно хочешь взять!».
Комментарий: Снова, читайте биографии Великих. Они именно
СТАВИЛИ себе великие цели и, с трудом, сопя и потея, двигались к ним. «Сами»
могут прийти только мелочи, наподобие «хорошая работа». Все что высоко — требует
тяжелого и самоотверженного труда. Труд может быть любимым, но это все равно
ТРУД. И с усилием, потому что приходится постоянно лезть в гору.
Что же касается «взять чужого»… Что же, если это еще
никто не взял, значит это МОЕ.
Автор пишет: «А любая борьба — это дисгармония, это не
естественно, это сопротивление целому миру! А он большой и сильный и понятно,
кто здесь проиграет. Зачем заведомо становится проигравшим? Мир очень справедлив
и гармоничен! Он такой правильный! Мы просто его не понимали…».
Комментарий: Я понимаю, что это пишет женщина, но
комментирую так, как если бы это написал мужчина. Так как тема — мужская.
Мир НЕ справедлив и НЕ гармоничен. Это просто факт. И
история знает множество примеров, когда один человек изменил ход истории.
Изменил мир. Возьмите Ницше, к примеру или Ленина.
Что же касается «жаль, что я только сейчас это поняла», то,
жизненный опыт говорит, что это ВРЕМЕННО. Мировоззрение имеет особенность — оно
меняется. Подстраиваясь под жизненные задачи.