биография александры машковой благих
Об аборте в девять лет? Машкова-Благих ответила, кто и зачем продвигает секспросвет в русские школы
Координатор кампаний CitizenGo Россия, обозреватель Царьграда Александра Машкова-Благих в своей авторской программе на Царьграде «Оставьте нас в покое» выяснила, кто и зачем продвигает идеи секспросвета в русские школы. Она привела выдержки из программы. К примеру, согласно предлагаемому курсу, об аборте дети должны узнавать в девять лет.
Ведущая «Оставьте нас в покое» Александра Машкова-Благих обратила внимание на новый опрос частной компании, данные которого свидетельствуют: 74% российских граждан поддерживают идеи секспросвета в школах.
Координатор кампаний CitizenGo усомнилась в достоверности этой информации. Так, к примеру, в комментариях в соцсетях, по её словам, если зайти в какой-нибудь либерально-прогрессивный паблик, пользователи действительно радуются такой программе, а вот обычный человек на улице.
Примечательно, по её словам, что вопросы этого исследования не опубликованы, непонятно, что реально отвечали люди.
Более того, согласно опросу 2018 года почти половина респондентов заявила, что лучше всего на деликатную тему с ребёнком разговаривать родителям, а не чужим людям. Но у авторов подобных программ иное мнение. К примеру, эксперт в области образования из Филадельфии США Мэттью Кея на днях в Twitter заявил, что опасается дистанционного образования как раз потому, что консервативные родители могут «подслушать» урок и воспротивиться «дестабилизизации детского расизма, гомофобии или трансфобии».
Что же может не понравиться взрослым людям в этих самых программах? Ведущая приводит выдержки из курса: в пять-восемь лет предлагается учить детей тому, что есть «разные типы семей», включая и «нетрадиционные семьи», в отношении которых необходимо «демонстрировать уважение».
С 9-12 лет дети должны знать о презервативах и об абортах. И «демонстрировать уважение к разнообразным практикам, связанным с сексуальностью», говорится в программе. В 12-15 лет дети должны уметь описывать особенности «гендерного равенства в сексуальных отношениях» и практиковать некие ежедневные действия для формирования неких гендерных ролей. С 15 до 18 лет они обсуждают ВИЧ-положительный статус, опыт сексуального насилия либо счастливые сексуальные отношения, особенно нетрадиционные.
С сожалением она отмечает, что это далеко не только американская или европейская история. ВОЗ, ЮНЕСКО И ЮНИСЕФ продвигают секспросвет и в России. Так, например, на Московском международном салоне образования, крупнейшей общеобразовательной площадке нашей страны, каждый год открывается целая секция ЮНЕСКО, посвящённая секспросвету среди детей и подростков.
Антивакцинаторство, Перун, лжемедицина и «практическая экстрасенсорика»
Предисловие 2021 г. Статья написана в 2019 г., еще до пандемии ковида. Однако, к сожалению, не утратила актуальности. Здесь рассказано о некоторых «специфических» чертах антивакцинальной организации «Иммунный ответ».
Если кто незнаком с этими бравыми активистами, представляю: неутомимые борцы с прививками, вознесшиеся на самый гребень последней антипрививочной волны.
Александра Машкова-Благих (на её стр. Вк около 4000 подписчиков, под постами с антипрививочной пропагандой – тысячи «лайков»): https://vk.com/sashablagih).
Руслан Ткаченко, председатель Межрегиональной городской организации «Родительский комитет» (https://vk.com/ruslan_tk).
Слова «прививки», «вакцины» и т.п., по-видимому, приводят их в ужас, причем свои фобии они стремятся навязать всем остальным (называя это почему-то «борьбой за права семьи»).
Однако, страшась прививок, указанные активисты (позиционирующие себя в качестве «православных») не побоялись использовать для пиара своей антивакцинаторской деятельности (организации митингов, петиций и т.п.) такой махрово-неоязыческий, оккультный и лженаучный ресурс, как «Народное Славянское Радио». И вообще сотрудничать с группой, стоящей за этим проектом.
Вот скрин кадра с интервью Александры Машковой (в центре) и Руслана Ткаченко (справа) этому примечательному ресурсу (https://youtu.be/D-R0rzI8Jqo ):
И пояснение к данному ВИДЕО на сайте «Народного Славянского Радио» в сети «Вконтакте» и на «youtube» ( https://vk.com/wall-70828646_14070 ):
«Народное Славянское Радио» специализируется на распространении неоязычества в духе родноверия вкупе с пропагандой оккультизма Нью Эйдж, «агни-йоги» Рерихов и т.п. (https://slavradio.org/; https://vk.com/wall-70828646_2029; https://vk.com/wall-70828646_2029).
В частности, одновременно с «просвещением» в области обрядов поклонения Перуну ( https://slavradio.org/events/sobytiya-slavyanskogo-mira/perunov-den/) на сайтах «Народного Славянского Радио» предлагают обучить «практической экстрасенсорике», «развязыванию кармических узелков» и подключению к «родовому каналу и высшему Я» ( https://slavradio.org/casts/zhivie-yefiry/kak-vas-teper-nazyvat_897/; https://vk.com/wall-70828646_13154 ).
Одновременно активно рекламируется ньюэйджевская альтернативная (то есть лженаучная) медицина. Причем эта реклама осуществляется агентами «Народного Славянского Радио» в самой опасной для жизни и здоровья людей форме. Например, через пропаганду лженаучных (шарлатанских) способов лечения онкологических заболеваний, с призывами к отказу от химиотерапии и других методов доказательной медицины. Вместо этого опасные шарлатаны в статьях и ВИДЕО на сайтах «Народного Славянского Радио», предлагают использовать такие снадобья как «мед и пищевую соду» и прибегать к «услугам» «биоэнергетической терапии», то есть разного рода оккультистов-экстрасенсов (https://vk.com/wall-70828646_2732).
Кроме того, на главном сайте «Народного Славянского Радио» (https://slavradio.org/) можно видеть и рекламу такого лженаучного направления, как «Германская новая медицина». Эта «Германская новая медицина» уже в течении 40 лет считается самой опасной формой лженауки в онкологии. Её основатель, немецкий лжеученый Хаммер был лишен врачебного диплома и судим за причинение смерти своим пациентам (подробнее см. здесь: https://yuliamass.livejournal.com/266916.html ).
За гибель людей, доверившихся их советам и отказавшихся от доказательной медицины (которая могла бы спасти больным жизнь и вылечить от недуга), «просветители» с этого «народного» (правильнее сказать, антинародного) ресурса ответственность на себя брать не собираются.
См. следующие скрины материалов с сайтов «Народного Славянского радио» в качестве иллюстрации:
Кроме того, сайт «Народного Славянского Радио» «Вконтакте» (https://vk.com/slavmir_org) сеет дрожжефобию, а также пестрит антипрививочными постами, см., например:
Разумеется, Александра Машкова-Благих и Руслан Ткаченко приветствовались этим ресурсом, как «дорогие гости». Тем более, что, оказывается, главный редактор «Народного Славянского Радио» Алексей Орлов был среди тех, кто информационно поддерживал акцию «Иммунный ответ», то есть, антипрививочные митинги и пикеты, организованные при активном участии Александры Машковой-Благих и Руслана Ткаченко в разных городах России в начале июня 2019 г. (https://vk.com/wall-70828646_14220 ). При этом взаимодействии происходил и пиар самого «Народного Славянского Радио».
Выступление главного редактора «Народного Славянского Радио» Алексея Орлова на митинге «Иммунный ответ» в Москве (2.06.2019):
Александра Машкова-Благих благодарит «Народное Славянское Радио» за поддержку:
А ведь совместные мероприятия православных с подобными неоязыческими и оккультными организациями и движениями запрещены в постановлениях Архиерейских соборов 1994 и 2011 г.г, как несовместимые с Православной Церковью (http://www.patriarchia.ru/db/text/530422 ; http://www.patriarchia.ru/db/text/1401894).
Вот, например, цитата из определения «О псевдохристианских сектах, неоязычестве и оккультизме», принятого на Архиерейском соборе РПЦ в 1994 г. (выделено автором блога, Ю.М.):
Определение «О псевдохристианских сектах, неоязычестве и оккультизме» / Официальные документы / Патриархия.ru
Архиерейский Собор 1994 года принял определение «О псевдохристианских сектах, неоязычестве и оккультизме»
«К несчастью, в наших странах появились свои лжепророки… Возродились язычество, астрология, теософские и спиритические общества, основанные некогда Еленой Блаватской, претендовавшей на обладание некоей «древней мудростью», сокрытой от непосвященных. Усиленно пропагандируется «Учение живой этики», введенное в оборот семьей Рерихов и называемое также «Агни-йогой».
С другой стороны, через открывшиеся границы в наши страны хлынули проповедники лжехристианства и псевдорелигий, приходящие с Запада и Востока. Среди них. различные направления учений «Новой эры», «Эры Водолея.
Эти воззрения разрушают традиционный уклад жизни, сложившийся под влиянием Православной Церкви, единый для нас духовно-нравственный идеал, угрожают целостности национального самосознания и культурной идентичности…
Освященный Архиерейский Собор, следуя апостольской традиции, свидетельствует, все вышеперечисленные секты и «новые религиозные движения» с христианством несовместимы. Люди, разделяющие учения этих сект и движений, а тем более способствующие их распространению, отлучили себя от Православной Церкви.
Архиерейский Собор… не благословляет участие православных в мероприятиях, организуемых указанными в сем Определении группами.
В то же время Архиерейский Собор призывает всех верных чад Русской Православной Церкви широко проповедовать Евангелие Господа нашего Иисуса Христа, создавать катехизические школы, разъяснять людям пагубность лжеучений, помогать тем, кто временно оступился, поддавшись пропаганде сектантских проповедников. Однако противостояние ложным взглядам не должно сопровождаться нетерпимым, отношением к самим носителям несовместимых с христианством учений…
Мы призываем всех членов Церкви молиться о просвещении одержимых ложными учениями и твердо хранить переданное нам, «отвращаясь негодного пустословия и прекословии лжеименного знания» (1 Тим. 6:20).
Лженаучные методы ньюэйджевской альтернативной медицины были также отдельно охарактеризованы, как несовместимые с Православием, на 25-ом Всеправославном совещании по вопросам ересей и парарелигий, которое проходило в 2013 г. в Греции (https://iriney.ru/sektyi-i-kultyi/sektovedenie/konferenczii/vyivodyi-xxv-vsepravoslavnogo-soveshhaniya.html. Тема этой конференции называлась так: «Еретические и оккультные подходы к проблеме болезни»
ЦИТАТА (выделено автором блога, Ю.М.):
«Так называемые «альтернативные методы лечения» представляет собой практическое применение мировоззрения культов восточного направления и движения «Нью Эйдж» («Эры Водолея») о Боге и человеке в области здравоохранения и поэтому правильнее будет называть их «ньюэйджевской медициной»…
Участники совещания пришли к выводу о том, что подобные методы «лечения» (ангелотерапия, аюрведа, «Цветы Баха», Аура Сома, ароматерапия, акупунктура, биоэнергетическая терапия, интерьертерапия, краниосакральная терапия, кристалл-терапия, гомеопатия, рейки, рефлексология, шиацу, псевдонаучные виды психотерапии и т.п.) основываются на «космических» теориях, которые противоречат православной вере и несовместимы с ней»…
Их широкое распространение превратилось в большую социальную проблему в области фармакологии и медицины, этические, социальные и духовные последствия которой иногда ставят под угрозу человеческие жизни.
Государство, которое гарантирует – и через Конституцию тоже – право на охрану здоровья, являющееся естественным благом, должно не только теоретически, но и на практике защитить здоровье людей, подвергающееся опасности из-за вышеуказанных методов «лечения».
Подобные методы «лечения» представляют собой угрозу для чистоты православия, так как они прокладывают «дорогу», следуя по которой, ничего не подозревающие православные христиане могут начать контактировать с восточными религиями и оккультизмом».
Что же касается собственно самого содержания интервью Александры Машковой-Благих и Руслана Ткаченко мракобесному ресурсу «Народное Славянское Радио» (на митинге «Иммунный ответ»), то в целом оно данному ресурсу вполне соответствовало. Повторялись избитые лженаучные клише, характерные для пропагандистов антипрививочного движения. Эти клише облекались в форму «борьбы за права родителей», «за права семьи» и т.п.
Людям внушается ложная уверенность, что они могут контролировать на личном уровне эпидемические процессы, в то время как с такими инфекциями можно бороться только на популяционном уровне, для чего и проводят вакцинацию. Когда уровень эффективной вакцинации в обществе достигает примерно 60 — 95% (доля зависит от вида инфекции), то создается коллективный иммунитет, защищающий общество в целом от возникновения эпидемий (https://nauka.tass.ru/nauka/9451593). Это установленный научный факт, и теоретически, и практически.
Если же группа полноценно привитых (практически совпадающая с группой №1) мала (например, составляет всего 20% из-за влияния антипрививочной пропаганды или нехватки вакцин), то может вспыхнуть эпидемия. При этом все остальные группы, кроме №1 (то есть группы №№ 2 – 6) оказываются под угрозой заболевания.
Но идеологи антивакцинаторства отрицают наличие коллективного иммунитета (хотя это азы эпидемиологии) и рассматривают прививки, как сугубо индивидуальное личное дело. Хотя речь идет о своего рода социальном договоре, акте социальной солидарности, направленной на повышение безопасности общества в целом, а значит и каждого человека (семьи).
Вот здесь, на официальном сайте (созданном при поддержке Минздрава) в разделе «Родителям на заметку» приведена таблица, позволяющая сравнить относительные риски осложнений после вакцинаций и соответствующих инфекций:
Поствакцинальные реакции и осложнения.
Поствакцинальные реакции и осложнения: как себя обезопасить ребенка. Специалисты о прививках
Для примера: после вакцинации от кори такое серьезное (но излечимое) осложнение как тромбоцитопения случается с частотой 1 : 40 000, в то время как в результате самого заболевания корью — с частотой до 1 : 300. Риск тяжелой энцефалопатии после вакцинации от кори — 1 : 100 000, а в результате заболевания корью — до 1 : 300, и т.п.
До введения вакцинации против кори, практически все дети болели этой вирусной инфекцией, и это было одной из главных причин детской смертности. См., например: https://yaprivit.ru/o-vaccinah/vaccines/privivka-ot-kori; https://yaprivit.ru/facts-and-myths/
Риски от прививок намного меньше обычных жизненных рисков, с которыми люди ежедневно встречаются в своей жизни, просто выходя из дома, пользуясь транспортом и т.п. Например, по данным Роспотребнадзора за 2015 г., частота возникновения ПВО в пересчете на количество сделанных прививок (более 110,6 млн. ежегодно) составила всего 1 на 550 000 прививок (около 200 случаев в год по всей стране) ( https://rospotrebnadzor.ru/region/rss/rss.php?ELEMENT_ID=7638).
Никто не отрицает полезности дальнейших научных разработок в целях еще большего повышения эффективности и безопасности вакцин. Но требование абсолютной безопасности вакцин является конечно утопией. Это тоже самое как требовать, например, создания абсолютно безопасных лекарств (свободных от каких-то побочных эффектов) или абсолютно безопасных транспортных средств (автомобилей, поездов, самолетов и т.п.). При этом вакцины заслуженно относятся к числу самых безопасных и эффективных достижений современной медицины.
Все эти данные (включая указания рисков осложнений), показывающие что вакцины — это одно из самых безопасных и эффективных (в предотвращении опасных инфекций) достижений современной медицины, есть в свободном доступе на официальных медицинских информационных порталах, они опубликованы в многочисленных научных обзорах, как российских, так и зарубежных ( https://yaprivit.ru/for-parents/postvaccinalye-reakcii-i-oslozhnenia/ ; https://yaprivit.ru/facts-and-myths/; https://www.who.int/vaccine_safety/initiative/tools/vaccinfosheets/en/; https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5256398/ ).
Однако пропагандисты антивакцинаторства ложно утверждают, что якобы «информация о рисках поствакцинальных осложнений недоступна», «тщательно скрывается» и т.п. И ряд людей, отвергая возможность ориентироваться на достоверные научные данные (позволяющие принять действительно информированное решение) продолжают верить лженаучным басням антипрививочных сайтов и даже сами пропагандируют их (при этом нередко считая себя «образованными», «компетентными», «независимо мыслящими», способными выступать в роли «экспертов» и т.п.).
Ну что можно серьезно обсуждать после заявления Руслана Ткаченко (в интервью неоязыческому «Народному Славянскому Радио») о якобы связи прививок с аутизмом. Ведь этот домысел опровергнут многочисленными научными исследованиями, проведенными в различных странах, на трех разных континентах с участием сотен тысяч детей ( https://www.gazeta.ru/science/2019/03/06_a_12226513.shtml, https://annals.org/aim/fullarticle/2727726/measles-mumps-rubella-vaccination-autism-nationwide-cohort-study, https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24814559; http://vk.ovg.ox.ac.uk/vk/no-link-MMR-and-autism ).
Или после сентенций (в том же интервью) типа «действие вакцин не изучено», «дифтерия легко лечится как простая ангина», или «никому не известны пострадавшие от дифтерии» ( (https://youtu.be/D-R0rzI8Jqo).
С этой эпидемией справились с помощью вакцинации (поэтому сейчас и не слышим мы о новых случаях болезни).
Александра Машкова: На Западе растут симпатии к России, так как мы стоим на пути Сороса
Справка: Александра Машкова – руководитель акции «Иммунный ответ», координатор кампаний CitizenGO Россия – платформы Интернет-обращений в защиту семьи, человеческой жизни и прав верующих, мама 4 детей, председатель Национальной Ассоциации Семейного Образования (НАСО). ИА «Новороссия»: В связи с панд
Справка: Александра Машкова – руководитель акции «Иммунный ответ», координатор кампаний CitizenGO Россия – платформы Интернет-обращений в защиту семьи, человеческой жизни и прав верующих, мама 4 детей, председатель Национальной Ассоциации Семейного Образования (НАСО).
ИА «Новороссия»: В связи с пандемией нового коронавируса одной из самых обсуждаемым тем стала вакцинация, которая может стать обязательной или даже принудительной. По крайней мере, к этому призывают некоторые политики и чиновники от медицины во многих странах. Вы руководите акцией «Иммунный ответ», направленной против тотальной вакцинации. Расскажите об этой акции подробнее.
Подобные предложения вызвали массовое возмущение граждан, мы объединились и создали акцию «Иммунный ответ», она прошла в 50 городах нашей страны и собрала десятки тысяч граждан. В течение года мы провели очень большую работу и смогли донести нашу позицию до властей. В данный момент мы участвуем в разработке законодательных инициатив, которые, на наш взгляд, помогут навести порядок в этой сфере.
Я думаю, что актуальные вопросы сегодня следующие:
— как на самом деле происходит (а чаще всего не происходит) регистрация поствакцинальных осложнений;
— почему производитель вакцин в России освобождён от финансовой и репутативной ответственности за свою продукцию;
— чьи интересы представляют чиновники, регулярно лоббируя наказания, санкции и шантаж родителей, которые по каким-либо причинам отказываются от каких-либо прививок.
Решения в отношении здоровья, в том числе здоровья ребенка – это всегда поиск наилучшего выбора между различными рисками. Любой выбор может оказаться неудачным. Груз последствий, связанных с ним, ложится в этом случае, прежде всего, на самих людей, а в случае детей – на их родителей. Поэтому именно родители должны принимать все такого рода решения, получив от специалистов необходимую для этого полную и достоверную информацию.
Это – фундаментальное право семьи и родителей, отнимать или ограничивать которое недопустимо. Действующее законодательство признает и защищает это право, и это полностью соответствует смыслу Конституции нашей страны.
Большинство специалистов, признающих прививки эффективным методом профилактики заболеваний, также не подвергают сомнению, что право принимать соответствующие решения должно оставаться за родителями и принуждение в таких вопросах недопустимо.
ИА «Новороссия»: Несмотря на довольно широкую кампанию по популяризации прививок в России с каждым годом растет число родителей, которые отказываются делать прививки своим детям. С чем это связано? Чем современные прививки отличаются, например, от советских. И почему в пропаганда тотальной вакцинации проводится в том числе структурами, продвигающими аборты, секспросвет и права сексуальных меньшинств?
А.М.: Пропаганда вакцинации и попытки нарушить базовые права граждан стали очевидными настолько, что игнорировать их уже невозможно. Родители задают вопросы, требуют гарантий безопасности, а в ответ получают агрессию и очередные попытки лишить их прав.
Сейчас прибыль от вакцины получает производитель, и он же давит на государство, чтобы оно обеспечило ему поток «клиентов». Ситуация скандальная! Вакцинация не может и не должна соседствовать с прибылью. Единственная прибыль, какая может быть – это здоровье нации!
И меня коробит, что фармкомпании и современный Минздрав в своей риторике используют пример вакцинации в СССР. Напомню, в СССР вакцинация не была самоцелью, прибыли не приносила, а люди, которые занимались разработкой вакцин, отвечали за нее персонально должностями и головой!
ИА «Новороссия»: Противников всеобщей обязательной вакцинации многие считают «сектантами», «мракобесами», призывают изолировать от общества и даже лишить определенных социальных гарантий. Причем подобные суждения зачастую звучат и из патриотического лагеря. Откуда такая агрессия? Разве непривитые дети могут являться угрозой для привитых?
А.М.: Во-первых, выделены огромные деньги на широкомасштабные маркетинговые кампании, в которых вакцина якобы спасла всех от всего и в которой фигурирует образ «антипрививочника-мракобеса». Во-вторых, люди действительно не разбираются в вопросе. Большинство людей о колбасе знают больше, чем о препаратах, которые вводят их детям.
Именно поэтому одно из наших требований – не запрещать распространение критической информации о вакцинации и конкретных вакцинах. Родители должны сами иметь доступ к любой информации и возможность самостоятельно оценить ее достоверность, принимая решение.
Мы выступаем за соблюдение элементарных прав граждан в нашей стране. Свободы мнения, права выбора и свободы высказывания. Ваше право — прививаться вам, прививать ли ребенка или нет. И никто не вправе решать это за вас.
ИА «Новороссия»: Одним из главных опасений у противников обязательных прививок является поствакцинальные осложнения. Насколько они распространены сегодня? Можно ли найти объективную статистику по осложнениям после прививок? Несут ли какую-то ответственность врачи либо производители вакцин в случае серьезных осложнений?
А.М.: По законодательству, в случае смерти от вакцины государство «расщедрится» на 30 тысяч рублей. А если ваш ребенок станет инвалидом, то прибавкой к пособию по инвалидности будет одна тысяча рублей. Иногда регионы увеличивают эту сумму. На днях пришла новость, что Рязанская область подняла выплату на 4,3%, и теперь она составит 4809 рублей в месяц. Как думаете, такая новость очень утешит родителей, которые пожертвовали своими детьми во имя «коллективного иммунитета»?
Кстати, все выплаты будут только и исключительно в том случае, если поствакцинальное осложнение доказано, а процедура доказательства невероятно сложна. «После не значит вследствие», не так ли? У нас официально признается только 300 случаев в год.
Это потребует титанических усилий, но никак не изменит ситуацию семьи, ведь по итогу семья получит всего и только тысячу рублей к пособию. Тогда как поддерживающее лечение часто требует колоссальных средств, времени и усилий. Поэтому родители говорят, что и смысла доказывать, что причина — именно поствакцинальное осложнение, нет.
Минздрав не отрицает того, что вакцинация несет вполне конкретные риски, но совершать какие-либо действия для уменьшения числа пострадавших не желает. Министерство утверждает, что случаи осложнений очень редки. Отлично! Тогда без проблем можно поднять выплаты минимум до 3–10 миллионов разово и 30–50 тысяч в месяц. А еще более справедливо будет, если выплачивать их будет не государство из народных денег, как это происходит сейчас, а производитель. Представьте себе, какой бы поднялся вой, если в случае авиакатастроф, выплачивали бы семьям по 30 тысяч рублей за потерю их родственника?
В данный момент несколько законодателей начали работу, чтобы изменить текущую ситуацию. И я очень горжусь, что стала одним из тех, кто привлек их внимание к этой проблеме.
ИА «Новороссия»: Помимо акции «Иммунный ответ» вы являетесь координатором международного сообщества CitizenGO, защищающего традиционные семейные ценности. Расскажите об этом направлении вашей деятельности. Тем более, что в нашей стране организация, название которой звучит на иностранном языке, заранее вызывает настороженность.
А.М.: CitizenGO – это ответ тем силам, которые хотят разрушить семьи и традиционные ценности по всему миру. Это низовой народный ответ либеральному интернационалу – прежде всего, таким деятелям, как Джордж Сорос.
Зло международное и ответ должен быть международный. Название на английском языке потому, что именно западные коллеги вышли с инициативой создания этой площадки и создали ее для объединения международных усилий.
Будет неправильно думать, что на западе все чрезвычайно рады тому, как разрушают их общество. Люди во всех странах мира озабочены схожими проблемами – они хотят растить своих детей в безопасности и собственных традициях.
Каждое наше отделение в каждой стране реагирует на внутреннюю повестку и невозможно представить, чтобы мы указывали коллегам, чем они должны заниматься (если это не противоречит нашим общим ценностям). Но на международном уровне мы объединяем наши усилия и противостоим злу вместе. Именно так, на мой взгляд, мы все и должны работать.
Совместно мы активно выступаем в ООН, выходим против разрушительных идей ВОЗ, ЮНИСЕФ, ЮНЕСКО и т.д. Мы все вместе выступаем против продвижения секспросвета, пропаганды извращений, мы боремся за права семей и защищаем ценность жизни с момента зачатия.
ИА «Новороссия»: Одним из главных направлений работы вашей команды является противодействие так называемому «закону о бытовом насилии». Тем не менее, его упорно пытаются протолкнуть определенные силы, связанные со структурами Сороса. Почему принятие этого закона так важно для наших геополитических оппонентов?
О законе о семейно-бытовом насилии и о его содержании я давала подробный ответ здесь: