биография ковальчука михаила валентиновича
Михаил Валентинович Ковальчук
Фото Все
Видео Все
Псевдофизик Михаил Ковальчук об участии Путина в науке. Навальный
Вызовы будущего | Картина мира с Михаилом Ковальчуком
Михаил Ковальчук. Линия жизни / Телеканал Культура
Михаил Ковальчук — биография
Михаил Ковальчук – отечественный научный деятель, посвятивший жизнь исследованиям в области физики и рентгеноструктурного анализа. Руководитель нескольких ведущих научных учреждений страны, ставший полным кавалером ордена «За заслуги перед Отечеством».
Михаил Ковальчук – известная фигура в мире отечественной науки. Руководитель «Курчатовского института», член-корреспондент Российской Академии наук, президент Всероссийского общества рационализаторов и изобретателей – вот далеко не полный список званий и регалий, которыми наделен российский ученый. Одновременно с этим научный деятель является автором резонансных суждений и высказываний, с которыми он часто выступает на федеральном телевидении, вызывая в одних чувство безграничного доверия, а в других – раздражение и неприятие.
Детство и юность
Ковальчук родился 21 сентября 1946 года в семье ленинградских ученых. Валентин Михайлович, отец семейства, в молодости мечтал стать военным, но проблемы со здоровьем не позволили этому желанию осуществиться. Тогда он поступил на истфак в ЛИФБИ (ЛГУ), окончив который стал преподавать военную историю. Мать мальчика, Мириам Абрамовна, вела научную работу в области изучения деятельности коммунистической партии и параллельно вела факультативные занятия на геологическом отделении Ленинградского государственного университета.
Карьера
Окончив ЛГУ в 1070-м, Михаил Ковальчук устроился на работу в столичный Институт кристаллографии Академии Наук СССР (сейчас РАН). Начав трудовую биографию с должности стажера, молодой человек за несколько лет стал заведующим лабораторией синхронного излучения и рентгеновской оптики. С конца 90-х до 2013 года ученый возглавлял Институт кристаллографии им. Шубникова.
Михаил Ковальчук
В 1999-м ученый трудился на посту директора в «Курчатовском центре синхротронных исследований», где он участвовал в запуске Курчатовского синхрофазотрона – первого и единственного в РФ. Помимо этого, ученый вместе с единомышленниками разработал и представил образцы нового поколения рентгеновской техники мирового уровня.
В 2005 году Ковальчук стал руководителем института имени И. В. Курчатова — крупнейшего научно-исследовательского учреждения страны.
Михаила Ковальчука по праву считают ведущим ученым, внесшим огромный вклад в отечественную кристаллографию, нанодиагностику и рентгеновскую физику. Научный деятель стал главным идеологом и воплотителем нанотехнологических разработок в нашей стране.
По инициативе ученого в 2009-м был открыт Курчатовский НБИКС-центр, основной задачей которого является исследования взаимодействия новых технологий с живой природой.
В середине 2000-х Михаил Валентинович возглавил НИЦ «Курчатовский институт». На сегодняшний день Ковальчук издал порядка 250 научных трудов, запатентовал 10 собственных разработок.
В новом веке научный деятель возглавил межведомственную рабочую группу «Приоритетные междисциплинарные исследования», курируемую Советом по науке и образованию при Президенте Российской Федерации. С запуском масштабного проекта «Сколково» вошел в число членов его Совета.
Михаил Валентинович руководит научным факультетом Московского физико-математического института, работает в деканате СПбГУ, заведует кафедрой физики и спектроскопии в МГУ им. М. В. Ломоносова. Являясь главным редактором изданий «Кристаллография» и «Российские нанотехнологии», ученый популяризирует отечественную науку и способствует продвижению новых технологий в различные области производства.
Деятельность Ковальчука распространяется и на широкую аудиторию: вот уже несколько лет он ведет авторскую научно-популярную программу «Истории из будущего с Михаилом Ковальчуком». Передачу можно увидеть на Пятом канале.
Личная жизнь
Михаил Валентинович женат на Елене Юрьевне Поляковой, которая является крупным специалистом по истории Ирландии и академиком РАН. Известно, что личная жизнь ученого сложилась благополучно.
В 1968 году у пары родился сын Кирилл, ныне возглавляющий Совет директоров «Национальной медиа-группы». Данный холдинг владеет значительными долями в федеральных каналах и крупнейших российских СМИ. В прессе Ковальчука-младшего часто упоминают из-за скандала, связанного с реконструкцией особняка Болконских в центре столицы.
Родной брат академика – Юрий Ковальчук является миллиардером и председателем Совета директоров банка «Россия». Его имя принято связывать с крупнейшими медиа-холдингами страны и влиятельнейшими бизнес-империями. В прессе Юрия Валентиновича часто называют «другом Путина».
Ссылки
Легенде российской науки Михаилу Ковальчуку исполнилось 75 лет
Коллеги рассказали, как и почему президент Курчатовского института стал одним из ведущих физиков в стране, а также об известном «факторе Ковальчука».
Фото, видео: www.globallookpress / Kremlin Pool; 5-tv.ru
Сегодня важная и значимая дата для всей отечественной науки. Свой 75-й день рождения отмечает президент Курчатовского института Михаил Ковальчук. И даже в этот день один из ведущих ученых-физиков не только принимает поздравления, но и занимается новыми разработками.
Опыт и знания Михаила Ковальчука востребованы на самом высоком уровне. Он входит в Совет по науке при президенте России. Корреспондент МИЦ «Известия» Елена Лихоманова узнала, что сподвигло профессора еще в школе войти в удивительный мир науки.
Камеры и световые приборы, из-за которых приходится пробираться по собственному кабинету, для Михаила Ковальчука уже не один десяток лет — привычная часть жизни. Он не только большой ученый, но и ведущий авторской программы на ТВ. Привык к съемкам. Но в этот раз повод особенный — день рождения, 75 лет.
Кристаллы на торте — не случайный выбор. В начале 70-х Михаил Ковальчук пришел стажером именно в институт кристаллографии имени Шубникова. А в 90-е стал его директором.
Сейчас он — глава знаменитого Курчатовского института. Места, где зародился отечественный атомный проект, и где сейчас создают энергетику будущего. Нам по случаю рассказал о новой разработке.
«Это атомная батарейка. Вы ее на заводе сделали. Собрали. В ней ничего не шевелится, ее не надо обслуживать. Вы ее привезли, поставили, она вам дает. В сегодняшнем варианте до десяти мегаватт тепла и до мегаватта электричества», — рассказал Ковальчук, уточнив, что использовать такие «батарейки» можно будет в Арктике.
На наш разговор есть всего полчаса в плотном графике. Михаил Ковальчук одновременно заведует несколькими кафедрами, состоит в научных обществах и коллегиях. Его опыт и знания оказались востребованы на самом высоком уровне. Он входит в Совет по науке при президенте России. А уникальные и сверхперспективные разработки Курчатовского института всегда вызывают интерес Владимира Путина. Такие, например, как национальная база генетической информации, лазерно-синхротронный комплекс, или самый мощный в мире нейтронный реактор.
«Михаил Валентинович внес очень большой вклад в то, что Россия на мировом научном ландшафте стала занимать ту роль, ту позицию, которой она достойна», — сказал ректор МИФИ Владимир Шевченко.
Смысл этих сложных физических процессов Михаил Ковальчук всегда может объяснить простыми словами.
«Он обладает удивительным публицистическим и просветительским даром. Совершенно невероятным. Который делает понятным очень сложные научные проблемы», — отметил искусствовед Михаил Швыдкой.
Влиятельный ученый, популяризатор науки, талантливый организатор. После прихода Михаила Ковальчука в Курчатовский институт, центр стал форпостом самых передовых научных исследований.
«Он на несколько лет опередил вот то, что мы сегодня называем энергетическим переходом. Он говорил о том, что источники энергии должны быть щадящие природу и что нужно приходить к низкоэнергоемкой экономике», — вспомнил Александр Дынкин, директор Института мировой экономики и международных отношений имени Е. М. Примакова Российской академии наук (ИМЭМО РАН).
«Мы видим динамику развития Курчатовского института как национального исследовательского центра. Последние годы она просто фантастическая», — добавил Григорий Трубников, директор Объединенного института ядерных исследований:.
В Курчатовском разрабатывают и природоподобные технологии. То есть копируют природный способ созидать без огромных энергозатрат.
«Вот сзади меня есть здание, где супер-компьютер один из самых мощных в стране. Он потребляет десятки меговатт, переводя их в тепло. То есть, сегодняшний компьютер является не вычислительной машиной, а отопительной. Считается, что мощность всех компьютеров мира сравнима с мощностью мозга одного человека. То есть, мы явно делали что-то не то», — рассказывает сам Михаил Ковальчук.
Сложно представить, но физикой Михаил Ковальчук увлекся не сразу. Детство прошло в 50-х в Ленинграде. Папа и мама — историки. Но перед поступлением в университет в руки попала книга Норберта Винера о кибернетике. Мы нашли то самое издание.
«Эта книга вас в десятом классе сподвигла и вдохновила на изучение, на то, что вы пришли в науку. Это правда?» — спросила корреспондент.
Да, чистая правда, спасибо огромное, я на самом деле очень тронут… Кибернетика — что это такое? Попытка перенести опыт природный как бы в технические изделия. И мне стало это очень интересно», — ответил президент Курчатовского института.
Именно интерес к жизни, считает Михаил Ковальчук, и движет всей его научной работой. И проектами, о которых он может рассказывать бесконечно. И ведь никогда не устанешь слушать. Жаль времени не хватает. Даже сейчас он куда-то спешит. Это и есть тот самый «фактор Ковальчука», величина, обеспечивающая движение только вперед.
Биография Михаила Ковальчука
Президент Национального исследовательского центра (НИЦ) «Курчатовский институт» Михаил Валентинович Ковальчук родился 21 сентября 1946 года в Ленинграде (ныне Санкт-Петербург) в семье научных работников.
В 1970 году окончил физический факультет Ленинградского (Санкт-Петербургского) государственного университета.
После окончания университета Михаил Ковальчук работал в Институте кристаллографии имени А.В. Шубникова АН СССР (ныне РАН) в Москве, где прошел путь от стажера-исследователя до заведующего одной из ведущих лабораторий института — рентгеновской оптики и синхротронного излучения.
С 1998 года по 2013 год — директор Института кристаллографии имени А.В. Шубникова.
В 1999 году Михаил Ковальчук назначен директором «Курчатовского центра синхротронных исследований». Под его руководством введен в эксплуатацию первый и единственный в России специализированный Курчатовский источник синхротронного излучения и создано новое поколение прецизионного рентгеновского оборудования мирового класса.
С февраля 2005 года — директор научного центра «Курчатовский институт».
Михаил Ковальчук — ведущий ученый в области рентгеновской физики, кристаллографии и нанодиагностки, один из идеологов и организаторов развития нанотехнологий в России.
В 2009 году создал не имеющий мировых аналогов Курчатовский НБИКС-центр, где под его научным руководством развиваются исследования, направленные на конвергенцию современных технологий с «конструкциями» живой природы.
С 31 декабря 2015 года Михаил Ковальчук назначен президентом Национального исследовательского центра «Курчатовский институт» сроком на пять лет.
Ковальчук — доктор физико-математических наук (1988), профессор (1998), член-корреспондент РАН (2000). Автор и соавтор более 250 научных работ, из них 21 авторского свидетельства и 10 патентов.
Руководитель межведомственной рабочей группы по направлению «Приоритетные и междисциплинарные научные исследования» при Совете при Президенте РФ по науке и образованию, член совета фонда «Сколково».
Является научным руководителем факультета нано-, био-, информационных и когнитивных технологий МФТИ; деканом физического факультета СПбГУ, заведующим кафедрой оптики, спектроскопии и физики наносистем физического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова и кафедрой нейтронной и синхротронной физики СПбГУ; главным редактором журнала «Кристаллография» РАН, возглавляет редакционный совет журнала «Российские нанотехнологии».
Михаил Ковальчук состоит в международном управляющем комитете глобального научного проекта XFEL.
Ученый является многолетним автором и ведущим научно-популярной телепрограммы «Истории из будущего с Михаилом Ковальчуком».
Ковальчук — лауреат премии правительства РФ в области науки и техники за 2006 год; кавалер ордена «За заслуги перед Отечеством» IV степени (2006) и III степени (2011); лауреат премии имени Е.С. Федорова президиума РАН за 2009 год; действительный член Американской ассоциации развития науки (ААAS) по секции «Физика»; удостоен премии правительства Российской Федерации в области образования (2012).
Материал подготовлен на основе информации открытых источников
Большой ученый
Еще 15 лет назад Михаил Ковальчук производил впечатление серьезного ученого, его научные работы имели достаточно высокий уровень цитирования. Но теперь брат близкого друга Путина стал символом разрушения российской науки. Сергей Немалевич рассказывает о головокружительной карьере директора Курчатовского института
Впрочем, в 2012 году ИТЭФ стал чуть менее ядерным — в институте сгорела основная экспериментальная установка, ускоритель ИТЭФ-ТВН, построенный еще в 1950-е годы. За прошедший между пожаром и моим визитом в ИТЭФ год ремонт даже не был начат, но это было далеко не самой крупной неприятностью о которой писали сотрудники ИТЭФа на сайте Save ITEP — «Спасите ИТЭФ». Я обнаружил этот сайт, ужаснулся и отправился на Большую Черемушкинскую выяснять, что происходит с институтом.
Почти одновременно с пожаром на ускорителе ИТЭФ формально завершил переход из юрисдикции Росатома в состав структуры НИЦ «Курчатовский институт». «В Росатоме нам было несладко, — рассказывает мне один из собеседников, — мы были там в непонятном положении. Они стали коммерческой организацией, которая просто не могла финансировать фундаментальную науку, — у них для этого просто не было правовых форм». Исследования, которые велись в ИТЭФ, были не особенно интересны госкорпорации, в то же время руководство Росатома имело виды на территорию института, бывшую усадьбу Черемушки-Знаменское с обширным парком и прудом, когда-то принадлежавшую Меншиковым, Голицыным и Якунчиковым. В 2007 году представитель Росатома Денис Козырев объявил, что здесь будет построен главный офис корпорации, 150-метровый небоскреб с обширным подземным паркингом, круче, чем у Газпрома, и куда ближе к центру Москвы.
Тогда переход из Росатома в состав созданного на базе Курчатовского института Национального исследовательского центра многим казался спасением. «Мотивация была безусловно оправдана, — объяснял мне один из сотрудников ИТЭФ, — Ковальчук, директор Курчатовского института, писал президенту Медведеву совершенно разумные письма о том, что науку надо поддерживать как науку, а не как придаток промышленности». Но что-то пошло не так. В 2010 году в ИТЭФе появился новый директор, Юрий Козлов. Выпускник физико-химического факультет Московского института электронной техники, доктор технических наук (то есть даже не физик!), Козлов почти всю жизнь занимал различные административные должности — сначала в НИИ материаловедения, потом в одном из управлений Федерального агентства по науке и инновациям, затем и в Курчатовском институте, куда Козлов пришел заместителем директора — Михаила Ковальчука. Оттуда никому не известного в научном сообществе человека отправили руководить одним из сильнейших в стране фундаментальных физических институтов, ИТЭФ.
Мои собеседники говорят о Козлове едва ли не с презрением. «Первый год новый директор провел, не выходя из своего кабинета, — вспоминает один из них. — Наши теоретики даже шутили, что он в туалет не выходит, потому что если бы выходил, он бы его хотя бы догадался починить. Сейчас он, наконец, стал выходить на территорию. Пришел в ужас: «Как вы себя не уважаете, у вас такая территория!» После этого было проложено несколько асфальтовых дорожек. Но в общем видно, что ему все это не очень интересно, ему у нас не нравится, он у нас мучается». Не обладая амбициями для строительства небоскреба, Козлов превращал институт в тихую бюрократическую сказку. Он раздул административный штат, вместо закупки нового оборудования вернул в бюджет (sic!) выделенные на это 120 млн рублей. Усилил пропускной режим настолько, что в ИТЭФ стало практически невозможно попасть иностранным ученым, даже из стран СНГ. Козлов не был рад молодым исследователям и не давал им ставок и заодно принял новую зарплатную сетку, которая ударила по карманам научных сотрудников. Такого не было даже в Росатоме — впервые за всю историю института ученые оказались здесь на вторых ролях. Теперь в ИТЭФ перестало нравиться уже физикам, они мучались и стали потихоньку уходить — кто-то за границу, кто-то в другие московские институты.
Примечательно, что когда я спрашивал о роли в происходящем Михаила Ковальчука, мои собеседники, готовые открыто издеваться над Козловым, выражались осторожно и даже с некоторой надеждой. «Ковальчук про эту ситуацию знает и, я думаю, будет искать решение», — говорил один. «Ковальчук сделал большую кадровую ошибку и должен найти для Козлова другую работу, более подобающую его талантам», — замечал другой. «Ковальчук во всяком случае действительно интересуется наукой», — говорил третий.
Когда через несколько дней мой репортаж из ИТЭФ был готов к публикации, мне позвонил один из его героев, самый авторитетный и уважаемый.
— Сергей, — сказал он, — вы уж простите, но мы решили попросить вас ничего не публиковать.
— Но почему? — удивился я.
— Мы надеемся, что сможем донести наше видение ситуации до высшего руководства и разобраться со всем своими силами.
Сегодня, три года спустя, ни один из четырех героев моего репортажа больше не является штатным сотрудником Института теоретической и экспериментальной физики. Формально кто-то из них ушел по собственному желанию, но фактически все они были уволены — и за сайт Save ITEP, и за вольнодумие вообще. Было бы наивно предполагать, что, не откажись они выходить со своей историей в СМИ, все могло бы обернуться иначе. Но показательно, что тогда, в начале 2013 года, ученые еще были готовы видеть в Ковальчуке возможного спасителя, хорошего царя с плохими боярами. Несколько месяцев спустя в российской науке осталось немного людей, которые бы питали подобные иллюзии.
Неправильная академия
Михаил Ковальчук — старший брат Юрия Ковальчука, члена кооператива «Озеро», председателя правления банка «Россия» и, как говорят, одного из ближайших друзей Владимира Путина. Оба брата закончили физический факультет Ленинградского университета (старший — в 1970-м, младший— в 1974 году), но если Юрий с 1991 года оставил академическую стезю и ушел в коммерцию, то Михаил посвятил свою жизнь науке, а если точнее, — карьере научного администратора.
В 1988 Ковальчук-старший защитил докторскую диссертацию (недавно был обнаружен отзыв на нее член-корреспондента АН СССР Александра Афанасьева, утверждавший, что ее результаты «либо ошибочны, либо повторяют в значительной степени результаты других авторов без соответствующей ссылки на эти работы»), а еще через десять лет, в 1998 году, возглавил Институт кристаллографии РАН. В 2005-м Михаил Ковальчук пополнил коллекцию еще одним институтом — он был назначен еще и генеральным директором Научно-исследовательского центра «Курчатовский институт», организации, не входящей в структуру академии и с 2009 года подчиняющейся непосредственно правительству РФ. Именно в качестве главы Курчатника, как часто называют Курчатовский институт, Ковальчук стал одной из самых заметных фигур российской научной бюрократии и вскоре вступил в многолетнюю необъявленную войну чиновников против Академии наук — разумеется, на стороне первых.
Членом-корреспондентом РАН по Отделению общей физики и астрономии Ковальчук был избран еще в 2000 году, и тогда казалось, что это только начало его победоносного марша по академии. В 2007 году президент РАН Юрий Осипов назначил Михаила Ковальчука исполняющим обязанности вице-президента Академии. По уставу должность вице-президента может занимать только действительный член, так что назначение с лукавой приставкой «и.о.» было своего рода авансом, причем многие были уверены, что Осипов видит Ковальчука не только академиком, но и своим преемником на посту президента. Однако 28 мая 2008 года Общее собрание Академии наук прокатило Ковальчука: за его избрание действительным проголосовали 204 члена общего собрания при проходном минимуме в 248 голосов. Осипов был удивлен, назвал решение академиков ошибкой, а своего протеже — «не только выдающимся организатором науки, но и ученым, достойным избрания действительным членом РАН». Но еще больше произошедшее расстроило самого Михаила Ковальчука.
В следующие пять лет Ковальчук сконцентрировался на Курчатнике: НИЦ прибрал к рукам три научных института — ИТЭФ, Институт физики высоких энергий из подмосковного Протвино и Петербургский институт ядерной физики. Если первые два перешли к Ковальчуку из Росатома, то последний, ПИЯФ, специально для этого был выведен из структуры РАН. Сам Михаил Ковальчук коллекционировал не только подконтрольные институты, но и пышные должности: сегодня он член президиума Совета при Президенте РФ по науке и образованию; член Комиссии при Президенте РФ по модернизации и технологическому развитию экономики России; член правительственной комиссии по высоким технологиям и инновациям; член коллегии Минобрнауки РФ и это далеко не полный список. Впрочем, все эти побрякушки лишь подчеркивали, что повсеместно заслуженный Ковальчук все еще даже не академик!
Здание НИЦ «Курчатовский институт» Фото: Григорий Сысоев/ТАСС
В мае 2013 года в Академии наук проходили большие выборы, общее собрание должно было избрать нового президента. Одновременно с этим члены Отделения физических наук выбирали директора Института кристаллографии, эту должность Михаил Ковальчук занимал 15 лет. 27 мая за то, чтобы оставить Ковальчука на этом посту на еще один срок, проголосовали 57 человек при необходимых 67. Президиум РАН, тогда еще возглавляемый Осиповым, рекомендовал отделению пересмотреть свое решение, но три дня спустя, на повторном голосовании, Ковальчука снова прокатили, — он получил 66 голосов при необходимых 73-х. Директор Курчатовского института лишился последней заметной должности в структуре РАН. Один из создателей сообщества «Диссернет», физик Андрей Заякин, вспоминает,
«Если я не нужен Академии, то нам не нужна эта Академия» Твитнуть эту цитату
что его учитель, академик Дмитрий Ширков пересказал ему слова Ковальчука, сказанные в кулуарах этого заседания: «Если я не нужен Академии, то нам не нужна эта Академия».
Через два дня, 1 июня 2013 года, Михаил Ковальчук дал яркое (и по смыслу и как пример манеры речи) интервью «Эху Москвы» об академии и академиках: «Это сложно. Я хочу сказать, что, вы знаете, там собрание великих, по крайней мере в прошлом, людей, большого количества, понимаете, состарившихся. Они достойные люди. Что у них в голове, мне трудно себе представить. […] Дело в том, что, понимаете, они привыкли к некой жизни, привыкли жить, и как бы дальше они провалились. И советское величие исчезло. А для того, чтобы потускневшие скрижали почистить, надо нагибаться. А они, с одной стороны, часть старые, а с другой стороны — часть уже полностью ленивы и недееспособны. Они этого сделать не могут». Если в академии потускнели скрижали, то в Институте кристаллографии, как рассказал Ковальчук корреспонденту, мраморные ступени, цветы на газоне, и даже, да-да, крашеный забор. Институт кристаллографии, в отличие от других институтов академии, не сдает свои помещения в аренду коммерческим компаниям. Не эта ли принципиальность, намекал Ковальчук, помешала ему переизбраться?
Президент РАН Владимир Фортов и директор НИЦ «Курчатовский институт» Михаил Ковальчук во время заседания Совета по науке и образованию в Кремле. Фото: Михаил Метцель/ТАСС
На самом деле Ковальчука сняли с поста скорее всего по более прозаическим причинам. Одни замечали, что он занимает и так уж очень много руководящих должностей, другие обращали внимание на острые публичные высказывания Ковальчука в адрес РАН (например, «Академия должна неминуемо погибнуть как Римская империя»). Наконец ходили слухи, что Ковальчук планирует поступить с Институтом кристаллографии так же, как и с ПИЯФ: вывести его из РАН и присоединить к своему Курчатовскому центру.
Но Академии с новым президентом Владимиром Фортовым, избранным благодаря своей реформаторской программе, и без Ковальчука оставалось существовать в привычном виде уже совсем немного. Через месяц после выборов, в конце июня, в Госдуму был внесен законопроект «О реформе РАН», который лишал Академию всех ее научных институтов (они переподчинялись новому органу — Федеральному агентству научных организаций), превращая РАН в своего рода клуб академиков, почти не имеющий влияния на бюрократию и финансы в российской науке. 27 сентября 2013 года закон был подписан президентом Путиным, и Российская академия наук, созданная указом Петра I в 1724 году, в сущности, была развалена.
Спектрометр в коробке
О конкретной роли Михаила Ковальчука в том, что большинство российских ученых считает разгромом РАН, можно только гадать. Аппаратную борьбу против Академии много лет вело Министерство образования и науки, и обида, нанесенная академиками человеку, входящему в ближайшее окружение президента, могла стать спусковым крючком для решительного наступления на РАН.
Сегодня, два года спустя, оценивать итоги реформы Академии слишком рано, но ясно одно, — она вселила в научное сообщество пессимизм. Ученых отодвинули от распределения финансовых потоков, а главное — от принятия решений. Удивительным образом это очень напоминает положение дел в самом Курчатовском институте. Выступая на Общем собрании отделения физических наук в мае 2013 года, Леонид Пономарев, на тот момент заведующий лабораторией Института общей и ядерной физики НИЦ «Курчатовский институт», рассказал, что «система, созданная Ковальчуком в некогда славном институте, представляет собой феодализм, в котором ученые низведены до роли оброчных мужиков, которые кормят разбухшую и прикормленную бюрократию».
В сентябре 2013 года Леонид Пономарев покинул Курчатовский институт. 27 октября 2015 года в вошедшем в структуру Курчатника ПИЯФе был назначен новый директор — доктор технических наук, эксперт в области пожарной безопасности Денис Минкин, по данным сообщества Диссернет, защитивший почти полностью списанную с других источников диссертацию. 30 октября 2015 года из входящего в структуру Курчатника ИТЭФа был уволен физик с мировым именем Михаил Данилов. В приказе содержалась формулировка, согласно которой в институте нет вакансий, соответствующих его квалификации.
Как считает еще один бывший сотрудник ИТЭФа, цель Михаила Ковальчука — превратить подведомственные научные организации в «институты на бумаге» с лояльными сотрудниками и минимумом научной деятельности, которые почти не требуют финансирования, но под которые можно выбивать огромные бюджетные средства. Сегодня «Курчатовский институт» — одна из самых богатых научных организация страны, сюда было закуплено самое современное научное оборудование, часть которого, впрочем, стоит в зданиях даже не распакованным. Один из физиков, побывавший в Курчатовском институте несколько лет назад, рассказывал: «Курчатник произвел на меня странное впечатление. Там полно мест, которые блестят, сверкают, но не работают. Есть много молодежи, но и она странная. Им специалист из Siemens рассказывает, как работать с оборудованием, через переводчика. Это нонсенс, что студенты пятого-шестого курсов не могут понять технического английского языка». Уровень публикационной активности НИЦ «Курчатовский институт» далеко не соответствует щедрому финансированию института.
Справедливости ради стоит отметить, что и в самом «Курчатовском институте», и в подшефных ИТЭФе, ПИЯФЕ и ИФВЭ в Протвине все еще остаются и отдельные сильные исследователи, и целые научные направления. Многие сотрудники сохраняют с Курчатником формальную аффилиацию, в действительности работая на Западе, например, на Большом адронном коллайдере. Они не выносят сор из избы, не рассказывают публично о ситуации в институте, зато их публикации, подготовленные в ЦЕРНе и других западных институтах на западные деньги, формально считаются сделанными в Курчатнике, — это вполне соответствует философии «бумажного института».
Нашествие зомби
Разумеется, для создания зомби одного массового одурачивания мало, нужна еще и фундаментальная наука. Служебный человек может быть создан, с одной стороны, благодаря прорывам в нано- и биотехнологиях, а с другой — с помощью информационных и когнитивных технологий. Так как же быть прогрессивной части человечества, которой угрожает превращение в послушных рабов? Ковальчук напомнил об опасности «одностороннего владения технологиями одной страной» и предложил задать в России новый стратегический приоритет научных исследований, — на базе «опережающего развития принципиально новых междисциплинарных конвергентных фундаментальных исследований и междисциплинарного образования». Другими словами, в мире начинается новая нано-био-инфо-когно-гонка вооружений, и Россия обязана включиться в нее пока не поздно, бросив как можно больше денег на нечто, называемое конвергенцией НБИК-технологий.
В начале 2016 года стало понятно, что выступление в Совете Федерации было лишь первым элементом гениальной двухходовки. 14 января президент РАН Владимир Фортов разослал по отделениям Академии наук документ под названием «Концепция «Стратегии развития конвергентных технологий»». В сопроводительном письме говорилось, что текст подготовлен Межведомственной рабочей группой Минобрнауки, но упоминания Курчатовского института и лично Михаила Ковальчука встречаются в концепции так часто, что в действительном авторстве текста остается мало сомнений.
Концепция написана куда более сдержанным языком, чем выступление Ковальчука в Совфеде, но в то же время их риторика во многом совпадает. Основа предложенного «развития конвергентных технологий» — приоритизация исследований, лежащих на стыке наук, входящих в аббревиатуру НБИКС, здесь к нано-, био-, когнитивным и информационным технологиям добавились «социо-гуманитарные». По мнению авторов, НБИКС и конвергентные технологии должны быть вписаны в качестве приоритета во все ключевые документы, описывающие перспективное развитие российской науки и ее финансирование. При этом на финансирование конвергентных технологий предлагается выделить 5-10% от всех расходов на гражданскую науку, то есть десятки миллиардов рублей, причем не выделенных в качестве дополнительного бюджета, а перенесенные с других направлений. Что именно из этого должно выйти, концепция не раскрывает, примеров технологических и научных прорывов, к которым должна привести конвергенция НБИКС, в тексте нет. Зато отмечается, что «концепт нашел широкое применение в области экспертных разработок в различных странах начиная с 2000-х годов, и на его основании во многих государствах впоследствии была сформулирована политика внедрения этой парадигмы в целом».
Последнее заявление — правда, но лишь только наполовину. Концепция НБИК действительно была предложена в 2002 году двумя чиновниками американского Национального научного фонда. Тогда на волне моды на идеи трансгуманизма она даже легла в основу некоторых решений по научному бюджетированию США, но вскоре была забыта и отправлена в стол. Через пятнадцать лет Михаил Ковальчук стряхнул с нее пыль и представил в качестве свежей идеи, которая должна определить будущее российской науки и защитить россиян от нашествия «служебных людей». Несколько представителей научной общественности рассказали мне, что концепция «конвергентных технологий» должна была быть представлена президенту Путину во время заседания Совета по науке и образованию 21 января. Однако этого не произошло, как говорят, из-за активного противодействия президента РАН Фортова, успевшего получить отрицательные отзывы на документ от нескольких отделений Академии. Слово «конвергенция» на заседании прозвучало несколько раз, но сам Михаил Ковальчук так и не заговорил о НБИКС. Зато, говоря об ответственности «ведущих научных организаций» в России, он процитировал поэму Пастернака «Высокая болезнь»:
«Тогда, его увидев въяве,
Я думал, думал без конца
Об авторстве его и праве
Дерзать от первого лица».
Последние четыре строчки поэмы, которые Ковальчук не стал читать, таковы:
«Из ряда многих поколений
Выходит кто-нибудь вперед.
Предвестьем льгот приходит гений
И гнетом мстит за свой уход».
Никто из моих собеседников из научного сообщества не считает, что Ковальчук действительно верит в нашествие зомби и прочие научно-фантастические ужасы. Конвергентные технологии — удобная риторика для получения новых сфер влияния и бюджетных средств, красивые слова, за которые никто не собирается нести ответственность, бумажные планы для бумажных институтов, следующий шаг большого наступления Михаила Ковальчука на российскую науку. А зная упрямство, с которым Михаил Валентинович привык идти к поставленной цели, можно не сомневаться, что чтение президенту Пастернака было лишь тактическим отступлением, и аббревиатуру НБИКС мы услышим еще не раз.
Каждый день мы пишем о самых важных проблемах в нашей стране. Мы уверены, что их можно преодолеть, только рассказывая о том, что происходит на самом деле. Поэтому мы посылаем корреспондентов в командировки, публикуем репортажи и интервью, фотоистории и экспертные мнения. Мы собираем деньги для множества фондов — и не берем из них никакого процента на свою работу.
Но сами «Такие дела» существуют благодаря пожертвованиям. И мы просим вас оформить ежемесячное пожертвование в поддержку проекта. Любая помощь, особенно если она регулярная, помогает нам работать. Пятьдесят, сто, пятьсот рублей — это наша возможность планировать работу.
Пожалуйста, подпишитесь на любое пожертвование в нашу пользу. Спасибо.
Вы можете им помочь
Помогаем
Здание НИЦ «Курчатовский институт»
Президент РАН Владимир Фортов и директор НИЦ «Курчатовский институт» Михаил Ковальчук во время заседания Совета по науке и образованию в Кремле.
Каждый день мы пишем о самых важных проблемах в стране. Мы уверены, что их можно преодолеть, только рассказывая о том, что происходит на самом деле. Поэтому мы посылаем корреспондентов в командировки, публикуем репортажи и фотоистории. Мы собираем деньги для множества фондов — и не берем никакого процента на свою работу.
Но сами «Такие дела» существуют благодаря пожертвованиям. И мы просим вас поддержать нашу работу.
Пожалуйста, подпишитесь на любое пожертвование в нашу пользу. Спасибо.
На Ваш почтовый ящик отправлено сообщение, содержащее ссылку для подтверждения правильности адреса. Пожалуйста, перейдите по ссылке для завершения подписки.
Если письмо не пришло в течение 15 минут, проверьте папку «Спам». Если письмо вдруг попало в эту папку, откройте письмо, нажмите кнопку «Не спам» и перейдите по ссылке подтверждения. Если же письма нет и в папке «Спам», попробуйте подписаться ещё раз. Возможно, вы ошиблись при вводе адреса.
Исключительные права на фото- и иные материалы принадлежат авторам. Любое размещение материалов на сторонних ресурсах необходимо согласовывать с правообладателями.
По всем вопросам обращайтесь на mne@nuzhnapomosh.ru
Нашли опечатку? Выделите слово и нажмите Ctrl+Enter
Нашли опечатку? Выделите слово и нажмите Ctrl+Enter
Благотворительный фонд помощи социально-незащищенным гражданам «Нужна помощь»
Адрес: 119270, г. Москва, Лужнецкая набережная, д. 2/4, стр. 16, помещение 405
ИНН: 9710001171
КПП: 770401001
ОГРН: 1157700014053
р/с 40703810701270000111
в ТОЧКА ПАО БАНКА «ФК ОТКРЫТИЕ»
к/с 30101810845250000999
БИК 044525999
Благотворительного фонда помощи социально-незащищенным гражданам «Нужна помощь» в отношении обработки персональных данных и сведения о реализуемых требованиях к защите персональных данных