биография кожевниковой маргариты карповны
Эксперт по блату
За скучной вывеской
Так уж сложилось, что об этой специфической структуре со сложным названием «Государственная экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий» громко вспоминают только в связи с какой-либо техногенной катастрофой. Сродни обрушению «Трансвааля» или Басманного рынка. Хотя, по большому счету, именно от грамотной и ответственной работы этого государственного учреждения зависит обеспечение безопасности и эксплуатационной надежности всего, что нас окружает: мест, где мы живем, работаем и отдыхаем, дорог, по которым ходим и ездим, трубопроводов и линий электропередач, по которым в наши дома приходят энергия, тепло, вода. Причем речь не только о том, чтобы строить или реконструировать по принципу «чтобы не упало». Не менее важно, чтобы соблюдались эпидемиологические и экологические нормы, требования государственной охраны памятников культурного наследия, пожарной, промышленной, ядерной и прочей безопасности, и т.д., и т.п.
Именно это обстоятельство позволяет предполагать, что каждый из сотрудников органов госэкспертизы не только должен персонально отвечать за принимаемые им решения, но и не может быть напрямую заинтересован в ее результатах. Не зря же Градостроительный кодекс РФ предусматривает даже такое юридическое понятие, как «уполномоченные на проведение государственной экспертизы органы исполнительной власти».
Выясняется: так проблема видится из Москвы. А вот в Екатеринбурге, например, при желании вполне можно придумать и свои правила игры в экспертов, и свои критерии назначения на роль руководителя ГАУ «Управление государственной экспертизы Свердловской области». А то и вовсе обойтись без таковых.
«Ручное» управление
24 июля текущего года Уральский портал новостей со ссылкой на «Новый регион» сообщил о том, что, оказывается, еще в первой половине июля свердловский премьер Виктор Кокшаров уволил руководителя Управления госэкспертизы Свердловской области Дмитрия Аксельрода. Единственного на территории Свердловской области государственного эксперта, имеющего законное право утверждать заключения государственной экспертизы. И назначил на эту ответственную должность не кого-нибудь, а «друга семьи» губернатора Росселя Маргариту Кожевникову, ранее возглавлявшую Уральский региональный центр экономики и ценообразования в строительстве.
Возможно, и в самом деле ничего особенного не случилось: один профессионал уступил место другому профессионалу, так что от перемены мест, как говорится. Что ж, обратимся к фактам.
Это к слову о наличии специального образования в установленной сфере, необходимого для того, чтобы просто «примкнуть» к касте экспертов, не говоря уже о том, чтобы ими руководить. Ибо ценообразование в строительстве и экспертиза проектов в этой же области далеко не одно и то же. Поэтому вопрос о наличии 5-летнего стажа работы по специальности и специальных знаний в определенной отрасли, думается, даже поднимать не стоит.
В принципе по-человечески понять господина Росселя можно: гораздо удобнее иметь под рукой близкого человека, с которым много лет назад еще в тресте «Главсредуралстрой» начинал восхождение на властный олимп, чем относительно самостоятельного Аксельрода, чтобы самому напрямую влиять на региональный строительный сектор.
Меж тем результаты такого владычества уже бывшего главы Свердловской губернии видны, что называется, «на лице» региона и его столицы.
Справка
Маргарита Карповна Кожевникова является заслуженным экономистом, почетным строителем России, начальником Филиала ФГУ ФЦЦС Росстроя, членом комиссии по ценообразованию в строительстве при правительстве Свердловской области, заведующей кафедрой УГТУ-УПИ, профессором.
Одним из обстоятельств, установленных в судебном процессе, стал тот неопровержимый факт, что ЗАО «Европейское» осуществляет строительство многоэтажных жилых домов на спорном земельном участке не только без права на использование земельного участка, технических условий подключения объектов к городским инженерно-техническим сетям, но и без разрешений на строительство соответствующих компетентных органов.
В числе компетентных органов, реально перекрывавших кислород самовольному захвату земель и самострою на Среднем Урале, всегда было и «Управление государственной экспертизы при Правительстве Свердловской области», которое бессменно с 2001 г. возглавлял уже знакомый нам Дмитрий Аксельрод. Однако, как выясняется, взамен предписанного судом сноса, ЗАО «Европейское» вдруг обзавелось «Положительным заключением государственной экспертизы» от 26 августа 2009 г. за подписью госпожи Кожевниковой. Которая, не располагая на тот момент даже аттестатом государственного эксперта, без зазрения совести утверждает: и проектная документация, и результаты проектных изысканий соответствуют требованиям законодательства.
Так и подмывает спросить: что, и разрешение на законное использование спорной земельки вдруг ниоткуда образовалось? Удивительная, знаете ли, экспертная метаморфоза! И, как выясняется, не одна.
Поскольку сразу за вступлением Маргариты Карповны на столь знаковую для строительного бизнеса региона должность чудесным образом разрешилась и еще одна застарелая ЗАО по возведению нескольких жилых домов и многофункционального спортивного комплекса 1-й очереди микрорайона «Европейский». Положительное заключение по этому поводу госпожа Кожевникова непринужденно подмахнула уже 20 июля с.г. Причем без оплаты проведенных работ, только на часть объектов и без соответствующей корректировки проектной документации. Мало того, ряд условий в заключении сформулирован под гарантии заказчика. Это на третьем-то «круге» проведения государственной экспертизы?!
Однако самой Маргарите Карповне не до таких мелочей! Во-первых, нужно было срочно «решать вопрос» с корочками эксперта. Во-вторых, самоутвердиться на новом месте и создать видимость бурной деятельности и заботы об интересах государства на ниве борьбы с коррупцией во вверенной ей структуре. И тут она, надо признать, преуспела: изобретать велосипед не стала, а просто написала заявление в правоохранительные органы, обвинив своего предшественника во всех смертных грехах. Сработало. Да и не могло не сработать, если учесть, чья именно тень на тот момент маячила за спиной столь влиятельной заявительницы.
Переводя стрелки
В начале сентября текущего года ведущие уральские региональные СМИ буквально хором взорвали информационное пространство «жареным» фактом на злобу дня: глава Свердловского управления государственной экспертизы Дмитрий Аксельрод попался на незаконном бизнесе. Следственное управление СКП РФ по Свердловской области еще 31 августа возбудило против него уголовное дело по статьям «Злоупотребление должностными полномочиями» и «Незаконное участие в предпринимательской деятельности».
В этом не было ничего особенного: сегодня стало модным кричать о коррупции на всех углах и время от времени будоражить нервы общественности сообщением об «отлове» очередного чиновного коррупционера не самого высокого полета.
Настораживало другое: информация шла, что называется, широким фронтом, с фотографиями и телерепортажами обыска в доме подозреваемого и в офисе компании, где сегодня работает Аксельрод. Притом, что сами следственные действия не были санкционированы судом.
Возможный ущерб от такого предпринимательства, считают милиционеры, вылился в 43,5 млн. рублей. Хотя госпожа Кожевникова с этими подсчетами не согласна и озвучивает сумму ущерба в 490 млн. рублей.
Рассказывают, случалось и губернатору Росселю брать телефонную трубку, звонить Дмитрию Моисеевичу и просить его ускорить согласование того или иного проекта.
С «Центром инженерных экспертиз» все обстоит еще проще: к его созданию, как выясняется, Аксельрод отношения и вовсе не имел. Проверить это обстоятельство правоохранительным органам не составляет труда. Было бы желание.
Не нужно быть следователем, чтобы выяснить, что «Управление государственной экспертизы Свердловской области» создавалось для выдачи 800 экспертных заключений в год. Однако перед саммитом ШОС, в самый разгар строительного бума, области ежегодно требовалось более 1500 заключений. Штат управления в количестве 19 экспертов с этой задачей, даже если бы работал без сна и отдыха, справиться не мог. И именно губернатор Эдуард Россель поручил Аксельроду разработать схему, при которой экспертиза проходила бы быстрее, но без потери в качестве. На тот момент в Свердловской области уже работало более десятка негосударственных центров, проводящих экспертизу наиболее сложных частей строительных проектов, и Аксельрод принял решение привлечь тамошних экспертов для предварительного аудита документации. Всем обратившимся рецензировали документы, указывали на ошибки. Их устранение позволяло проходить экспертизу в управлении намного быстрее.
Эксперимент был настолько удачным, что в 2008 г. уже Правительство России одобрило эту схему. В текущем году Министерство регионального развития РФ разрешило трем компаниям в Уральском ФО проводить подобную экспертизу. Среди избранных оказался и «Центр инженерных экспертиз». А само управление государственной экспертизы, возглавляемое опальным сегодня Аксельродом, буквально в мае 2009 г. за успешную и плодотворную работу было награждено лично губернатором. Так что же случилось буквально несколько дней спустя?
Если женщина хочет
А ничего особенного считают бизнесмены, хорошо знающие обстановку в Свердловской области в бытность губернатора Росселя. «Просто Маргарите Карповне захотелось это место, и она его получила». Как, впрочем, получала всегда, и именно то, что желала.
Это очень похоже на правду. И вот тому совсем свеженькое подтверждение. Как известно, в течение последних нескольких месяцев новая глава госэкспертизы Свердловской области Маргарита Кожевникова трижды посещала столицу. Причем делала это со вполне определенной целью: решить вопрос с получением квалификации государственного эксперта. Поскольку без заветных корочек, ясное дело, ей было бы просто не усидеть на заветном кресле. И (о чудо!) 21 ноября 2009 г. все-таки достигла желаемого: удостоверение эксперта №00016-ЦК-77-20.11.2009, наконец-то, оказались в ее руках.
Поистине: если женщина хочет, она свернет даже такую глыбу, как Его Величество Закон. Не говоря о таких «мелочах», как репутация другого человека.
Каким образом и в нарушение всех мыслимых правил так щедро облагодетельствовали Маргариту Карповну? Сколько «Положительных заключений», утвержденных этим «специалистом» за время ее короткого правления госэкспертизой, сродни тем, которые выданы ЗАО «Европейское» на объекты, по официальному мнению ее предшественника, представляющие реальную опасность для жителей, сегодня гуляют по вверенной ей территории? Эти вопросы для руководства Генеральной прокуратуры и Следственного комитета при прокуратуре РФ, куда из Администрации президента направлено обращение Дмитрия Аксельрода на имя первого лица государства. Ведь именно этим структурам, как известно, поручено возглавлять непримиримую борьбу с коррупцией, чей душок в нашей сегодняшней истории не услышать сложно.
Думается, эта история не может остаться и без внимания только что назначенного губернатора Свердловской области Александра Мишарина. Ведь это ему предстоит разгребать авгиевы конюшни, оставленные предшественником.
Или мутную эпопею с возведением в самый разгар кризиса здания Законодательного собрания. На что из областного бюджета легко потратили, по некоторым оценкам, 2,4 млрд. рублей при запланированных 600 миллионах. При том, что по государственной целевой программе переселения из ветхого жилья в 2009-2011 гг. из областного бюджета планируется выделить только 626 911 тыс. рублей.
Что же касается бомбы замедленного действия в лице «государственного эксперта» Кожевниковой, такие бракованные «снаряды» в здравомыслящем правовом обществе обезвреживаются быстро и неумолимо. Как поведет себя наша государственная машина в этой неприглядной истории? Будем следить за развитием событий и обязательно расскажем об этом нашим читателям.
Источник: «Аргументы недели» № 49 (187) от 10 декабря 2009 г.
Эксперт по блату
№ 49(187) от 10.12.2009 [«Аргументы Недели », Вероника ВЕРЕСК ]
За скучной вывеской
Т ак уж сложилось, что об этой специфической структуре со сложным названием «Государственная экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий» громко вспоминают только в связи с какой-либо техногенной катастрофой. Сродни обрушению «Трансвааля» или Басманного рынка. Хотя, по большому счету, именно от грамотной и ответственной работы этого государственного учреждения зависит обеспечение безопасности и эксплуатационной надежности всего, что нас окружает: мест, где мы живем, работаем и отдыхаем, дорог, по которым ходим и ездим, трубопроводов и линий электропередач, по которым в наши дома приходят энергия, тепло, вода. Причем речь не только о том, чтобы строить или реконструировать по принципу «чтобы не упало». Не менее важно, чтобы соблюдались эпидемиологические и экологические нормы, требования государственной охраны памятников культурного наследия, пожарной, промышленной, ядерной и прочей безопасности, и т.д., и т.п.
Именно это обстоятельство позволяет предполагать, что каждый из сотрудников органов госэкспертизы не только должен персонально отвечать за принимаемые им решения, но и не может быть напрямую заинтересован в ее результатах. Не зря же Градостроительный кодекс РФ предусматривает даже такое юридическое понятие, как «уполномоченные на проведение государственной экспертизы органы исполнительной власти».
Выясняется: так проблема видится из Москвы. А вот в Екатеринбурге, например, при желании вполне можно придумать и свои правила игры в экспертов, и свои критерии назначения на роль руководителя ГАУ «Управление государственной экспертизы Свердловской области». А то и вовсе обойтись без таковых.
«Ручное» управление
24 июля текущего года Уральский портал новостей со ссылкой на «Новый регион» сообщил о том, что, оказывается, еще в первой половине июля свердловский премьер Виктор Кокшаров уволил руководителя Управления госэкспертизы Свердловской области Дмитрия Аксельрода. Единственного на территории Свердловской области государственного эксперта, имеющего законное право утверждать заключения государственной экспертизы. И назначил на эту ответственную должность не кого-нибудь, а «друга семьи» губернатора Росселя Маргариту Кожевникову, ранее возглавлявшую Уральский региональный центр экономики и ценообразования в строительстве.
Возможно, и в самом деле ничего особенного не случилось: один профессионал уступил место другому профессионалу, так что от перемены мест, как говорится. Чтож, обратимся к фактам.
Это к слову о наличии специального образования в установленной сфере, необходимого для того, чтобы просто «примкнуть» к касте экспертов, не говоря уже о том, чтобы ими руководить. Ибо ценообразование в строительстве и экспертиза проектов в этой же области далеко не одно и то же. Поэтому вопрос о наличии 5-летнего стажа работы по специальности и специальных знаний в определенной отрасли, думается, даже поднимать не стоит.
В принципе по-человечески понять господина Росселя можно: гораздо удобнее иметь под рукой близкого человека, с которым много лет назад еще в тресте «Главсредуралстрой» начинал восхождение на властный олимп, чем относительно самостоятельного Аксельрода, чтобы самому напрямую влиять на региональный строительный сектор.
Меж тем результаты такого владычества уже бывшего главы Свердловской губернии видны, что называется, «на лице» региона и его столицы.
Маргарита Карповна Кожевникова является заслуженным экономистом, почетным строителем России, начальником Филиала ФГУ ФЦЦС Росстроя, членом комиссии по ценообразованию в строительстве при правительстве Свердловской области, заведующей кафедрой УГТУ-УПИ, профессором.
Каков поп.
Одним из обстоятельств, установленных в судебном процессе, стал тот неопровержимый факт, что ЗАО «Европейское» осуществляет строительство многоэтажных жилых домов на спорном земельном участке не только без права на использование земельного участка, технических условий подключения объектов к городским инженерно-техническим сетям, но и без разрешений на строительство соответствующих компетентных органов.
В числе компетентных органов, реально перекрывавших кислород самовольному захвату земель и самострою на Среднем Урале, всегда было и «Управление государственной экспертизы при Правительстве Свердловской области». Которое бессменно с 2001 г. возглавлял уже знакомый нам Дмитрий Аксельрод. Однако, как выясняется, взамен предписанного судом сноса, ЗАО «Европейское» вдруг обзавелось «Положительным заключением государственной экспертизы» от 26 августа 2009 г. за подписью госпожи Кожевниковой. Которая, не располагая на тот момент даже аттестатом государственного эксперта, без зазрения совести утверждает: и проектная документация, и результаты проектных изысканий соответствуют требованиям законодательства.
Так и подмывает спросить: что, и разрешение на законное использование спорной земельки вдруг ниоткуда образовалось? Удивительная, знаете ли, экспертная метаморфоза! И, как выясняется, не одна.
Поскольку сразу за вступлением Маргариты Карповны на столь знаковую для строительного бизнеса региона должность чудесным образом разрешилась и еще одна застарелая ЗАО по возведению нескольких жилых домов и многофункционального спортивного комплекса 1-й очереди микрорайона «Европейский». Положительное заключение по этому поводу госпожа Кожевникова непринужденно подмахнула уже 20 июля с.г. Причем без оплаты проведенных работ, только на часть объектов и без соответствующей корректировки проектной документации. Мало того, ряд условий в заключении сформулирован под гарантии заказчика. Это на третьем-то «круге» проведения государственной экспертизы?!
Однако самой Маргарите Карповне не до таких мелочей! Во-первых, нужно было срочно «решать вопрос» с корочками эксперта. Во-вторых, самоутвердиться на новом месте и создать видимость бурной деятельности и заботы об интересах государства на ниве борьбы с коррупцией во вверенной ей структуре. И тут она, надо признать, преуспела: изобретать велосипед не стала, а просто написала заявление в правоохранительные органы, обвинив своего предшественника во всех смертных грехах. Сработало. Да и не могло не сработать, если учесть, чья именно тень на тот момент маячила за спиной столь влиятельной заявительницы.
Переводя стрелки
В начале сентября текущего года ведущие уральские региональные СМИ буквально хором взорвали информационное пространство «жареным» фактом на злобу дня: глава Свердловского управления государственной экспертизы Дмитрий Аксельрод попался на незаконном бизнесе. Следственное управление СКП РФ по Свердловской области еще 31 августа возбудило против него уголовное дело по статьям «Злоупотребление должностными полномочиями» и «Незаконное участие в предпринимательской деятельности».
В этом не было ничего особенного: сегодня стало модным кричать о коррупции на всех углах и время от времени будоражить нервы общественности сообщением об «отлове» очередного чиновного коррупционера не самого высокого полета.
Настораживало другое: информация шла, что называется, широким фронтом, с фотографиями и телерепортажами обыска в доме подозреваемого и в офисе компании, где сегодня работает Аксельрод. Притом, что сами следственные действия не были санкционированы судом.
Возможный ущерб от такого предпринимательства, считают милиционеры, вылился в 43,5 млн. рублей. Хотя госпожа Кожевникова с этими подсчетами не согласна и озвучивает сумму ущерба в 490 млн. рублей.
Рассказывают, случалось и губернатору Росселю брать телефонную трубку, звонить Дмитрию Моисеевичу и просить его ускорить согласование того или иного проекта.
С «Центром инженерных экспертиз» все обстоит еще проще: к его созданию, как выясняется, Аксельрод отношения и вовсе не имел. Проверить это обстоятельство правоохранительным органам не составляет труда. Было бы желание.
Не нужно быть следователем, чтобы выяснить, что «Управление государственной экспертизы Свердловской области» создавалось для выдачи 800 экспертных заключений в год. Однако перед саммитом ШОС, в самый разгар строительного бума, области ежегодно требовалось более 1500 заключений. Штат управления в количестве 19 экспертов с этой задачей, даже если бы работал без сна и отдыха, справиться не мог. И именно губернатор Эдуард Россель поручил Аксельроду разработать схему, при которой экспертиза проходила бы быстрее, но без потери в качестве. На тот момент в Свердловской области уже работало более десятка негосударственных центров, проводящих экспертизу наиболее сложных частей строительных проектов, и Аксельрод принял решение привлечь тамошних экспертов для предварительного аудита документации. Всем обратившимся рецензировали документы, указывали на ошибки. Их устранение позволяло проходить экспертизу в управлении намного быстрее.
Эксперимент был настолько удачным, что в 2008 г. уже Правительство России одобрило эту схему. В текущем году Министерство регионального развития РФ разрешило трем компаниям в Уральском ФО проводить подобную экспертизу. Среди избранных оказался и «Центр инженерных экспертиз». А само управление государственной экспертизы, возглавляемое опальным сегодня Аксельродом, буквально в мае 2009 г. за успешную и плодотворную работу было награждено лично губернатором. Так что же случилось буквально несколько дней спустя?
Если женщина хочет
А ничего особенного считают бизнесмены, хорошо знающие обстановку в Свердловской области в бытность губернатора Росселя. «Просто Маргарите Карповне захотелось это место, и она его получила». Как, впрочем, получала всегда, и именно то, что желала.
Это очень похоже на правду. И вот тому совсем свеженькое подтверждение. Как известно, в течение последних нескольких месяцев новая глава госэкспертизы Свердловской области Маргарита Кожевникова трижды посещала столицу. Причем делала это со вполне определенной целью: решить вопрос с получением квалификации государственного эксперта. Поскольку без заветных корочек, ясное дело, ей было бы просто не усидеть на заветном кресле. И (о чудо!) 21 ноября 2009 г. все-таки достигла желаемого: удостоверение эксперта №00016-ЦК-77-20.11.2009, наконец-то, оказались в ее руках.
Поистине: если женщина хочет, она свернет даже такую глыбу, как Его Величество Закон. Не говоря о таких «мелочах», как репутация другого человека.
Каким образом и в нарушение всех мыслимых правил так щедро облагодетельствовали Маргариту Карповну? Сколько «Положительных заключений», утвержденных этим «специалистом» за время ее короткого правления госэкспертизой, сродни тем, которые выданы ЗАО «Европейское» на объекты, по официальному мнению ее предшественника, представляющие реальную опасность для жителей, сегодня гуляют по вверенной ей территории? Эти вопросы для руководства Генеральной прокуратуры и Следственного комитета при прокуратуре РФ, куда из Администрации президента направлено обращение Дмитрия Аксельрода на имя первого лица государства. Ведь именно этим структурам, как известно, поручено возглавлять непримиримую борьбу с коррупцией, чей душок в нашей сегодняшней истории не услышать сложно.
Думается, эта история не может остаться и без внимания только что назначенного губернатора Свердловской области Александра Мишарина. Ведь это ему предстоит разгребать авгиевы конюшни, оставленные предшественником.
Или мутную эпопею с возведением в самый разгар кризиса здания Законодательного собрания. На что из областного бюджета легко потратили, по некоторым оценкам, 2,4 млрд. рублей при запланированных 600 миллионах. При том, что по государственной целевой программе переселения из ветхого жилья в 2009-2011 гг. из областного бюджета планируется выделить только 626 911 тыс. рублей.
Что же касается бомбы замедленного действия в лице «государственного эксперта» Кожевниковой, такие бракованные «снаряды» в здравомыслящем правовом обществе обезвреживаются быстро и неумолимо. Как поведет себя наша государственная машина в этой неприглядной истории? Будем следить за развитием событий и обязательно расскажем об этом нашим читателям.
ООО ФИРМА «ПОИНТ И К»
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ФИРМА «ПОИНТ И К»
Оценка надежности
Очень низкая оценка надежности
Признаки фирмы-однодневки не обнаружены
Реквизиты
Сведения о регистрации
Коды статистики
Контакты ООО ФИРМА «ПОИНТ И К»
Контакты неверны или неактуальны?
Если вы являетесь владельцем или руководителем ООО ФИРМА «ПОИНТ И К», вы можете добавить или отредактировать контактную информацию. Также, вы можете подключить сервис «Мой бизнес» для управления этой страницей.
Виды деятельности ОКВЭД-2
Финансовая отчетность
Финансовая (бухгалтерская) отчетность ООО ФИРМА «ПОИНТ И К» согласно данным ФНС и Росстата за 2011–2020 годы
Руководитель
Учредители ООО ФИРМА «ПОИНТ И К»
Филиалы и представительства
Связи
Руководитель ООО ФИРМА «ПОИНТ И К» также является руководителем или учредителем 3 других организаций
| 1. | ООО «УРАЛЭКОНОМЦЕНТР» 620075, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Мамина-Сибиряка, стр. 101, офис 15.01 Деятельность в области архитектуры, связанная с созданием архитектурного объекта Учредитель — Кожевникова Маргарита Карповна |
| 2. | ООО «ВОДОЛЕЙ РВ И К» 641920, Курганская область, Каргапольский район, рп. Каргаполье, ул. Северная, 1-Б Производство минеральных вод Учредитель — Кожевникова Маргарита Карповна |
| 3. | ТСЖ «ПОПОВА, 27» 620014, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Попова, д. 27 Управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе Руководитель и учредитель — Кожевникова Маргарита Карповна |
Учредители ООО ФИРМА «ПОИНТ И К» также являются руководителями или учредителями 12 других организаций
| 1. | ООО «УРАЛЭКОНОМЦЕНТР» 620075, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Мамина-Сибиряка, стр. 101, офис 15.01 Деятельность в области архитектуры, связанная с созданием архитектурного объекта Учредитель — Кожевникова Маргарита Карповна |
| 2. | ООО «ВОДОЛЕЙ РВ И К» 641920, Курганская область, Каргапольский район, рп. Каргаполье, ул. Северная, 1-Б Производство минеральных вод Учредитель — Кожевникова Маргарита Карповна |
| 3. | ТСЖ «ПОПОВА, 27» 620014, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Попова, д. 27 Управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе Руководитель и учредитель — Кожевникова Маргарита Карповна |
| 4. | ООО «КОМАГ» 620014, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Попова/Сакко И Ванцетти, д. 13/54, офис 2.02 2эт Торговля розничная прочая в неспециализированных магазинах Учредитель — Кожевников Игорь Валерьевич |
| 5. | ООО «УК ТЛЦ КОСУЛИНО» 620014, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Сакко И Ванцетти Ул / Попова, д. 54/13, офис 701 Выращивание однолетних культур Учредитель — Кожевников Игорь Валерьевич |
ООО ФИРМА «ПОИНТ И К» не является управляющей организацией
ООО ФИРМА «ПОИНТ И К» не является учредителем других организаций
Сообщения на Федресурсе
На Федресурсе найдено несколько сообщений о банкротстве, возможно относящихся к ООО ФИРМА «ПОИНТ И К»
Компания ООО ФИРМА «ПОИНТ И К» не опубликовала ни одного сообщения, но является участником 4 сообщений на Федресурсе
Госзакупки
Согласно данным Федерального казначейства, ООО ФИРМА «ПОИНТ И К» является участником системы государственных закупок
Проверки
ФГИС «Единый Реестр Проверок» Генеральной Прокуратуры РФ не содержит сведений о проверках в отношении компании ФИРМА «ПОИНТ И К»
Арбитражные дела
В арбитражных судах РФ были рассмотрены 48 судебных дел с участием ООО ФИРМА «ПОИНТ И К»
Исполнительные производства
На сегодняшний день в отношении ООО ФИРМА «ПОИНТ И К» открыто 26 исполнительных производств
Сведения предоставлены Федеральной службой судебных приставов и актуальны на 22 октября 2021 года
Возможны совпадения по названию и адресу, рекомендуем проверить информацию на сайте ФССП
Налоги и сборы
| Страховые и другие взносы на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации | 301 966 руб. |
| Страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством | 59 577 руб. |
| Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования | 104 774 руб. |
| Транспортный налог | 38 106 руб. |
| Земельный налог | 145 793 руб. |
| Налог на добавленную стоимость | 37 779 руб. |
| Итого | 687 996 руб. |
Задолженности по пеням и штрафам
| Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования | 38 746 руб. |
| Страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством | 29 694 руб. |
| Страховые и другие взносы на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации | 17 141 руб. |
| Налог на доходы физических лиц | 463 983 руб. |
| Транспортный налог | 8 446 руб. |
| Налог на добавленную стоимость | 544 168 руб. |
| Земельный налог | 173 362 руб. |
| Налог на имущество организаций | 11 690 руб. |
| НЕНАЛОГОВЫЕ ДОХОДЫ, администрируемые налоговыми органами | 6 800 руб. |
| Итого | 1 294 031 руб. |
Общая сумма штрафов за 2019 год составляет 51,5 тыс. руб.