Большая маленькая ложь о чем книга
«Большая маленькая ложь» Лиана Мориарти
Жанр: детектив, драма, роман, современная зарубежная литература
«Друзьями можно быть всю жизнь. Статистика здесь более благоприятная по сравнению с любовными отношениями»
Маленький городок Пирриви, Австралия. В школьный благотворительный вечер происходит что-то ужасное, но что именно с самого начала читателям не раскрывают. Вместо этого нас переносят на несколько месяцев назад, и знакомят с главными героинями: Мадлен, Селеста и Джейн, вокруг которых собственно и разворачиваются события того вечера.
Мадлен — храбрая, целеустремлённая и смелая замужняя женщина с тремя детьми. Она второй раз в браке, и её муж — Эд — потрясающий отец, который всегда и во всём поддерживает свою жену. У Мадлен так же прекрасные дети: умная младшая дочь, забавный и неугомонный сын, и бунтующая дочь-подросток. Единственная проблема женщины в том, что в город переехал её бывший муж с его новой семьёй. Красавица жена, которая помешена на правильном питании и йоге, и маленькая дочь начинают постоянно маячить у Мадлен перед глазами. В добавок дочь бывшего мужа идёт в первый класс вместе с младшей дочерью Мадлен — Хлоей. Постоянные встречи с бывшим выводят женщину и доводят до истерики, а ко всему прочему старшая дочь — Абигель — хочет какое-то время пожить с ним, ведь он её отец. Мадлен боится потерять дочь, и винит во всём бывшего мужа. Она часто вспоминает времена, когда Натан (бывший муж) бросил её с маленькой дочкой, но не решается рассказать обо всём Абигель.
Селеста — красивая и богатая мать мальчиков-близнецов. Её жизнь напоминает сказку: красивый и богатый до безумия муж, огромный дом и великолепные сыновья. Она добрая, хотя и слегка наивная. Всегда приходит на помощь друзьям, особенно если это касается денег. Селеста занимается благотворительностью, и часто отправляет кругленькие суммы на разные фонды, чтобы чувствовать себя не беспомощной. Её муж — Перри — очень сильно любит свою жену, и души не чает в своих детях. Он часто в командировках, и они редко видятся. Но, как это часто оказывается, под идеальной семьёй всегда скрывается что-то очень плохое. И семья Селесты не является исключением.
В чём же главная сюжетная линия? Обычный день в школе заканчивает тем, что кто-то из мальчиков пытался удушить маленькую девочку по имени Амабела. Девочка в страхе показывает пальцем на Зигги, и на сторону Джейн становятся Мадлен и Селеста. Начинается война между ними и мамой девочки. Джейн в течении всего сюжета сомневается, сделал это её или нет (опять же из-за отца Зигги). Подруги постоянно поддерживают друг друга и помогают решать семейные проблемы.
В конце каждой главы нам представляют отрывки из интервью жителей города с детективом. Из них мы можем узнать некоторые детали расследования происшедшего в благотворительный вечер.
Эту книгу называют детективом, но самого детектива я там так и не нашла. Сюжет интересный, женская дружба прекрасно описана. Вообще акцент всей книги поставлен на дружбу и взаимоотношения между женщинами. Как они жертвуют чем-то ради подруг. Как они переступают через обиды и гордость, чтобы помочь им.
Автор книги задела семейные проблемы: одна из популярных тем в современном обществе. Ты отлично чувствуешь каждую героиню и её переживания. Советовать мужчинам читать эту книгу я не буду. Сомневаюсь, что они найдут её интересной или увлекательной. Но девушкам книга должна прийти по душе.
У книги так же есть экранизация, её сняли HBO. В главных ролях Риз Уизерспун, Николь Кидман и Пейлин Вудли. Сюжет авторы сильно не изменяли. События сериала происходят в Америке, а не в Австралии. Моменты, которые не затрагивают сюжетную линию и финал, авторы тоже убрали. Из темноволосой Мадлен нам представили блондинку Риз Уизерспун.
Я считаю, что экранизация отснята настолько качественно, что на некоторые не состыковки с книгой ты просто не обращаешь внимания. Авторы хорошо попотели над сценарием, а актёры абсолютно все играют потрясающе. Главные герои выглядят настоящими, потому что актёры прожили свои роли. Кроме Уизерспун, Кидман и Вудли, хотелось бы отметить прекрасную актёрскую игру Александра Скарсгорда, сыгравшего мужа Селесты — Перри. А так же Зои Кравиц, которая исполнила роль Бонни — жену бывшего мужа Мадлен Натана. И каждого ребёнка в этом сериале, актерская игра которых ни на каплю не уступает взрослым и опытным актёрам.
Возрастное ограничение книги: 16+. Возрастное ограничение сериала: 18+. В сериале присутствуют сцены насилия, и оголённые тела как женщин, так и мужчин.
«Самооценка женщины основана на её внешности. Мы живем в обществе, помешанном на красоте, когда главное для женщины – сделать себя привлекательной для мужчин»
«Удивительно, что во время ходьбы можно. говорить всякие вещи, которые вряд ли скажешь при беседе за столом, глядя друг на друга»
«Друзьями можно быть всю жизнь. Статистика здесь более благоприятная по сравнению с любовными отношениями»
«Почему им всем приходится деликатничать с темой денег Селесты? Словно богатство — сложный медицинский случай. То же самое относилось к красоте Селесты. Незнакомые люди бросали на Селесту взгляды украдкой, как на безрукую или безногую калеку. Каждый хочет быть богатым и красивым, но по-настоящему богатым и красивым приходится притворяться, что они такие же, как все»
«— То есть жирный уродливый мужчина все же может быть забавным, обаятельным и успешным, — продолжала Джейн. — Но получается, что для женщины это самая позорная вещь»
«Читать роман было всё равно что возвращаться в любимое место отдыха»
«Жертвы домашнего насилия часто выглядят совсем не так, как мы ожидаем. Их истории не всегда написаны в черно-белых тонах, как это нам представляется»
Книжная лига
12.8K поста 59.3K подписчика
Правила сообщества
Мы не тоталитаристы, здесь всегда рады новым людям и обсуждениям, где соблюдаются нормы приличия и взаимоуважения.
При создании поста обязательно ставьте следующие теги:
«Ищу книгу» — если хотите найти информацию об интересующей вас книге. Если вы нашли желаемую книгу, пропишите в названии поста [Найдено], а в самом посте укажите ссылку на комментарий с ответом или укажите название книги. Это будет полезно и интересно тем, кого также заинтересовала книга;
«Посоветуйте книгу» — пикабушники с удовольствием порекомендуют вам отличные произведения известных и не очень писателей;
«Самиздат» — на ваш страх и риск можете выложить свою книгу или рассказ, но не пробы пера, а законченные произведения. Для конкретной критики советуем лучше публиковаться в тематическом сообществе «Авторские истории».
Частое несоблюдение правил может в завлечь вас в игнор-лист сообщества, будьте осторожны.
Книгу не читала. Экранизация понравилась. Плюсую 🙂
Большое спасибо за рецензию.
Мне всё-таки кажется, что если про книгу можно сказать, что она понравится одному полу, и может не понравится другому, то однозначно не комплимент 🙂
Рациональность (2)
Продолжаем знакомиться с книгой Стивена Пинкера «Рациональность. Что это. Почему её, казалось бы, не хватает. Почему она имеет значение».
Вероятность одного из двух независимых событий можно посчитать, сложив их вероятности и отняв от результата вероятность наступления обоих сразу. Это понятно. Так, вероятность дочери в семье с двумя детьми не 100%, а 75%. Как понятно и то, что вероятность не наступления события можно вычислить, отняв вероятность наступления от 100%. Но есть ещё такая штука, как условная вероятность: вероятность одного события А, при условии наступления другого Б. Разумеется, если Б не случится, то на А нам рассчитывать не стоит. Потому если событие Б достаточно маловероятно, то А будет, как правило, ещё менее вероятно.
С толкованием вероятностей связано множество человеческих заблуждений. Люди могут выдавать результат за желаемое, нарисовав мишень вокруг пробоины от выстрела. Многие учёные жалеют истраченные средства и не могут удержаться от соблазна подогнать результаты. Недооценивается и возможность простых совпадений. Из сотни тысяч финансовых консультантов, кто-то, да сможет побеждать рынок 15 лет подряд. Вероятность этого события хоть и невелика (1:32768), но и экспертов тоже много. Такого нашли, чествовали, чтобы через пару лет убедиться, что тот в конце концов тоже ошибся. Про ошибку игрока я уже рассказывал. А есть ещё сходная иллюзия кластеризации, когда наш мозг склонен группировать события, распознавая закономерности там, где их нет.
Нашлось в книге место и теории рационального выбора. Согласно которой хомо экономикус всегда максимизирует свой выбор. Пинкер привёл её аксиомы и объяснил, почему они сами по себе разумны. Например, если А для нас лучше, чем Б, а Б лучше чем В, то А должно быть лучше, чем В. Иначе хитрый деляга будет меняться с нами по кругу, получая бесконечный профит. Совершая выбор, мы оцениваем вероятность пользы от альтернатив и выбираем ту, польза от которой, перемноженная на её вероятность, будет выше. При этом учитываются все наши потребности, включая любовь, честность и благотворительность. Не забываем и про закон убывающей пользы: вторая бутылка пива «заходит» хуже первой. Экономисты-классики полагают, что среднестатистически мы представляем собой таких вот хомо экономикусов, непрестанно умножающих и суммирующих предполагаемую пользу. Действительность выглядит по-другому. Мы покупаем лотерейные билеты, основываем компании и стремимся стать звездой, а не зубным техником. И даже аксиомы не столь очевидны. Лишь самые откровенные циники называют цену любви и верности. У нас не хватает ни информации, ни времени, ни памяти. Мы даже можем пасть жертвой деляги, обменяв А на Б, а потом Б на А. А ещё мы очень не любим терять и хватаемся за соломинку, лишь бы не проиграть, хоть и с небольшой вероятностью (свежий пример: страх перед побочкой от прививок). Автор подозревает, что если бы мы вели себя разумно, как хомо экономикус, мы бы в целом больше выиграли, чем проиграли. Во всяком случае не брали бы такое количество бесполезных страховок.
Ещё расскажу о теории обнаружения сигнала. Она применяется при выделении полезной информации из потока. Практическое значение она имеет для принятия решения. Для примера: начиная с какого уровня нужно включить пожарную сигнализацию? При этом на полезный сигнал накладывается шум, и их распределения перекрываются. То есть мы получили некий информацию, но она зашумлена. Реагировать или нет? Надо ставить порог срабатывания. Можно сделать симметрично:
Такой критерий характерен для систем безопасности.
Но представим себе судью на процессе, который должен принять решение о виновности подсудимого. В этом случае решение будет принято лишь при доказанной вине: слишком высока цена ошибки. У судьи будет жёсткий критерий:
В процессе общественные споры сторонники бескомпромиссной борьбы с преступностью стремятся сдвинуть линию влево, неизбежно порождая приговоры невиновным.
Вот так, с миру по нитке, автор набросал в свою книжку модных в среде западных интеллектуалов теорий. Какой-то логики в этом нагромождении я для себя не открыл. Похоже на банальное желание срубить бабла на очередной книжке. Впрочем, в последних главах автор наконец-то доходит до высказывания оригинальных мыслей. Посмотрим.
Рациональность (1)
Доброго времени суток, уважаемые!
С тех пор, как мир превратился в одну большую курилку, мыслящему человеку стало как-то не по себе. Поговорив с ярым адептом чего-либо, он диву даётся: как можно попадать в плен эмоций, закрыв уши для голоса разума? И это происходит повсюду и со всеми. Никто не застрахован. Кто-то скажет: во всём виновато наше животное нутро. Мы всё те же неразумные обезьяны, что и миллионы лет назад. Стивен Пинкер, учёный и популяризатор науки, с этим не согласен.
Рациональность. Что это. Почему её, казалось бы, не хватает. Почему она имеет значение.
Также мы плохо справляемся с толкованием термина «вероятность«, путая его со «склонностью».
Вы спросите: «А зачем убеждать оппонента, если его можно просто заставить принять Вашу точку зрения?» Ведь это тоже работает. Да, это работает. Но до тех пор, пока Вы правы. Но ведь каждый может ошибаться. Более того, мы можем оттолкнуть от себя тех, кто смотрит со стороны. Я уже молчу про тот сценарий, когда оппонент сам окажется с кулаками.
Несмотря на эти все ограничения, стоит заметить, что разум может рассуждать сам о себе. И в этом его сила. Если что-то кажется нам безумным, мы можем поискать метод, лежащий в основе этого безумия. Попав в заблуждение, мы можем выйти из него новыми аргументами.
Интересней ошибки неформальные. Я про это уже писал в обзоре книжки Граймса. Ниже приведу список софистических уловок от Пинкера.
Соломенное чучело: возражая оппоненту, критикуешь не то, что он говорил, а нечто более удобное для критики.
Особое ходатайство: «уточняешь» свою позицию, чтобы её стало легче защищать.
Изменение правил игры: говоришь, что в действительности хотел добиться другого.
«Настоящий шотландец»: будучи опровергнут, выдвигаешь дополнительные условия.
Уход от ответа: отделываемся банальностями и меняем тему.
Перенос бремени доказательства: не согласен? Докажи!
«Ты тоже»: «А у вас негров линчуют!»
Аргумент к власти: «Как сказал наш Президент. «
«Прицеп»: «Многие говорят,что это так, значит в этом что-то есть.»
Аргумент к личности: перевести стрелки на самого оппонента.
Вина по ассоциации: «Ты неправ, потому что расисты тоже так говорят».
Апелляция к эмоциям: «Анижедети!»
И так далее. И тому подобное.
Как видим, список грязных трюков весьма широк. Этими трюками не брезгуют пользоваться и некоторые современные учёные, которые не столько ищут истину, сколько продвигают свои политические интересы.
Такое впечатление, что наелся столовского салата: вроде бы и полезно, но приготовлено без любви и потому невкусно. Но я честно прочитал до конца и расскажу тоже до конца. До встречи.
Останов (2)
Продолжаем знакомиться с книгой Адама Туза «Останов. Как ковид потряс мировую экономику.»
Коротко для ЛЛ: угроза коллапса рынков заставила американцев рисовать триллионы долларов и снабжать ими весь мир. Помощь в изоляции потребовалась многим. Катастрофы не произошло, но цена оказалась велика.
Лавина решений мировых лидеров была из ряда вон выходящей. Действовали все: если правительство запаздывало, компании, организации и просто физические лица действовали сами. В результате останов вызывался часто потребителем, который первым самоизолировался и прекращал активное участие в экономике.
Первым шоком был шок предложения. Перестали летать самолёты. Прекратился туризм. Остановились школы. Закрылись кинотеатры и рестораны. Одним из следствий было увеличение неравенства. Удалённо работать могут далеко не все, а как раз в основном более состоятельные. Также непропорционально сильно пострадали женщины, вынужденные сидеть дома с детьми, оставшимися без присмотра.
Следующим был шок спроса. В условиях неопределённости люди стали тратить меньше. Это больно отозвалось не только на туризме, но и, например, на текстильной промышленности. Чтобы сохранить рабочие места, развитые социальные государства обратились по примеру немцев к концепции частичной занятости. Но это в Европе. В Индии состоялся массовый исход из города в деревню. США болтались где-то посередине с их резко выросшей безработицей. Каждую неделю всё новые миллионы подавали заявления на пособие.
Колебания курса трежерей были плохой новостью для хедж-фондов, играющих на крошечной разнице между их ценой и фьючерсами. Они были вынуждены сгрузить свыше 100 миллиардов на рынок. На котором теперь царила паника. В таких условиях на сцену должен выйти заёмщик последней надежды. Конечно, это была ФРС. Начиная с 9 марта Трамп чуть ли не потрясал кулаками, требуя от Пауэлла решительных действий.
И деньги от ФРС пошли. Сначала сотни миллиардов на поддержку репо-сделок. 15 марта процентную ставку уронили в ноль (как уже случалось в 2008 году). Более того, ослаблялись условия для так называемых своп-линий, позволяющих обменивать на доллар мировые валюты в практически неограниченных количествах. На этот раз главным получателем долларовой помощи была не европейские, а азиатские банки. Шестерёнки этой системы приводились в движение не главами правительств, а незаметными чиновниками из высшего руководства центробанков, МВФ, БМР и крупных банков.
Подход Пауэлла к стабилизации рынков был триединым. ФРС предоставила займы нуждающимся компаниям. Далее, были созданы два органа по кредитованию крупных работодателей, которые скупали займы напрямую и у инвесторов. И, наконец, деньгами помогли и государственным и муниципальным учреждениям. Все эти действия вызвали генерацию доллара из воздуха темпом в миллион долларов в секунду! После того, как ФРС скупила активов на триллион долларов, рынок успокоился. Финансы потекли привычным маршрутом, обеспечивая устойчивое восстановление курсов акций.
Как водится, польза от восстановления распределилась неравномерно. Богатство мировых миллиардеров выросло на 1,9 триллиона. А насколько выросло Ваше?
Вот так, в который уж раз, центробанки стали конечным гарантом спокойствия в мировой экономике. Предыдущим случаем была мантра «Whatever it takes», запущенная председателем ЕЦБ Марио Драги во время спасения европейских финансов.
Хоть столь внушительные вливания побуждают задумываться о некоем «новом социальном договоре» в США, на самом деле финансовая политика государства и в этот раз послужила господствующим интересам и консервации неравентства, как это бывало и раньше. Адекватная страховка по безработице не возникла. Мигранты, работающие «вчёрную», остались за бортом. И т.д. и т.п.
Это была не стройная система господдержки, нет. Это был «запутанный и плохо скроенный монстр». Людям просто платили за то, что они не работают. Обеспечено это было госдолгом и печатью денег. Но платили не только простым работягам, сидящим дома с детьми. Платили и компаниям, и организациям. Неудивительно, что впрыснутые деньги пошли на повышение курса акций и займов. Даже молодёжь, получая свежие выплаты, бросалась спекулировать акциями. В таких условиях ФРС не нужно уже было покупать гособлигации. Этим уже занимались остальные. Но не все акции подорожали. Курсовой фейерверк затронул узкую группу счастливчиков во главе с цифровыми гигантами. Обычный бизнес часто продолжал балансировать на грани банкроства, как это было с торговыми сетями. Так дискриминационная природа коронавирусного кризиса запустила неистистовство на бирже, ведомое дневными розничными торговцами.
Мы видим, что пандемия заставила весь мир эмитировать деньги и влезать в долги не только для поддержки граждан, запертых в изоляции, но и для поддержания работы рынков капитала. Да, можно порадоваться вместе с автором, что ущерб от пандемии удалось ограничить. Но какой ценой?! Об этом не задумывались на волне страха. Между тем, и вирус не ушёл, и в долгах все, как в шелках. Следующего чёрного лебедя ждать недолго. Чем ответят тогда, снова деньги с вертолёта разбрасывать? Адам уверяет об отсутствии инфляции. Это было в 2020 кризисном году. А сегодня нарисованные триллионы уже надувают инфляционные пузыри по всему миру.
Большая маленькая ложь
Перейти к аудиокниге
Посоветуйте книгу друзьям! Друзьям – скидка 10%, вам – рубли
Эта и ещё 2 книги за 299 ₽
Отзывы 486
Наконец-то, новая книга!
Что еще написать, очень всем рекомендую. Если есть важные дела, сначала их доделайте. Книга не даст вам ими заняться.
А я буду с нетерпением ждать следующего творения.
Что еще написать, очень всем рекомендую. Если есть важные дела, сначала их доделайте. Книга не даст вам ими заняться.
А я буду с нетерпением ждать следующего творения.
очень рекомендую к прочтению!
С недавних пор зачитываюсь произведениями данного автора. Это не слезливые, до тошноты приторные романы о горячих чувствах, это не пошлые, кричащие интимными подробностями, записки, это истории о жизни людей. Реальных людей. В этом не остается никакого сомнения. Не приходится, читая, ловить себя на мысли: «Что за вздор! Это невозможно в реальной жизни!» Очень приятен и язык автора, и все герои, описанные в книге, поскольку может они и не близки лично мне, но я уверена, что кто-то, кто оказался в той же ситуации, что и Селеста, например, найдет в-ней знакомые черты. Огромное спасибо автору за приятное время! Так же рекомендую к прочтению «Тайна моего мужа» и в особенности «Что забыла Алиса?». Последняя книга очень близка лично мне по теме, и даже помогла несколько иначе взглянуть на свой брак.
С недавних пор зачитываюсь произведениями данного автора. Это не слезливые, до тошноты приторные романы о горячих чувствах, это не пошлые, кричащие интимными подробностями, записки, это истории о жизни людей. Реальных людей. В этом не остается никакого сомнения. Не приходится, читая, ловить себя на мысли: «Что за вздор! Это невозможно в реальной жизни!» Очень приятен и язык автора, и все герои, описанные в книге, поскольку может они и не близки лично мне, но я уверена, что кто-то, кто оказался в той же ситуации, что и Селеста, например, найдет в-ней знакомые черты. Огромное спасибо автору за приятное время! Так же рекомендую к прочтению «Тайна моего мужа» и в особенности «Что забыла Алиса?». Последняя книга очень близка лично мне по теме, и даже помогла несколько иначе взглянуть на свой брак.
Прочитала третью книгу Л.Мориарти. На этот раз поднята проблема насилия в семье. Как это начинается и к чему это может привести… К сожалению, эта проблема касается большее количество людей, чем это кажется. Даже благополучные семьи не застрахованы от этого. Очень хочется отметить легкий и живой язык автора, интересный сюжет, который держит в напряжении всю книгу. Очень рада, что открыла для себя данного автора, неповторяющиеся сюжеты и интересные персонажи. Однозначно рекомендую!
Прочитала третью книгу Л.Мориарти. На этот раз поднята проблема насилия в семье. Как это начинается и к чему это может привести… К сожалению, эта проблема касается большее количество людей, чем это кажется. Даже благополучные семьи не застрахованы от этого. Очень хочется отметить легкий и живой язык автора, интересный сюжет, который держит в напряжении всю книгу. Очень рада, что открыла для себя данного автора, неповторяющиеся сюжеты и интересные персонажи. Однозначно рекомендую!
как будто посмотрела хороший фильм
Книги Лианы Мориарти погружают в созданный ею мир так естественно, как будто ты живешь по соседству с героями ее повествования… Эта книга не исключение. Такое ощущение, что я жила в этом городке, знаю всех жителей, и мне представилась возможность стать невидимым свидетелем какой-то естественной части их жизни… Вот повествование заканчивается, а ты продолжаешь думать, что все это было на самом деле, просто ты уехала и сейчас с этими людьми больше не общаешься:) Наверное, это потому, что герои описаны с большой теплотой, и не чувствуется какого-то осуждения, даже если герой не совсем положительный… Задумываешься о своей жизни, начинаешь ценить что-то, чего не замечала раньше в семейных и дружеских отношениях. Если увижу новую книгу Лианы, обязательно куплю и прочту.
Книги Лианы Мориарти погружают в созданный ею мир так естественно, как будто ты живешь по соседству с героями ее повествования… Эта книга не исключение. Такое ощущение, что я жила в этом городке, знаю всех жителей, и мне представилась возможность стать невидимым свидетелем какой-то естественной части их жизни… Вот повествование заканчивается, а ты продолжаешь думать, что все это было на самом деле, просто ты уехала и сейчас с этими людьми больше не общаешься:) Наверное, это потому, что герои описаны с большой теплотой, и не чувствуется какого-то осуждения, даже если герой не совсем положительный… Задумываешься о своей жизни, начинаешь ценить что-то, чего не замечала раньше в семейных и дружеских отношениях. Если увижу новую книгу Лианы, обязательно куплю и прочту.
Очень жизненные истории в одной книге. Читается на одном дыхании. В каждой из трех основных героинь можно увидеть себя. Книга заставляет задуматься о взаимоотношениях с близкими и с окружающим миром. Учит сопереживать. Получила огромное удовольствие от прочтения. Спасибо автору! Юлия.
Очень жизненные истории в одной книге. Читается на одном дыхании. В каждой из трех основных героинь можно увидеть себя. Книга заставляет задуматься о взаимоотношениях с близкими и с окружающим миром. Учит сопереживать. Получила огромное удовольствие от прочтения. Спасибо автору! Юлия.
Узнала про эту книгу не сразу. Совершенно случайно наткнулась в своей электронной почте на информацию о сериале «Большая маленькая ложь». Сюжет заинтересовал, посмотрела первую серию и начала искать книгу, сюжет которой был использован для сценария. И так, книга: Интересная подача текста, происходит совмещение прошлого и настоящего. Получается так, что то, что вы прочитали как истинное событие, переворачивается в умах людей и проявляется в в созданных ими сплетнях. Вам кажется, что разгадка рядом. Это почти так. Чем ближе к концу тем больше вы понимаете что из себя представляют главные и второстепенные герои, но итог не известен. А главное, если не читать книгу с конца, то эффект концовки становится для вас неожиданным. Некоторые герои высвечиваются по другому, всплывают скелеты из пыльных или лакированных шкафов, маски срываются, а некоторые люди начинают процесс излечения. Поднимаются и проблемы домашнего насилия (на это в рекламе книги и сериала делается основной упор!). Но здесь это один из главных, но не единственных механизмов приводящих жизненные сценарии в движение. Главным выступает то, что где ложь и каковы ее границы, где она проявляется и как ее распознать или избежать. Можно ли это сделать? Ведь люди разные.
Мне понравилось читать книгу. Практически я читала весь текст, только изредка пропуская отрывки (когда автор излишне уходил в описательность). Во многом эта книга дает возможность переосмыслить и свою жизнь, жизнь тех, кто рядом. Книга явно не однотипная. Рекомендую к прочтению и осмыслению. Время за ней пролетит незаметно. А вы изменитесь. Проблемы поднятые в книге касаются всех и могут поглотить каждого.