Борьба нанайских мальчиков что это такое
jnike_07
jnike_07jnike_07
Из фильма: Еврейский полицейский в варшавском гетто.
www.gazeta.ru/culture/2021/11/09/a_14184169.shtml «Министерство юстиции РФ признало экстремистским советский фильм «Тайное и явное. Цели и деяния сионистов» 1973 года. Историк Лев Симкин в разговоре с «Газетой.Ru» назвал ленту «человеконенавистнической» и рассказал, что в ней использовались постановочные кадры с принудительным участием узников Варшавского гетто.»
Но историк-то, оказывается, историк-любитель: https://rudy-ogon.livejournal.com/4035906.html «Лев Симкин, профессор права и, как он сам себя называет, историк-любитель».
«Из выводов исследования следует, что рассматриваемое видео содержит возложение ответственности на группу лиц «сионисты» за совершение действий, повлекших крайне негативные последствия, а именно: финансовая помощь фашистской Германии в подготовке ко Второй Мировой войне, жертвами которой в результате стали десятки миллионов человек», — говорится на сайте суда. Кроме того, специалист обнаружил в фильме обвинение сионистов в намерениях причинить ущерб арабам, чехам, словакам и палестинцам.»
Мне одному кажется, что «специалист» и Коми-суд забыл спросить другую сторону? Специально для них написана Конституция РФ, статья 123, пункт 3: «Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.»
www.gazeta.ru/culture/2021/11/09/a_14184 169.shtml историк-любитель Симкин: «Во-первых, там кое-что инсценировано, но главное не это. Самое неприятное — использование кадров из другого псевдодокументального фильма «Вечный жид» (внесен в России в Федеральный список экстремистских материалов — «Газета.Ru»), который был снят в 1940 году в ведомстве Геббельса по указанию Гитлера. Там были постановочные кадры, снятые в Варшавском гетто, — и советские кинематографисты не постеснялись использовать их для борьбы с сионизмом. Несмотря на то, что там снимались люди, которые впоследствии были уничтожены. Их вынудили сняться в этих инсценировках. Сам фильм «Вечный жид» уже лет 15 считается экстремистским», — рассказал Симкин.»
Когда снимался фильм «Тайное и явное» (1973 г.), фильм «Вечный жид» не считался экстремистским. Но дело не в этом. Премьера фильма «Вечный жид» была 28 ноября 1940 г. Решение об организации Варшавского гетто было принято 16 октября 1940 года генерал-губернатором Гансом Франком. 16 ноября 1940 г. гетто было огорожено стеной. Так что врет историк-любитель, кадры снимались до появления стены в Варшавском гетто, как минимум, а то и самого гетто в целом. Мало того, с 23 августа 1939 г. СССР и Германия руководствовались договором о ненападении.
www.gazeta.ru/culture/2021/11/09/a_14184 169.shtml Историк-любитель говорит: «Фильм является действительно антисемитским — в то время говорили «антисионистским», но фактически под сионизмом имели в виду просто евреев. И никто не говорил, что сионизм — это всего-навсего стремление к переселению людей на историческую родину, не более того. А тогда сионизм фактически приравнивался к фашизму, — объяснил эксперт. — Этот фильм является человеконенавистническим, и ничего, кроме плохого, сказать о нем не могу. Однозначно нет сомнений в том, что распространение этого видео может повлечь разжигание ненависти к представителям еврейского народа».
Между прочим тогда «сионизм фактически приравнивался к фашизму» на уровне ООН. Если историк-любитель этого не знал. Была даже такая резолюция генеральной ассамблеи ООН № 3379.
Август 1991 года: борьба нанайских мальчиков
Президент восстановил мощь вооруженных сил, но духовный разврат общества может обнулить эти достижения
Здесь мы продолжаем тему «Почему упал Советский Союз», поскольку у большинства «интересующихся» нет четкого понимания идей и механизмов превращения советской Империи в государственное образование РФ (Российской Федерации) в девяностых годах прошлого столетия.
В своей предыдущей статье «Почему упал Советский Союз» обращено внимание читателя на два основных момента:
Первый: с февраля 1917 года власть в России принадлежала, в основном, представителям некоренных народов России, сформировавших свои политические сообщества за рубежом – в Западной Европе – и имеющих своей официальной идеологией ортодоксальный «марксизм»: «Пролетарии всех стран соединяйтесь». Лозунг, в котором фальши и лицемерия (постфактум) было несравненно больше, чем правды и логики.
Запад был заинтересован в отстранении от власти Императора Николая Второго и помогал этим сообществам финансами, кадрами, людскими ресурсами.
Ну, а уж в августе 1991 года – «сказано – сделано».
Государственный переворот был совершен почти бескровно; и только те, кто еще противился этим планам по простоте душевной – автор говорит это безо всяких шуток – и ввязались в неравную и бесперспективную борьбу с двуликим янусом КПСС, особенно в 1993 году, явили благородство и чувства справедливости, заслуживающие всяческого уважения, сочувствия и преклонения перед ними.
Если читатель примет точку зрения автора на эту трансверсию так, как она здесь и изложена, очень многие вопросы по данной теме отпадут сами собой. Большое количество информационных материалов читатель может найти в интернете.
Или, СССР закупал за рубежом фуражное зерно, в то время, как не хватало элеваторов и средств доставки к месту хранения своего фуражного зерна, и оно тоже гнило на открытом воздухе. Примеров бесхозяйственности можно привести множество. Именно этими явлениями и характеризуется позднее «социалистическое строительство», возвращаться в которое ну нет никакого желания.
Об атмосфере «инженерного творчества» автор рассказывает в статье «Отчуждение идеи», где также «наворачивалось» «загнивание и деградация».
Множество негативных аспектов «социалистического строительства» было отображено в советских фильмах, но выхода из этого положения, кроме каких-то утопических вариантов, найдено не было.
Как известно, в конце 1980-х гг. было принято решение о создании и внедрении в производство кооперативных предприятий – но, увы, в практику, опять же, «социалистического строительства» эти предприятия не вписывались, а только порождали коррупцию и дезорганизацию этого «социалистического строительства».
В настоящее время нынешний президент страны восстановил мощь и силу – технологического свойства – вооруженных сил страны. Но, « дух животворит, плоть не пользует нимало » ( Мф. 12:32 ). Духовный разврат общества средствами массовой информации и системой образования не обнулит ли эти достижения?
Возвращаясь к теме статьи, можно надеяться, что как политологи шестидесятых гг. рождения, так и более молодые – дети последнего тридцатилетия, возьмут на вооружение это образное сравнение, приведенное в данной статье, – «борьба нанайских мальчиков».
Как сказал И.А.Крылов: «А ларчик просто открывался».
Свят, свят, свят еси Боже, Богородицею помилуй нас…
alex_mashin
Журнал Александра Машина
Люди циничного склада ума, слыша о каждом конфликте между могущественными людьми говорят: «Договорняк». Обычно они оказываются правы. Угрозы, кошмарные предсказания, даже открытые боевые действия, — всего лишь инструменты торга. Да и торга может не быть, поскольку самого конфликта никогда не было — всё было решено сразу.
Война до победного конца — участь нас, лохов. Наверху всегда договариваются; по большей части вопросов давно уже договорились. Это можно считать определением элиты: элита — те, кто договариваются. «Ты меня уважаешь? Я тоже тебя уважаю. Мы с тобой уважаемые люди!».
Низам роскошь, заключающаяся в возможности договориться, недоступна сразу по нескольким причинам. Во-первых, договариваться — умение, которому нас не учат. Учат противоположному: кто всем должен и кому все должны по жизни, потому что кредитор или должник же. Во-вторых, чтобы договариваться надо уступать, а большинству уступать нечего: позади Москва. Место в голове очереди, оплачиваемая работа и тому подобные жалкие ресурсы не делятся и достаться могут только одному. Так же неразрешимы наиболее распространённые конфликты в низах — происходящие даже не за реальные ресурсы, а за доминирование.
Даже когда соревнуется десяток человек, всего двое договорившихся получают решающее преимущество, как и община, сумевшая преодолеть трагедию общин.
Договариваются за наш счёт и против нас, а следовательно, им разумнее договариваться за нашей спиной, разыгрывая для нас конфликты. Выявить борьбу нанайских мальчиков обычно можно по до смешного малым потерям или её ограниченности, когда непримиримые политические противники мило беседуют между собой на вечеринке.
Поэтому вождю, желающему сохранить верность своих последователей, не следует быть замеченным на фуршетах с теми, кого он публично вносит в расстрельные списки. А последователю не следует терпеть такие вольности в поведении вождя и слушать объяснения того, что это частная жизнь, отдельная от публичной, если он не хочет умереть в окопе, прикрывая отлёт вождя на виллу во Флориде.
Вачамачи
» data-image-caption data-medium-file=»https://srrb.ru/wp-content/uploads/2018/11/Вачамачи_борьба-254×300.jpg» data-large-file=»https://srrb.ru/wp-content/uploads/2018/11/Вачамачи_борьба.bmp» src=»https://srrb.ru/wp-content/uploads/2018/11/%D0%92%D0%B0%D1%87%D0%B0%D0%BC%D0%B0%D1%87%D0%B8_%D0%B1%D0%BE%D1%80%D1%8C%D0%B1%D0%B0.bmp» alt width=»320″ height=»378″ data-lazy-srcset=»https://srrb.ru/wp-content/uploads/2018/11/Вачамачи_борьба.bmp 320w, https://i1.wp.com/srrb.ru/wp-content/uploads/2018/11/Вачамачи_борьба.bmp?resize=254%2C300&ssl=1 254w» data-lazy-sizes=»(max-width: 320px) 100vw, 320px» data-lazy-src=»https://srrb.ru/wp-content/uploads/2018/11/%D0%92%D0%B0%D1%87%D0%B0%D0%BC%D0%B0%D1%87%D0%B8_%D0%B1%D0%BE%D1%80%D1%8C%D0%B1%D0%B0.bmp?is-pending-load=1″ srcset=»″> «Борьба нанайских мальчиков», шуточный танец.
Вачамачи (букв.– «борьба друг с другом»), вачан («борьба»), ноача, бачиланда или нгваче – традиционная народная борьба «на поясах» или «в обхват» у нанайцев. Различается большим количеством локальных и территориальных разновидностей. Например, в одних местностях правилами разрешены разнообразные подножки и броски с помощью ног, в других же это строго запрещается; у некоторых групп нанайцев для победы обязательно нужно бросить соперника спиной на землю, у других же поражением считается касание земли коленом и т.д.
» data-image-caption data-medium-file=»https://srrb.ru/wp-content/uploads/2018/11/Вачамачи-300×211.jpg» data-large-file=»https://srrb.ru/wp-content/uploads/2018/11/Вачамачи.bmp» src=»https://srrb.ru/wp-content/uploads/2018/11/%D0%92%D0%B0%D1%87%D0%B0%D0%BC%D0%B0%D1%87%D0%B8.bmp» alt width=»397″ height=»279″ data-lazy-srcset=»https://srrb.ru/wp-content/uploads/2018/11/Вачамачи.bmp 397w, https://i1.wp.com/srrb.ru/wp-content/uploads/2018/11/Вачамачи.bmp?resize=300%2C211&ssl=1 300w» data-lazy-sizes=»(max-width: 397px) 100vw, 397px» data-lazy-src=»https://srrb.ru/wp-content/uploads/2018/11/%D0%92%D0%B0%D1%87%D0%B0%D0%BC%D0%B0%D1%87%D0%B8.bmp?is-pending-load=1″ srcset=»″> Шуточный танец «Нанайская борьба»
Более детальную характеристику нанайской борьбы дает российский ученый, исследователь традиционной физической культуры народов Севера В.И. Прокопенко. Основываясь на доступных письменных источников и собранных в экспедициях материалах он пишет о вачамачи следующее: «По свидетельству информаторов, иногда в весеннее время, перед ледоходом, нанайцы из различных стойбищ и сел собирались в стойбище Торгон, которое находилось на берегу тихой бухты, для ловли белорыбицы (сазана, амура, карася, толстолобика и др.). В ожидании начала лова они устраивали различные игры, в том числе и состязания в борьбе. В этих состязаниях участвовали как дети, подростки, так и взрослые. Соперники боролись на песке в халатах, подпоясанных замшевым (из сохатины) поясом. Они брали друг друга за пояса и по команде начинали поединок, задача которого – повалить противника на землю. Такая борьба называлась дальней.
В селе Верхняя Эконь также предпочтение отдавалось борьбе на поясах; побежденным считался тот, кто три-четыре раза был повержен на песок. Аналогично проводилась борьба у джуенских и джаринских нанайцев; главным условием победы было половчее и посноровистее свалить своего соперника.
Своеобразна была борьба на поясах у верхнергенских нанайцев, в которой не только разрешалось валить соперника на песок, используя свою ловкость, решительность, смекалку и т.д., но и допускались различные броски, вплоть до поднимания противника и броска на туше. После проведения удачного приема можно было еще и придавить соперника к песку.
Существовала и ближняя борьба, «вачан», в которой соперники, сойдясь, обхватывали друг друга руками и один другого должен был свалить на землю. Затем на схватку с победителем выходил очередной претендент. Одержавший наибольшее число побед считался сильнейшим. Таким способом боролись, например, кондонские нанайцы: борющиеся обхватывали руками туловище друг друга и по команде начинали поединок, стараясь свалить своего партнера не только с помощью силы, ловкости, но и с помощью хитрости. При этом борцам запрещалось делать подсечки, подножки и т.п.».
В некоторых стойбищах в борьбе допускались различные подножки и подсечки, броски с помощью ног, а победителем «считался тот, кто сумел бросить противника на землю. Лучшего борца, как правило называли словом «имдари»−«человек, который искусно борется» (букв. «ловкий»)» 135. У нанайцев, проживающих в Китае, где они известны как хэчжэ, встречается вид борьбы похожей на греко-римскую. Здесь захват за пояса или «в обхват» не был обязательным.
Нанайцы практикуют еще один вид борьбы, который известен многим благодаря артистам комедийного жанра, а именно: борьба нанайских мальчиков. Это шуточная имитация борьбы, игра – вачакачи. Суть ее заключается в том, что «исполнитель в спецаальной одежде изображал двух борющихся, проделывая всевозможные борцовские трюки в ошеломленном темпе».
Китай и США: борьба нанайских мальчиков. Глобальный Проводник
Это статья, не большая заметка для того, чтобы сконцентрировать ваше внимание на очень важном манёвре. Который в дальнейшем мы (коллектив авторов данного канала) подробно будем разбирать, по мере его наполнения событийным рядом. Начнём мы со следующей новости, появившейся в СМИ 25.04.2020 года:
«Сенатор Том Коттон и член Палаты Представителей Дэн Крэншоу внесли в обе палаты Конгресса билль, который в случае принятия позволит гражданам США и американским юридическим лицам подавать в суд на Китайскую коммунистическую партию за ущерб (смерти, материальный ущерб и т.д.), причиненный «китайским» вирусом COVID-19»
Многие аналитики в том числе и в России посчитали, что данный законопроект принят не будет, либо будет не работоспособен. Другие заявляли, что Китаю «плевать» на США, поэтому пускай американцы хоть сто законов примут, никто не будет их исполнять. Однако есть и те, кто мыслил более трезво, называя Китай и США с точки зрения экономики двумя сторонами одной медали. Тем не менее, это заявление тоже не полностью отражает игру в которой принимают участие китайские и американские «элиты». Здесь под словом «элиты» имеются ввиду не только носители идей национального благосостояния той или иной страны (США и Китай), но и те, кто принадлежит к китайским и американским «элитам» исключительно по территориальному признаку, то есть по месту пребывания, а не идеям и убеждениям.
18 мая 2020 года международные СМИ сообщили следующее: «Китай пообещал выплаты пострадавшим от коронавируса странам».
«Китай в течение двух лет предоставит помощь в 2 млрд долларов пострадавшим от коронавируса странам, заявил председатель КНР Си Цзиньпин, выступая на открытии 73-й ежегодной сессии Всемирной ассамблеи здравоохранения»
«С целью стимулировать международное сотрудничество против COVID-19, Китай предоставит 2 млрд долларов в последующие два года для оказания помощи в борьбе с коронавирусом и на социально-экономическое развитие в пострадавших странах, особенно в развивающихся странах», – передает РИА «Новости» слова Си Цзиньпиня».
«Китай, всегда придерживаясь принципов открытости, прозрачности и ответственности, своевременно проинформировал ВОЗ и другие страны об эпидемиологической ситуации, без задержки опубликовал последовательность генов вируса», – передает ТАСС слова китайского лидера»
Ссылка на источник:
«Власти Китая примут ответные меры в случае принятия Соединенными Штатами закона о санкциях в отношении КНР в связи с распространением коронавируса. Об этом в четверг на пресс-конференции заявил официальный представитель 3-й сессии Всекитайского собрания народных представителей (ВСНП, высший законодательный орган) 13-го созыва Чжан Есуй»
Читатель может спросить. «Так в чём же состоят ранее достигнутые договорённости Китая и США?». Ответ в том, чтобы покорно исполнять роль в спектакле. Для понимания этого необходимо немножечко откатиться назад в «историю любви» США и Китая. Мы решили показать часть процесса, взяв временной промежуток с середины 20-го века. И так.
Когда в 1949 году в Китае гражданская война окончилась победой коммунистов, то США отказались признать её итоги. Соответственно Соединённые Штаты Америки не признавали Китайскую Народную Республику, продолжая оказывать разного рода поддержку властям так называемой Китайской Республики (КР), в том числе и в эвакуации на остров Тайвань. Кроме того, США признавали их единственным законным правительством Китая.
После смерти И.В. Сталина, Мао Цзэдун стал предъявлять претензии к советскому руководству, которое он обвинял в устранении Иосифа Виссарионовича Сталина. Основные упрёки конечно же высказывались в адрес Никиты Хрущева. Мао Цзэдун всячески давал понять, что не намерен мириться с устранением Сталина И.В. и выстраивать отношения с бесчестными людьми, а кроме того заигрывать с Западом. Хрущёв Н.С., чувствуя, что у него «рыло в пуху», а Мао Цзэдун в мировом коммунистическом движении после смерти Сталина И.В. стал человеком номер один, был вынужден сделать ряд подарков и пойти на определённые уступки Китаю. Например: выгодное кредитование Китая, постройку примерно трёхсот крупнейших заводов и их оснащение, передачу Порт-Артура и Дальнего, военных технологий, Китайско-Восточный железнодорожный путь и иные крупные сделки. Конечно же вышеперечисленные действия подавались «под соусом» коммунистического сотрудничества двух великих народов в борьбе против капиталистического Запада. На этой теме мы подробно останавливаться не будем.
Тем не менее несмотря на разногласия Китая продолжал сотрудничество с СССР во многих сферах, в том числе и на военно-силовом приоритете обобщенных средств управления обществом. В с вязи с чем в ходе Вьетнамской войны (1954-1975) КНР поддерживала противников США — Северный Вьетнам, то есть тех же кого поддерживал и СССР, при этом необходимо отметить, что структурно Народно-освободительная армия Китая в боевых действиях не участвовала. Это значит, что на официальном уровне Китай не оказывал военно-силовой поддержки Северному Вьетнаму. Да, приезжали добровольцы, шли деньги, через Китай осуществлялись поставки китайского и советского вооружения, китайский МИД помогал в информационном сопровождении, конечно действовали специализированные военные разведывательно-диверсионные подразделения.
Особое внимание необходимо обратить на следующее, что наибольшую активность в данном вопросе Китай проявлял в период с 1955 по 1965, то есть до официального входа американских войск во Вьетнам. Прежде всего данные действия необходимо рассматривать через призму ухудшения советско-китайских взаимоотношений.
В период с 1969 года Китай и США направляют больше усилий на нормализацию отношений. Первые шаги были сделаны 20 января 1969 года со стороны США. Президент США Ричард Никсон в своей инаугурационной речи заявил о готовности развивать отношения со всеми странами, что являлось сигналом для КНР. Естественно, что процесс шёл до этого, а публичное высказывание Никсона, является лишь его отображением и входом в публичную фазу. Речь Никсона была полностью опубликована в центральном печатном органе компартии «Жэньминь жибао». Вскоре председатель Госсовета Чжоу Эньлай через пакистанского посредника сделал США предложение провести в Пекине переговоры на высшем уровне.
Всё это происходило на фоне обострения в советско-китайских взаимоотношениях, которое вылилось в приграничный конфликт в марте 1969 года.
Договоренность о встрече на высшем уровне была достигнута на секретных переговорах между помощником президента США по национальной безопасности Генри Киссинджером и главой Госсовета КНР Чжоу Эньлаем, проходивших в 1971 г.
Визит главы США в Китай состоялся 21-28 февраля 1972 г. По итогам встречи был составлен документ, в котором естественно по настоянию Китая США заявили об отказе от употребления иных терминов, кроме «одного Китая», то есть произошёл «кидок» своего бывшего союзника Тайвань, такое в практике «элиты» Западного конгломерата нормальное явление, да и на Востоке это тоже приветствуется. Единственная цивилизация, осуждающая такое явление, является Русская цивилизация, вот знаковый пример, что мы русские ни относимся ни к Западной цивилизации, ни к Восточной, у нас иное мировоззрение.
В мае 1973 года США и Китай установили дипломатические связи на уровне специальных посланников. В декабре 1978 года было издано совместное Китайско-Американское коммюнике «об установлении дипломатических отношений», после чего уже в начале января 1979 года США официально признали КНР.
Однако наступила череда смены политики в отношении Китая. В 1989 году Вашингтон обвинил Пекин в нарушении прав человека и прекратил сотрудничество в военной сфере, а в американском общественном мнении начал формироваться образ врага. Официальной причиной США назвали подавление выступлений на пекинской площади Тяньаньмэнь.
В 1995 году американо-китайские отношения заметно обострились этому способствовало посещение Ли Дэнхуэем (президент Китайской Республики и председатель партии Гоминьдан с 1988 по 2000 год) Корнельского университета в США. Дхэнхуэему якобы захотелось почувствовать «дух» его студенческих времен. Последовала жёсткая реакция от КНР, выразившаяся в проведении ракетных стрельбы в непосредственной близости от берегов Тайваня. Президент США Билл Клинтон принял решение отправить в регион боевые корабли. Эти события в дальнейшем получили название «Тайваньский кризис».
На протяжении 21 века публичное ухудшение отношений США и Китая продолжалось. Во время своей предвыборной кампании будущий президент США Джордж Буш-младший назвал Китай «стратегическом конкурентом». Эту линию продолжила пришедшая в Белый дом в 2009 году «команда демократа» Барака Обамы. Как видите дорогие читатели нет никакой разницы республиканцы или демократы, не по партиям проходят линии разграничения, когда дело касается глобальной политики.
Усиление военного потенциала КНР в Южно-Китайском море: расширение зоны ответственности китайской ПВО, провидение военно-морских учений, построение военных объектов на искусственно созданных островах. Вызвало «естественные опасения» у руководства США, которые публично декламируют соблюдение международного морского права о «свободе судоходства в нейтральных водах. Старая известная нам песня. Совсем недавно страны Западного конгломерата пытались обвинить Россию в несоблюдении морского права, при этом их не смущало, что речь шла о наших внутренних водах.
Какой вывод следует сделать дорогие читатели?! Ранее мы (коллектив авторов) указывали в наших материалах, что в игре двоих, всегда есть третий! Кроме того, мы сообщали, что в данном случае (игре Китая и США) есть и четвёртый, но мы его раскрывать не будем. Потому как это довольно тяжело и вряд ли будет верно интерпретировано аудиторией нашего канала. Тем не менее третьего «подсветим» — «он» в принципе является «руками» и «ногами» четвёртого. Этим третьим является «британский» истеблишмент. США и Китай были и остаются метрополиями Британской империи, которая является структурным отображением бесструктурного управления, осуществляемого «Субъектом» в отношении стран и народов.
России необходимо занимать нейтральную позицию поддерживая диалог с Китаем и с Соединёнными Штатами Америки, при этом не забывать, откуда исходит управляющее воздействие на эти обе метрополии. «Субъект» реализует проект по переформатированию устройства суперсистемы (общества на планете Земля). Новый проект таков, что предусматривает несколько публичных региональных центров концентрации управления, вместо одного «гегемона». Первоначально Россия не предусматривалась в качестве регионального субъекта, но реальность такова, что управление, которое проводит команда Президента Путина Владимира Владимировича позволило нам войти в выстраиваемый порядок уже на иной основе, не как сырьевой базы, а как субъекта претендующего как минимум на региональный уровень значимости в управлении политическими процессами.