Бп аерокул что это

21.10.202322.06.2023 admin 0 Comments

Скромный работяга из Поднебесной: обзор БП AeroСool VX-450

Доброго времени, уважаемые посетители сайта! Данный обзор, надеюсь, будет полезен пользователям, выбирающим кормильца для вновь собираемой системы среднего уровня либо ищущим замену безвременно почившему. Все фото кликабельны.

Выходные напряжения и токи:

Упаковка и комплектация

Крупно выписанные маркетинговые завлекалочки переведены на 8 языков (в их числе и великий и могучий) на обратной стороне коробки.

На фронтальной боковой стороне слева внизу приютился белый стикер с подробной информацией о местонахождении производителя и импортера этого блока.

На верхней панели выделяются выштамповки под винты крепления платы (бюджет-с..).

На боковой стороне, в собранном системнике обычно обращенной к пользователю, приведены указанные выше технические характеристики.

На задней панели с характерной для AeroCool «cотовой» перфорацией расположены сетевые разъем и выключатель. Под разъемом стикер с рекомендованным диапазоном сетевого напряжения.

Выходные кабеля и разъемы.

Все сильноточные цепи выполнены проводом 18AVG (токовая нагрузка 14А).

Ну, с одежкой разобрались. Оценим «внутренний мир» испытуемого.

Входные провода распаяны напрямую (в соответствии с разводкой, места под разъем просто нет), Х-фильтр отсутствует, хотя и предусмотрен.

За управление и защиту отвечает SHJ1512A, выполненная в корпусе 16-DIP.

Что ж, приступим к испытаниям.

Использовался домашний игровой стенд в следующем составе:

Процессор i7-4790@3600MГц (HT отключен)

Кулер DeepCool Gammax S40

Память Kingston ValueRAM x2

Материнская плата MSI Z87 G55

Жесткий диск WD Black WD1003FZEX 1 Тб

Видеокарта R290 Sapphire TRI-X

Плюсы

Кабели достаточной длинны

Приятный внешний вид

Минусы

Слегка завышенные напряжения и конденсатроы от малоизвестных производителей, а так же отсутствие корректора мощности я в минусы включать не стал: на рабочих мощностях 3% никаких проблем не представляют, по емкостям качество покажет только время (FHY, например, тоже не Chemi-Con, однако при правильном соотношении входной емкости и отдаваемой БП мощности добросовестно 7 лет отрабатывают), а корректор мощности для этой группы считаю излишним. В конце концов, для особо экономных есть серия KCAS.

В заключение хотел бы выразить признательность компаниям AeroCool и DEXP (и камраду Blomqvist) за предоставленный образец, а так же камрадам Sancheas и Алексею Лалитину за референсные обзоры и fera2k за бесценный мануал.

Источник

Разбираемся с блоками питания AeroCool KCAS

Вступление

Развеселые слухи и разнообразные мемы имеют свойство мгновенно разлетаться по сети. Особенно, когда их поддерживают блогеры, постоянно находящиеся в поиске «жареных» тем для своих сюжетов. Именно таким образом старый добрый AeroCool KCAS превратился в глазах многих пользователей из приличного бюджетного блока питания в нечто, что «горит», еще находясь в коробке, которую несут из магазина.

Есть ли под этим абсурдным мнением реальная основа? – И да, и нет. Разумеется, «сжечь» бюджетную модель БП, поставив ее в «невыносимые» условия, совсем несложно. Но нужно ли это делать? Сегодня мы разберем эту тему подробнее и определим, что же не так с блоком питания, который неоднократно рекомендовался в сводных обзорах как самое доступное решение, подходящее для игровых систем бюджетного и среднего уровня.

В чем проблема?

Для анализа и сравнения были выбраны две наиболее «ходовые» модели AeroCool KCAS и KCAS Plus мощностью 600 Вт. Блоки этой категории традиционно рассматриваются многими как подходящие решения для игровых систем весьма высокого класса. На их примере можно легко проследить, чем были вызваны проблемы «старых» KCAS и какие меры предпринял производитель, чтобы улучшить характеристики и надежность устройств нового поколения.

В дополнение отмечу, что модели других мощностных категорий (400-800 Вт) претерпели схожие изменения, поэтому «шестисотки» отлично подходят для понимания путей эволюции всей линейки. Более того – те же принципы внедряются для модернизации других бюджетных серий AeroCool (например, VX), которые мы сможем рассмотреть в следующих материалах.

Начнем с классического KCAS-600W.

Первая важная деталь встречает нас прямо «на входе»: в цепи отсутствует варистор или диод-супрессор для защиты БП от скачков напряжения, хотя место для него на плате предусмотрено. Отмечаю это особо, ведь в наших электросетях кратковременные всплески – совершенно обыденное явление, а рекомендации подключать любую электронику через фильтр с защитой «surge protection» – это отнюдь не пустой звук.

ЭМП-фильтр (для защиты от импульсных помех) на месте (1), он реализован по достаточно эффективной схеме при помощи конденсаторов классов X и Y для подавления дифференциальных и синфазных помех. В качестве выпрямителя применен диодный мост GBU806. Блок активного корректора мощности (3) включает транзистор MDF13N50 и диод UG8J, которые обслуживаются отдельным радиатором, а также дроссель. Управление корректором (а равно и преобразователем) обеспечивает универсальный PFC/PWM контроллер CM6805BG, размещенный на обратной стороне платы. Второй радиатор (4) прикреплен к двум транзисторам преобразователя – MDF18N50.

Характеристики основной «банки» (сглаживающего конденсатора): 270 мкФ, 420 В. Третий радиатор (6) обслуживает низковольтную часть – он прикреплен к корпусам трех диодных сборок SB30100CT производства ON Semiconductor. В данной модели блока реализована групповая стабилизация линий – справа от радиатора расположены катушки для каналов 12 В и 5 В (7) и отдельно для 3.3 В (8). Сглаживающие диоды на выходе – JunFu «105-градусного» класса (11). Микросхема «супервайзер» Sitronix ST9S313A-DAG (9) обеспечивает работу различных систем «защиты» и отключение БП при перегрузке. Источник дежурного питания реализован с помощью микросхемы STR-A6069H (10).

Итак, для бюджетного решения, коим и является модель AeroCool KCAS, схема выглядит весьма и весьма продвинуто! Производитель предусмотрел различные защиты и уделил немало внимания борьбе с помехами. Как минус можно отметить использование в схеме бюджетных конденсаторов JunFu, которые не могут похвастать рекордной надежностью. Несмотря на маркировку «105 С», при работе в сложных условиях (перегрев, скачки напряжения) они могут постепенно терять свои свойства. К сожалению, конденсаторы обычно являются самыми дорогими элементами платы, так что оснастить доступный блок емкими «банками» ведущих японских производителей просто невозможно.

Изучение отзывов о неполадках KCAS в ремонтных ветках «железных» форумов, показывает, что выход блока из строя вызывается либо «вздуванием» конденсаторов (проблема стара как мир), либо выходом из строя активного корректора мощности. При этом обе проблемы возникают далеко не сразу и очень часто связаны с использованием блока при высоких или экстремальных нагрузках (работа в игровых системах с прожорливыми видеокартами или майнинг). Можно предположить, что во многих случаях свою лепту вносят и скачки напряжения в сети при подключении без фильтра.

Далее может произойти следующее: из-за общей «разбалансировки» системы, вызванной деградацией элементной базы, контроллер CM6805BG начинает отдавать ошибочные команды, которые приводят к короткому замыканию в системе и выгоранию «мосфета» корректора мощности. Часто ли встречается эта проблема? – Отнюдь. Достаточно ознакомиться с лентой комментариев любого крупного интернет-магазина, где у KCAS есть множество положительных отзывов – по крайней мере, до «набега» майнеров, у которых блок за 3000 рублей почему-то не потянул три видеокарты в режиме 24/7 (кто бы мог подумать!), и любителей мемов.

Если копать еще глубже, можно проследить «психологическую» природу проблемы: это традиционное столкновение агрессивного маркетинга и логичного покупательского желания сэкономить. AeroCool KCAS классно выглядит и производит впечатление топового блока, который можно ставить в игровую систему или применить для майнинга, руководствуясь теми же принципами, что и в случае флагманских устройств. Лежащий рядом на прилавке «серый ящик» с проводами без оплетки никому не придет в голову использовать для питания ПК с мощным процессором и видеокартой «двухсотваттного» класса, а КСАS – легко.

В итоге из-за покупательской бережливости, пользовательской неопытности и жадности сборщиков «готовых» конфигураций модели KCAS регулярно оказываются в составе систем, где логичнее смотрелся бы блок совсем другого уровня и цены. То же касается и майнерских сборок, где принято экономить на каждом винтике. Между тем, когда покупатель отдает себе отчет в том, что он приобретает устройство бюджетного класса и выбирает БП с приличным «запасом» по мощности, никаких проблем, как правило, не возникает.

Упомяну и еще одну претензию к KCAS, которая часто встречается в обсуждениях – это не самое высокое качество стабилизации напряжения на линии 12 В. В свое время наши тесты показали, что хотя просадка присутствует на самом деле, показатели находятся в пределах нормы. При долговременной эксплуатации блока в экстремальных режимах цифры могут просесть из-за деградации элементной базы. Пока остановимся на этом и прейдем к рассмотрению обновленного KCAS 600 Plus.

Фото платы в том же ракурсе для создания следующей схемы было позаимствовано в обзоре наших коллег с hwp.ru. К разработке обновленной PCB также приложили руку специалисты Andyson.

Несмотря на заметные отличия по компоновке и внешнему виду, некоторые элементы конструкции двух блоков оказались почти идентичны. Так, в KCAS Plus применены те же трансформаторы (1 – основной и обслуживающий источник дежурного питания), схоже выглядит и схема ЭМП-фильтра с X и Y-конденсаторами (2) и выпрямителя (3, сам диодный мост обновили – теперь это HS J1818). Не изменилась и емкость высоковольтного конденсатора (4) – 270 мкФ, 420 В.

На входе по-прежнему отсутствует элемент, защищающий блок от сильных всплесков напряжения. Пожалуй, это единственный момент, который не был переработан в новом устройстве, так что я еще раз подчеркну, что скачки в сети могут очень негативно сказываться на «здоровье» БП.

Блок активного корректора мощности сохранил свою схему (5), но переехал на край платы, к тому же теперь в его конструкции используется диод C3D08060A. В качестве супервайзера применена обновленная микросхема Sitronix ST9S42 (8), которая должна работать более устойчиво, обеспечивая надежную защиту блока по току и перегреву в тяжелых режимах.

Коренным образом была перекомпонована низковольтная часть и система охлаждения. Основным нововведением на уровне схемы можно считать применение DC-DC преобразователя и системы раздельной стабилизации линий (7), что должно обеспечивать более уверенную работу устройства при высокой нагрузке и уменьшать просадки напряжений.

Количество радиаторов было уменьшено до двух. Теперь они расположены симметрично на небольшом удалении относительно шпинделя вентилятора – в зоне максимально эффективного обдува. К тому же оба «рассеивателя» стали заметно выше, намного массивнее и получили развитое оребрение. Один из радиаторов работает в высоковольтной части (5 – к нему прикреплены транзистор и диод APFC, а также два транзистора преобразователя), второй – в низковольтной (6 – на нем «висят» три диодные сборки MBR30100CT).

Очевидно, что система охлаждения блока стала заметно эффективнее. Не менее важно и то, что радиаторы перенесли подальше от конденсаторов. Вкупе с измененным алгоритмом управления вентилятором это должно предотвратить деградацию «банок» из-за перегрева.

Результаты тестирования

Для того чтобы оценить качество стабилизации обновленного блока, а также проверить, как был перенастроен контроллер управления вентилятором, давайте взглянем на графики. Они составлены по результатам тестирования обоих устройств, проведенного по массовой методике.

Обращаю ваше внимание, что модель первого поколения смогла отработать программу тестирования с потреблением до 500 Вт, а новая – благодаря более мощной линии 12 В – справилась с нагрузкой до 600 Вт.

AeroCool KCAS 600W Plus vs. KCAS 600W

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

AeroCool KCAS 600W Plus vs. KCAS 600W

Напряжение по линиям 3.3/5/12 В
При разных уровнях нагрузки
В

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Что ж, теперь стабилизация не слабое место, а настоящий козырь KCAS – даже при максимальной нагрузке отклонение измеряется сотыми долями вольта. Кроме того, блок стал просто мощнее (если мы говорим о реальных режимах, а не о заявленном номинале модели).

Важнейшее различие между БП разных поколений – алгоритм управления вентилятором. Старая модель до последнего сохраняла минимальную скорость вращения (напомню, что речь идет о тестах при комнатной температуре – в «жарком» корпусе показатель будет несколько выше), новая – работает столь же тихо в режимах с нагрузкой до 400 Вт, а затем резко увеличивает обороты. Это своеобразная «защита», призванная предохранить начинку блока от деградации в режимах с экстремальной нагрузкой.

На мой взгляд, точка перехода СО в режим «турбо» выбрана грамотно: 400 Вт – очень подходящий потолок потребления для бюджетного 600-ваттного БП. По крайней мере, если вы хотите, чтобы он служил долго.

Выводы

Специалисты AeroCool своевременно отреагировали на критику и внесли в конструкцию блоков питания KCAS целый ряд изменений, призванных поднять характеристики устройств и повысить их надежность. К слову, то же касается и моделей других бюджетных линеек, которые модернизируются по схожему принципу – но эта тема заслуживает отдельного рассмотрения.

Перечислю изменения по пунктам с краткими комментариями.

Как дополнительный плюс отмечу, что KCAS Plus комплектуются более толстыми силовыми кабелями (16 AWG) – что также должно пойти на пользу надежности системы.

Итак, блоки нового поколения были адаптированы к повышенным нагрузкам, а также прибавили в надежности и качестве стабилизации. При этом цену БП после модернизации удалось сохранить на прежнем уровне – любая модель AeroCool KCAS Plus по-прежнему является одним из самых доступных устройств в своей мощностной категории.

Напоследок приведу несколько простых практических рекомендаций, руководствуясь которыми вы сможете легко избежать любых проблем при использовании блоков питания линейки KCAS или KCAS Plus.

Общий же вывод донельзя банален: при сборке любой конфигурации необходимо трезво подходить к выбору компонентов и не экономить на тех из них, которые критически важны для надежности системы. Грубоватая, но верная народная мудрость гласит – «кроилово ведет к попадалову»: KCAS/KCAS Plus станет отличным решением для игрового ПК начального или среднего уровня, но для более мощных сборок следует выбрать модель классом выше, их немало – в том числе и в ассортименте AeroCool.

Источник

Обзор и тестирование блока питания Aerocool VX-600

Недорогие блоки питания оказываются особо востребованными в последнее время.

Упаковка и внешний вид

Информация на оборотной стороне картонки дублирует характеристики с лицевой, но в переводе на несколько языков. Думаю, в пояснениях они не нуждаются.

Вес блока питания в упаковке: 1,6 кг.

Как видите, коробка несколько потрепалась в процессе доставки, но спешу вас успокоить — кроме неё самой ничего не пострадало. Aerocool VX-600 находится в пакете с пупырышками, низковольтные провода с одной стороны и сетевой шнур с другой распирают блок питания. Казалось бы — ничего особенного, но для сохранности содержимого упаковки этих мер оказалось вполне достаточно.

Да, под крышкой ещё был листок с банальными напоминаниями о технике безопасности, но если вы умудрились дожить до самостоятельной покупки сложного электронного устройства, ничего нового из этой памятки не почерпнёте.

Кроме самого блока питания, ничего лишнего: кабель питания и винты для крепления в корпус ПК.

Воздухозаборная решётка типа гриль удорожает конструкцию, потому от неё отказались в пользу выштамповки — практичное решение. Нагретый воздух выходит через соты в задней стенке корпуса.

Поверхность корпуса выкрашена матовой чёрной краской.

Приятно, что на выключателе питания производитель не стал экономить. Этикетка напоминает, что Aerocool VX-600 предназначен для работы от сети переменного тока в диапазоне напряжений 200-240 В.

Размеры изделия стандартны: 140 × 150 × 86 мм.

Кабельное хозяйство

VX-600 оборудован следующими шлейфами и разъемами:

• шлейфом питания материнской платы с 20+4-контактным разъемом, длиной 49 см;

• шлейфом питания процессора с 4+4-контактным разъемом, длиной 55 см;

• шлейфом с двумя 6+2-контактными разъемами питания видеокарт, длиной 40+15 см;

• шлейфом с двумя разъемами питания SATA, разъемом питания molex и разъемом питания флоппи-дисковода, длиной 30+15+15+15 см;

• двумя шлейфами с разъемом питания SATA и разъемом питания molex на каждом, длиной по 30+15 см.

Ожидаемо, провода без оплётки. Длины шлейфов питания материнской платы и процессора достаточно для сборки систем в mATX и большинстве ATX корпусов.

Количество и конфигурация разъёмов находятся на достойном уровне.

Паспортные данные

По наиболее востребованной в современных системах линии +12 В, блок питания способен отдать 552 Вт, что составляет существенные 92 % от общей мощности устройства.

Мощность линий +3,3 В и +5 достигает 120 Вт, что с огромным запасом перекрывает потребности любого ПК. Дежурка рассчитана на нагрузку в 2,5 А — стандартно для источников питания подобной мощности.

Гарантия производителя составляет 24 месяца.

Схемотехника

Aerocool VX-600 выполнен на платформе OEM-производителя Andyson, по схеме групповой стабилизации.

При помощи цветных маркеров показан путь электрического тока в источнике питания:

Вход переменного тока

Ключи главного преобразователя

Катушки стабилизации линий 3.3, 5 и 12 В

Место для дросселей и конденсаторов помехозащитного фильтра на плате размечено, но в данной модели эти компоненты не распаяны. Присутствуют предохранитель и термистор MF72-1,5D13, используемый для ограничения стартового броска тока при включении блока питания.

За выпрямление входного тока отвечает шестиамперный диодный мост GBU606.

Для сглаживания высоковольтных пульсаций используются два электролитических конденсатора малоизвестной компании Fhy, номиналом 1000 мкФ, 200 В, рассчитанные на работу при нагреве до 85 °C.

Ключи главного преобразователя представлены парой полевых транзисторов SVF18N50F. Задача ключей преобразователя — поднять частоту тока до нескольких десятков кГц перед отправкой на силовой трансформатор.

Применение в импульсных источниках питания высокой частоты, позволяет заметно уменьшать размеры трансформаторов, заодно увеличивая эффективность преобразования, по сравнению с обычными блоками питания.

Трансформатор понижает высокое напряжение до требуемых величин.

Диодные сборки вторичного выпрямителя представлены моделями S30C45C, MBR20200CT и MBR30100CT.

Стабилизацией низковольтных напряжений занимаются две катушки, на большой — обмотки каналов +5 В и +12 В. Малая предназначена для линии +3,3 В.

За сглаживание пульсаций на выходе блока отвечают относящиеся к высокотемпературной серии электролитические конденсаторы не особо распространённого бренда Asia’X.

Кроме того замечены несколько конденсаторов Shcon, также относящихся к высокотемпературной серии — способных работать при температуре до 105 °C.

В кабельном хозяйстве используются провода сечением AWG 18.

Чтобы исключить шанс перетирания изоляции о края корпуса, применено пластиковое кольцо.

Контроль выходных напряжений на всех трёх каналах осуществляется с помощью микросхемы Grenergy GR8313.

Пайка выполнена на достойном уровне, остатки флюса смыты.

Методика тестирования

Нагрузка линии 12 В производилась при помощи ламп накаливания по 60 Вт.

Для тестирования дежурной линии применялась конструкция из керамических сопротивлений.

Такие же резисторы использовались для нагрузки линий 3,3 и 5 В.

С линии 3,3 В снималась постоянная мощность в 11 Вт, с линии 5 В — 30 Вт. Эти величины были выбраны, как наиболее приближённые к реальному потреблению по данным каналам питания в современных ПК.

Замеры напряжений производились с помощью цифрового мультиметра DT-830LN.

Тестирование

Изначально напряжения по всем линиям несколько завышены, это обычная практика для источников питания эконом-класса с групповой стабилизацией. При увеличении нагрузки показатели проседают. Главное — чтобы они оставались в пределах разрешённых стандартом ATX ± 5%.

Электрические характеристики VX-600 сложно назвать идеальными. Напряжение по линии +3,3 опускается ниже адекватных величин после достижении мощности в 300 Вт.

Поскольку ваттметром на данный момент я ещё не обладаю, показатели КПД блока питания взяты с официального сайта производителя.

Отличные результаты для используемой схемотехники.

Источник дежурного питания не вполне укладывается в ограничения стандарта — на больших токах напряжение излишне проседает.

Проверка на короткое замыкание показала, что защищена лишь линия +12 В.

Система охлаждения

Для охлаждения компонентов блока питания используется семилопастный 120-мм вентилятор Y-1202512SH, производства DONG GUAN ZHAN YU. Маркировка означает, что толщина вентилятора — 25 мм, напряжение питания — 12В, и применён подшипник скольжения.

С целью оптимизации воздушных потоков внутри блока, крыльчатка частично закрыта пластиковым экраном.

Подключение к плате организовано с помощью двухконтактного разъёма.

На радиаторе вторичных диодных сборок прикреплён термодатчик системы охлаждения.

Уровень шумности источника питания определялся органолептическим методом — на слух.

Работу VX-600 можно назвать тихой в диапазоне мощности до 160 Вт.

При нагрузке до 220 Вт шум достигает среднего уровня.

После 280 Вт шумность становится выше среднего уровня и при дальнейшем увеличении нагрузки быстро достигает высокого уровня.

Благодаря высокооборотистому вентилятору компоненты блока питания не перегреваются. По той же причине акустический комфорт обеспечивается в диапазоне мощности до 280 Вт.

Посторонних шумов в виде писка дросселей или гудения трансформатора, в ходе тестирования замечено не было.

Итоги

Тестирование показало, что Aerocool VX-600 пригоден для систем с максимальной нагрузкой до 300 Вт.

При таких мощностях стабильность напряжений находится в пределах допусков, а уровень шума находится на приемлемом уровне.

Неплохой набор разъёмов позволит подключить игровую видеокарту, несколько винчестеров и вентиляторов охлаждения. При этом можно будет использовать скрытую укладку кабелей.

Данный блок питания вполне пригоден для сборки домашних и игровых систем начального и бюджетного уровня.

Кроме того, отсутствие корректора фактора мощности обещает отличную совместимость с ИБП.

Преимущества Aerocool VX-600:

• качественная сборка

• приличный набор разъёмов

Недостатки Aerocool VX-600:

• не самые качественные конденсаторы

• не идеальная стабильность напряжений

Низкий поклон камраду Sancheas за бесценную помощь в изготовлении нагрузочного стенда и безграничное терпение.

Благодарю компании Aerocool и DNS за предоставленный на тестирование источник питания.

Источник

Ответы на вопросы

Бп аерокул что это

Скромный работяга из Поднебесной: обзор БП AeroСool VX-450

Разбираемся с блоками питания AeroCool KCAS