Буллпап или классика что лучше
Сообщение StalkerPCP » 09 авг 2007, 14:38
Сообщение брянск » 09 авг 2007, 14:49
Сообщение Alex.A » 09 авг 2007, 14:50
Сообщение GraySaint » 09 авг 2007, 15:03
Сообщение tano_1 » 09 авг 2007, 15:06
Сообщение Caramba » 09 авг 2007, 15:07
Сообщение ORAnge » 09 авг 2007, 15:12
Сообщение Caramba » 09 авг 2007, 15:12
Сообщение Caramba » 09 авг 2007, 15:26
Сообщение vovik541304 » 09 авг 2007, 15:29
Сообщение алхимик » 09 авг 2007, 15:35
Сообщение алхимик » 09 авг 2007, 15:36
Сообщение Кайнын » 09 авг 2007, 15:37
Сообщение алхимик » 09 авг 2007, 15:40
Сообщение Caramba » 09 авг 2007, 15:43
Сообщение алхимик » 09 авг 2007, 16:01
Сообщение Caramba » 09 авг 2007, 16:07
Сообщение Кайнын » 09 авг 2007, 16:11
Сообщение StalkerPCP » 09 авг 2007, 16:12
Сообщение tano_1 » 09 авг 2007, 16:12
Сообщение Caramba » 09 авг 2007, 16:28
Сообщение Carwizard » 09 авг 2007, 16:29
Сообщение Кайнын » 09 авг 2007, 16:32
Сообщение tano_1 » 09 авг 2007, 16:41
Сообщение GraySaint » 09 авг 2007, 16:42
Сообщение Кайнын » 09 авг 2007, 16:46
«Классика» или булл-пап?
Практическое сравнение охотничьих пневматических винтовок в различной компоновке
На заставке к статье:
наглядное сравнение габаритов пневматических винтовок двух базовых компоновок – классической и булл-пап
В такой ложе пневматическая РСР-винтовка ATAMAN
не только убедительно выглядит,
но и максимально удобна в обращении
Пневматическая РСР-винтовка в классической компоновке по массе,
развесовке и эргономике мало отличается
от огнестрельных винтовок
Стрельба из пневматической РСР-винтовки
в компоновке булл-пап
с установленным прицелом Nikon 4,5-18х40 SF Matte IL NP,
винтовка без модератора звука
Стрельба из пневматической РСР-винтовки
в компоновке булл-пап
с установленным прицелом Nikon 4,5-18х40 SF Matte IL NP
Особенности
конструкции винтовок
РСР-винтовка в компоновке булл-пап
на первый взгляд выглядит крайне причудливо
РСР-винтовка в компоновке булл-пап
на первый взгляд выглядит крайне причудливо
РСР-винтовка ATAMAN
в компоновке булл-пап
При желании на современную РСР-винтовку
можно установить любой прицел, в т.ч. – ночного видения
Для стрельбы на максимальную дистанцию (вплоть до 100 м),
был использован прицел Kahles KXi 3,5-10х50 L,
имеющий отличные оптические характеристики
Различия в компоновке винтовок
сильно сказываются на эргономике перезаряжания оружия
Использование РСП-пневматики в зимнее время
несколько снижает возможности оружия
Использование РСП-пневматики в зимнее время
несколько снижает возможности оружия
При стрельбе из винтовки булл-пап
лёжа передёргивать затвор ещё более неудобно,
чем стоя
Охота с пневматикой
в России
Механизм РСР-винтовки
производства АТАМАN в разрезе
Многозарядный барабан
винтовки М2 ATAMAN
Пневматическая 5,5-мм винтовка
М2 ATAMAN
с ночным прицелом производства НПЗ
Пневматическая 5,5-мм винтовка
М2 ATAMAN
с оптическим прицелом Редфилд
Статья опубликована в журнале «МастерРужьё»,
декабрь 2014 года (№213)
Булл-пап vs. Классика
Да, действительно, у булл-папа есть значительные преимущества.
Есть, конечно, недостатки — но они малосущественны, когда освоишься. Достоинства — перевешивают.
И ведь ладно бы старые модели держали на вооружении до упора, поскольку наклепали уже выше крыши и девать некуда (что отчасти имеет место у великих военных держав).
Но и новые же создают, той же классической схемы, и принимают на вооружение, как тот же АК-12. Хотя, казалось бы, есть вполне пригодные для серийного производства булл-паповские модели, и не сильно они дороже (если это вообще имеет значение) — но вот поди ж ты!
У меня есть полушуточное объяснение такого феномена, но, возможно, оно и самое достоверное.
Видите ли, тесты, конкурсы, технические задания — это всё, конечно, очень здорово и круто. Но на самом деле окончательно вопрос о принятии на вооружение нового образца — решают генералы. Они прибывают на полигон, опробуют новую какую-то пуху — и чисто субъективно решают, понравилось им или нет. Особенно, если считают, что знают в этом толк.
Так вот, в Англии, Франции, Израиле — генералы не претендуют на какую-то высшую компетентность в вопросах практической стрельбы. Они давно уже всё больше кабинетные такие ребята, в снайперы не метят.
Но в Штатах, России и даже Германии генералы — это ОХОТНИКИ. В первых двух странах — потому что есть, на кого охотится, в отличие от Англии и Франции, в Германии — потому, что прусский военный аристократ должен чувствовать себя охотником, даже если охотиться не на кого (и даже если он никакой, нафиг, не пруссак и не аристократ 🙂 ).
И вот они, прибыв на полигон для окончательного утверждения представленного образца, примериваются к булл-папу — и им это чертовски непривычно. Вот этот куцый приклад, этот магазин, торчащий чуть ли не под мышкой, эта коротковатая прицельная линия.
А генералы — не любят чувствовать себя идиотами.
Поэтому генерал говорит, хлопнув шот виски и попыхивая сигарой, или куснув баварскую колбаску и запив её Варштайнером, или накатив стопарь спирта и запив его стаканом водки: «Я ничего не знаю про ваши тесты, но это какая-то херня! Над нами олени в лесу ржать будут, когда такое увидят! Нет, мои парни заслуживают лучшего!»
Думаю, так всё и происходит в тех странах, где армейский генерал — это не только великий стратег, но и великий практик стрельбы по оленям.
Ну и в принципе-то нельзя сказать, что боеспособность регулярной пехоты как-то очень сильно проигрывает от того, что она получает на вооружение не самые прогрессивные автоматы из возможных.
Не исключено, что и наоборот. Поскольку в тех странах, где генералы охотники — там и лучшие армейские бойцы тоже могут быть из охотников, будь то американские реднеки или наши сибиряки. И у них уже есть привычка к ружью с массивным длинным прикладом, а булл-пап мог бы их угнетать психологически, когда выстрел происходит буквально под носом.
Во всяком случае, я не вижу иного объяснения этого разделения оружейных вкусов по странам.
Сообщение StalkerPCP » 09 авг 2007, 14:38
Сообщение брянск » 09 авг 2007, 14:49
Сообщение Alex.A » 09 авг 2007, 14:50
Сообщение GraySaint » 09 авг 2007, 15:03
Сообщение tano_1 » 09 авг 2007, 15:06
Сообщение Caramba » 09 авг 2007, 15:07
Сообщение ORAnge » 09 авг 2007, 15:12
Сообщение Caramba » 09 авг 2007, 15:12
Сообщение Caramba » 09 авг 2007, 15:26
Сообщение vovik541304 » 09 авг 2007, 15:29
Сообщение алхимик » 09 авг 2007, 15:35
Сообщение алхимик » 09 авг 2007, 15:36
Сообщение Кайнын » 09 авг 2007, 15:37
Сообщение алхимик » 09 авг 2007, 15:40
Сообщение Caramba » 09 авг 2007, 15:43
Сообщение алхимик » 09 авг 2007, 16:01
Сообщение Caramba » 09 авг 2007, 16:07
Сообщение Кайнын » 09 авг 2007, 16:11
Сообщение StalkerPCP » 09 авг 2007, 16:12
Сообщение tano_1 » 09 авг 2007, 16:12
Сообщение Caramba » 09 авг 2007, 16:28
Сообщение Carwizard » 09 авг 2007, 16:29
Сообщение Кайнын » 09 авг 2007, 16:32
Сообщение tano_1 » 09 авг 2007, 16:41
Сообщение GraySaint » 09 авг 2007, 16:42
Сообщение Кайнын » 09 авг 2007, 16:46
Сообщение StalkerPCP » 09 авг 2007, 14:38
Сообщение брянск » 09 авг 2007, 14:49
Сообщение Alex.A » 09 авг 2007, 14:50
Сообщение GraySaint » 09 авг 2007, 15:03
Сообщение tano_1 » 09 авг 2007, 15:06
Сообщение Caramba » 09 авг 2007, 15:07
Сообщение ORAnge » 09 авг 2007, 15:12
Сообщение Caramba » 09 авг 2007, 15:12
Сообщение Caramba » 09 авг 2007, 15:26
Сообщение vovik541304 » 09 авг 2007, 15:29
Сообщение алхимик » 09 авг 2007, 15:35
Сообщение алхимик » 09 авг 2007, 15:36
Сообщение Кайнын » 09 авг 2007, 15:37
Сообщение алхимик » 09 авг 2007, 15:40
Сообщение Caramba » 09 авг 2007, 15:43
Сообщение алхимик » 09 авг 2007, 16:01
Сообщение Caramba » 09 авг 2007, 16:07
Сообщение Кайнын » 09 авг 2007, 16:11
Сообщение StalkerPCP » 09 авг 2007, 16:12
Сообщение tano_1 » 09 авг 2007, 16:12
Сообщение Caramba » 09 авг 2007, 16:28
Сообщение Carwizard » 09 авг 2007, 16:29
Сообщение Кайнын » 09 авг 2007, 16:32
Сообщение tano_1 » 09 авг 2007, 16:41
Сообщение GraySaint » 09 авг 2007, 16:42
Сообщение Кайнын » 09 авг 2007, 16:46