Бывшая спрашивает что нового
«Выступающий, который не сказал вообще ничего». Что пишут в соцсетях о 17-й пресс-конференции Путина
«Воевать он пока не собирается»
Блогеру из Москвы Кристине Потупчик по сравнению с прошлыми пресс-конференциями сильно бросилось в глаза отсутствие конкретики в вопросах журналистов.
— Из практических результатов общения журналистов с Путиным — в Бурятии построят инфекционную больницу, а ипотечникам аварийного жилья помогут. Это и были, пожалуй, единственные конкретные проблемные кейсы, поднятые среди нескольких десятков выступлений.
Общественный деятель Михаил Ходорковский обратил внимание на слова Путина о поддержке россиян правительством:
— «Правительство помогает всем», — сказал президент и тут же поправился: больше всех помогает крупным холдингам. Ведь есть нечего во время пандемии было именно крупным холдингам, а не простым людям, правда?
Координатор «Левого фронта» политик Сергей Удальцов заметил, что в этот раз «вертолетных» денег президент не обещал.
Пресс-секретарь политика Алексея Навального Кира Ярмыш возмутилась ответом на вопрос о пытках.
Политолог из Вильнюса Фёдор Крашенинников сделал вывод, что война с Украиной пока не грозит России.
В Кирове прошла серия пикетов против войны России с Украиной
Журналист Татьяна Фельгенгауэр «впервые за миллион лет» проигнорировала выступление президента.
Офигенно, Владимир Владимирович! А чего уровень жизни у нас не такой? Или мы только негативные тенденции и говноопыт можем пытаться повторить? — прокомментировала Фельгенгауэр.
По мнению автора Telegram-канала «Сталингулаг» блогера Александра Горбунова, смотрящие пресс-конференции Путина россияне заслуживают своей доли.
— Давайте уже честно признаем, что люди, которые в 2021 году продолжают смотреть пресс-конференцию Путина, заслуживают всего творящегося в стране. А те, у кого остались силы удивляться и комментировать этот бесконечный дедушкин стендап, должны страдать еще сильнее! Больше репрессий!
«Я вам говорила, что ничего там не будет»
Блогер из Москвы Кирилл Шулика заметил, что не прозвучали важные вопросы про «Мемориал»*, Сергея Зуева (ректор Московской высшей школы социальных и экономических наук, который обвиняется в мошенничестве в особо крупном размере), Чечню, россиян в белорусских тюрьмах и другие, от которых у президента не горят глаза.
— Никаких чувств не было — ни тревоги, ни опасности, несмотря на миллион избыточной смертности в стране, ни надежды, ни перспектив. Месседж стране никакой послан не был. Да и даже журналисты вряд ли шли услышать то, что услышали.
Политолог Екатерина Шульман была уверена заранее, что ничего особенного президент не сообщит.
— Благодарна выступающему, который не сказал вообще ничего, и все запросы ко мне на комментирование этого «ничева» в эфире / под запись / письменно / на языке жестов мгновенно отвалились. Я им и так отказала заранее — предвидеть отсутствие предмета обсуждения большого ума не надо было, — но теперь могу произнести фразу, дорогую сердцу каждого эксперта: «Я вам говорила, что ничего там не будет».
По мнению основателя сетевого издания «Подъем» журналиста Марата Берёзова, пресс-конференция Путина — всего лишь один из элементов стабильности, не несущий никакой информативности.
— Ничего существенно нового он уже не скажет. Люди в таком возрасте не меняются. Эта книга зачитана нами до дыр вплоть до тиража и выходных данных. Единственное правдоподобное объяснение — нужно поддерживать в людях иллюзию стабильности. Ежегодная прессуха — одна из таких констант. В девять часов вечера должна была выйти программа «Время». Брежнев тоже смотрел. Вышла? Можно выдохнуть. Так и с прессухой этой. Отменить ее — начнутся брожения. А поскольку мы успешно реставрируем идеологическую стерильность совка, то брожения совершенно ни к чему.
«Минюст специально подгонял число внесенных в реестры организаций к 0,034%»
Руководителя интернет-издания It’s My City журналиста из Екатеринбурга Дмитрия Колезева впечатлил лишь ответа Путина на вопрос об иноагентах.
— Вот в США 0,034% организаций признаны иностранными агентами. И у нас 0,034% организаций признаны иностранными агентами! То есть, я так понимаю, чтобы Путину можно было говорить, что «у нас не хуже, чем в Америке», Минюст специально подгонял число внесенных в реестры организаций к 0,034% от общего числа по стране. А мы удивляемся, откуда в списке Иркутский союз библиофилов*. Просто надо было, чтобы цифры сходились. Что это, если не карго-культ.
«Неприкрытое издевательство над людьми». Хроника борьбы журналистов против закона об иностранных агентах
Депутат Заксобрания Санкт-Петербурга политик Борис Вишневский заметил, что президент соврал, говоря о либеральности российского закона об иноагентах:
— Для справки: закон FARA относит к иноагентам только тех, кто работает под контролем иностранного «принципала» и в его интересах, выполняя за присланные деньги его прямые поручения политического характера. А российский закон написан так, что можно объявить иноагентом любого, кто получил хоть цент из-за границы и кто хоть раз что-то без малейшей связи с этим центом написал в паблике о происходящем вокруг или обратился по любому вопросу к органам власти.
Главный редактор RT Маргарита Симоньян сомневается, что закон о СМИ-иноагентах работает должным образом в России.
— Очевидное доказательство того, что закон об иноагентах в России не работает, — это то, что Русская служба ВВС не признана иноагентом и спокойно ходит на пресс-конференцию Начальника.
«Журналистика в стране умерла»
Писатель Павел Смоляк так и не дождался, чтобы журналисты «проснулись».
— Острые вопросы прозвучали, хотя острыми их можно назвать с большой натяжкой. Беды простого народа оппозиционных и иностранных журналистов не интересуют, живут в своем маленьком мирке с узкой повесткой из Facebook. Государственные издания спрашивали то, что должны спросить, с них спрос малый. Не прозвучало ни одного вопроса из Петербурга, а десант был большой, все государственные СМИ, включая «Петербургский дневник» и телеканал «Санкт-Петербург». На месте петербургских властей, отвечающих за прессу, я бы просил у Кирилла Смирнова, главреда «Петербургского дневника», почему его журналист сидел с табличкой «100 лет пионерии». Если это было редакционное задание, необходимо принять кадровые решения.
Политик из Москвы Кирилл Гончаров негативно отреагировал на профессиональное качество заданных президенту вопросов.
— Пресс-конференция Путина нужна, чтобы понять окончательно: журналистика в стране умерла. Ну не может журналист спрашивать про Деда Мороза, прости господи. Не может. Не может.
Респект лишь Курникову [задал вопрос про войну с Украиной и расследование убийств журналистов «Новой газеты»] и «Новой газете» плюс Козлов [спросил об отравлении Навального и СМИ-иноагентах] из BBC. Остальных ненавижу. Горите в аду.
Журналист телеканала «Дождь»* Илья Шепелин пошутил об аккредитованных на пресс-конференцию.
— На большую пресс-конференцию Путина администрация президента пригласила журналистов Шнурова и Собчак! Для тех, кто переживал за свободу слова!
Согласно официальным данным, заложенная в бюджете индексация пенсий на уровень инфляции составляет 5,9%, в то время как по предварительным данным, по итогам года инфляция может составить 8%.
Президент также сообщил, что «в следующем году соответствующие решения (об индексации) будут приняты и по силовому блоку, чтобы выровнять там доходы людей, которые работают в правоохранительных и силовых структурах».
Итоговая пресс-конференция Путина: самое главное
Экономика
Бизнес
Общество
О борьбе с коронавирусом
О пытках в тюрьмах
По словам Владимира Путина, закон об иноагентах придумали не в России, а в США. При этом российский закон, по мнению президента, гораздо более либеральный, так как в США аналогичные правила подразумевают уголовную ответственность.
По мнению президента, интернет-компании распространяют деструктивную информацию для увеличения прибыли. «Отсюда и все негативные явления, с этим связанные. Призывы к суициду, трагедии в школах».
О заказчиках убийств Политковской и Немцова
«Я все делал для того, чтобы раскрыть эти преступления. Виновные сидят в тюрьме. Органам следствия неизвестно, что есть какие-либо оставшиеся без наказания заказчики. Все, что от нас зависит, будем делать и в будущем. Если стоят заказчики, которых мы не знаем, будем их искать».
Население нужно «срочно забирать из трущоб», которые построены много лет назад, а с тем, что некоторые жители аварийных домов еще и выплачивают за такое жилье ипотеку, «надо разобраться».
Внешняя политика
В переговорах России с НАТО о гарантиях безопасности Москвы «мяч на стороне НАТО», и организация должна что-то ответить. Россию, по словам Владимира Путина, «надули, нагло обманули», когда в 1990-х годах обещали не продвигать НАТО на восток.
Россия и Китай запустили совместные проекты по созданию вооружения.
Как оригинально ответить на вопрос «что нового»?
Иногда ставит в тупик вопрос «что нового», особенно если виделись с вопрошающим относительно недавно.
Как можно было бы более или менее оригинально ответить на вопрос «Что у тебя нового?»? Как Вы чаще всего отвечаете?
Всё зависит от того, кто задает этот вопрос. Если близкие друзья, то честно рассказываю, что у меня нового)))
Я бы по ходу придумал ответ, смотря кто задаёт из друзей или знакомых! Как вариант ответил бы- стельки новые купил, тебе мои старые стельки не нужны, они новые совсем!? Теперь пусть он думает, что ответить!)))
Ответ: мой кот, которого у меня никогда не было, съел рыбку которую я вчера съел, и прошелся по Садовому кольцу, в результате получил звание самого мудрого кота в мире так как при этом он не привлекал особого внимания к своей персоне, а только производил регулировку автомобильного движения. А так, в принципе, в моей то обычной и вечно повторяющейся жизни ничего то нового и не произошло.)))
По-моему, самый нормальный ответ «а что ты помнишь из старого?». Во-первых, это забавная издевка. А, во-вторых, на случай, если человек все-таки ответит, это хорошая точка отсчета. Когда вы услышите, что он помнит из старого, вы легко сможете перечислить все новости с того самого момента:)
Меня тоже ставит в тупик этот вопрос, когда мне звонит бывший и спрашивает Как сын. что нового? Я говорю либо все нормально, либо все хорошо. А он мне отвечает, у тебя всегда все хорошо. Что больше сказать нечего. А вот что я ему скажу. Сына он видит раз в пол года с 6 месяцев (как мы уехали). По сути ему даже не интересно, что у него нового. Можно просто говорить: Растем, не болеем. Наверное так.
Как оригинально ответить на вопрос «что нового»?
Чтобы получилось оригинально, можно опередить человека, который задает Вам вопрос. Нужно нарушить границы приличия и первым задать этот вопрос в другой инторпретации: «Что нового, фигового?» (начало слова можно менять в зависимости от Вашего уровня культуры). После недолгого замешательства и ответа собеседника можно сказать: «А у меня все отлично, как обычно, чего и Вам желаю:)»
Что нового? Новый день сегодня, новый час, новая минута. Пока пишу этот ответ сколько новых секунд набежало. В это время во всем мире родилось куча людей и очень много людей умерло. На этом фоне мое новое ничего не значит. А как там Ваше старое?
Какой хороший вопрос иногда задают люди друг другу:
Что нового?
Не всегда конечно уточняют о каком новом они хотят узнать, или это новое касающееся только вас, может быть новое у друзей или знакомых, или новое у сотрудников. Да и зависит кто этот вопрос вам задаёт.
У меня одна знакомая на этот вопрос начинает столько всего рассказывать, что можно часок другой расслабиться и послушать монолог.
Но вопрос стоит как ответить оригинально. Не знаю насколько это оригинально, но когда у меня настроение с приколами, то я отвечаю так:
На самом деле, подобные вопросы встречаются довольно часто. И каждый старается наверное отвечать на них по своему. И есть конечно же множество вариантов на этот случай. Но смотря какую цель преследовать после подобного вопроса. Либо поддержать разговор, либо наоборот отвязаться от собеседника.
Можно предложить типа:
Ну и много чего еще можно придумать.
Я много слышала и читала и хорошего и на наш вкус не очень.
Смотрите: как вообще оценивать результаты деятельности того или иного политика? По изменению положения страны. По тому, лучше или хуже стало в ней жить. По тому, усилилось ли влияние страны в мире или нет. По тому, стало у неё больше союзников или больше врагов. По тому, как изменилась безопасность и страны, и её граждан.
И вот по моему мнениею по ЛЮБОМУ из этих показателей положение России за последние 10-15 лет ухудшилось.
Говорите, «политик №1»? Окей. И на что влияют решения этого политика? На какие глобальные процессы влияют решения Путина? Его даже из «восьмерки» выставили. На одном из последних саммитов «двадцатки» с ним никто не захотел сесть за один стол. ЭТО делает его «номером один»? Стыд один.
15 лет назад Россия была на равных со всеми ведущими странами мира. Россия была центром притяжения всех бывших республик СССР, примером для подражания, лидером реформ на постсоветском пространстве, тесным партнёром НАТО (причём тогда это никого не напрягало). Улучшились наши отношения со всеми странами мира или ухудшились? Сохранила Россия притягательность или растеряла?
Да, есть информация о том, что официальный Китай разделяет позиции России в отношении Украины. Китайским политикам в мудрости не откажешь, согласитесь! Они сто раз взвесят, прежде чем мир узнает об их решении. Такова их восточная линия поведения.
А смелые китайские средства массовой информации буквально обрушились на Соединенные штаты, резко критикуя их за циничное соперничество с Россией в отношении геополитических проблем, связанных с Украиной. И так далее.
В общем, я эти материалы прочла с удовольствием!
Как мне кажется, обязательно стоит. И как раз для того, чтобы привлечь внимание родителей. но на официальном уровне. А вещи, пообные тем, которые можно прочитать по ссылке, должны быть уголовно или хотя бы административно наказуемы.
а рассказать о том, что после того, как она о землю ударится, у нее кишечник опорожнится и будет она лежать не красивая и романтичная, а обосранная и вонючая. И это на них как раз реально может подействовать.
Как оригинально ответить на вопрос: «Мы увидимся как-нибудь?»?
На вопрос «мы увидимся как-нибудь?» можно ответить честно, как есть.
«Ты на это надеешься?»
«Разлука укрепляет чувства!»
«Приглашаешь на свидание?»
«Не хочешь прощаться?»
Фразу «Мы увидимся как-нибудь» следует понимать как ненавязчивое предложение встретиться, аналог вопроса Давай встречаться. И конечно отвечать на него можно по разному. Можно совершенно не оригинально, например «Увидимся», или «Вряд ли», а можно постараться придумать что-то приятное и вам и вашему собеседнику, например:
На такой вопрос как «Мы увидимся как-нибудь?» можно ответить оригинально.
«Да, я эту нашу новую встречу жду с большим нетерпением».
«Конечно, увидимся, не думай, что так просто сможешь от меня избавиться».
«Естественно, увидимся, по-другому просто не может быть».
«Да, увидимся и не как-нибудь, а очень шикарно и весело».
«Конечно, увидимся, ведь мы живем под одной крышей, так что завтра будет новая встреча».
«Не без этого, и чем раньше, тем лучше».
«Уже сгораю от нетерпения, в предвкушении нового рандеву».
«Да, очень снова хочу увидеться, уж очень мне интересно с тобой общаться».
«Конечно, все зависеть будет от нас двоих».
Стоит попробовать ответить: «но не сейчас, не завтра, не вчера!»
Самый лучший ответ:
«Естественно! КАК-НИБУДЬ точно увидимся.»
Правда, неизвестно, когда это КАК-НИБУДЬ произойдёт. Но это уже, как говорится, вопрос третий.
Ответ должен быть идентичен вопросу. Если спрашивают с перекладыванием чувства ответственности, то и ответ должен быть соответствующий
Если оригинальность нужна,то можно ответить так:
Кстати,в молодости именно так я и отвечала.
А еще можно ответить и так:
Ну из своего примера могу сказать, что девушка которая безумно хочет со мной увидеться. Потому, что общаемся мы уже больше 4 лет, но расстояние между нами 4200 км. Мы не поднимаем эту тему, поскольку очевидно, что это очень сложно сделать. И кто знает, что случится в жизни и как тесен этот мир. И под мой день рождения мне предлагают работу возле ее города, но не чудо ли? И да если человек задается таким вопросом то вы для него небезразличны. А самым оригинальным ответом будет Приглашаешь на свидание?
Ну, есть много вариантов как ответить оригинально на этот вопрос.
1) Наверное увидимся.
2) Увидимся когда-нибудь.
3) увидимся, если доживем.
5) Бог даст, увидимся.
В частности такой вопрос задают часто в соц сетях, когда люди находятся друг от друга далеко, но им нравится общаться. Я думаю что самый оригинальный ответ это будет узнать какой нибудь отрибут города, например »маяк»
И сказать, когда маяк загорит синим, значит я подплыва.
Просто надо узнать какая достопримечательност ь есть и придумать шутку.
Этот вопрос очень хороший и в нем большая эмоциональная составляющая. Человек который это спрашивает очень не хочет расставания и жаждет так сказать новых встреч, значит второй ему симпатичен. Чаще всего так спрашивают мужчины. Вы можете ответить в зависимости от отношения к этому человеку, если он вам тоже приятен, как и вы ему тогда подойдут все утверждающие или обещающие фразу, а если нет, то лучше надежды не давать чтобы не мучить человека напрасными ожиданиями.
Первые варианты утверждающие:
Конечно свидимся, ведь земля то круглая
Совсем скоро, только жди и не теряй надежды
Хочешь нового свидания?
Вторые варианты не особо обнадеживающие:
Скорее всего нет, но в этой жизни все может случиться
Ты действительно этого так хочешь?
Если Бог даст, но не обещаю
Может быть, когда-нибудь, в следующей жизни и свидимся
Это не первый вопрос на эту тему и это скорее всего закроют как дубль. Но поскольку мне лень искать коммерческие вопросы, а хочется писать что попало то отвечу.
За вопрос 1 балл получаете, а за ответ 7. Количество голосований ограничено. Например что лучше поставить 30 по 1 или 30 по 7? Думаю понятно все без объяснений. Лично я когда ставлю кому-то плюс сразу добавляю этот ответ в избранное, чтобы знали что я плюсанул. И смотрю если автор вопроса сам на него ответил то ставлю плюс его ответу, после того как сам ответил на вопрос. Тогда можно и в избранное не добавлять. И так ясно что я плюс поставил. Если нет ответа автора тогда просто плюсую любой его ответ и в избранное его.
Ну так в общем, не как правило но часто так делаю. В основном я отвечаю на вопросы тех авторов, которые и у меня отвечают. А таких можно пересчитать на пальцах одной руки. Поэтому обычно я ставлю плюс на его ответ у себя, а он на мой ответ у него. Обычно и у него (нее) премиум аккаунт и у меня также, поэтому плюсы не ограничены и по этому поводу я не переживаю.
Как ответить на вопрос: «Как дела?»
Ранее бытовала поговорка, что зануда – это тот человек, который в ответ на вопрос: «Как дела», действительно рассказывает, как у него дела, притом весьма обстоятельно. Поэтому многие старались отвечать на этот вопрос односложно и неинтересно, не боясь прослыть человеком без творческой жилки. Говорить: «Отлично» или «Хорошо» каждый раз – это слишком банально. В когорту остроумных людей, с таким подходом, вам точно не попасть. Ведь даже на такой простой вопрос «как дела?», можно ответить с креативом. И вот как.
Что ответить на вопрос: «как дела?»
Помимо того, что есть народная присказка «как сажа бела», можно что-то выдумать самой. Всё зависит от того, кто твой собеседник или собеседница, хочешь ли ты продолжать диалог с ним или с ней, или тебе нужно в момент обрубить нить разговора и убежать по своим делам. Кстати, вопрос может быть задан вовсе не при личной встрече, а по телефону, в чате или в социальной сети. Для таких случаев есть ещё одно дежурное «оружие» – смайлики, или символы эмоций.
1) Ответить с юмором
Отличный способ ответить на этот вопрос – пошутить. Особенно тогда, когда все плохо – этим ты покажешь, что ты не теряешь дух даже в час проблем.
2) Отправить смайлы или прикольное видео
Различные варианты смайликов или стикеров отлично подойдут для ответа на этот банальный, казалось бы, вопрос. Также подойдут и видео-нарезки, чаще всего не более нескольких секунд, с различными подходящими по ситуации фразами. Если вы за компьютером, то можно отыскать тематический демотиватор, отражающий всю суть проблем, которые на текущий момент для вас животрепещущие. Например, фото человека на параплане, опускающегося на пляж, кишащий крокодилами. Также можно найти видеоцитату из фильма «В бой идут одни старики» (для тех, кто не смотрел – кинокартина про Великую Отечественную войну, про лётчиков), там где один из героев, летящий на подбитом самолёте, отвечает по рации: «Всё нормально, падаю!»
3) Ответить остроумно и смешно
Ту же самую фразу можно вспомнить и в телефонном разговоре, если у вас действительно что-то в жизни серьёзно не заладилось.
Можно воспользоваться близким к этому вариантом:
Как оригинально ответить парню на вопрос «как дела?»
Вот перед кем действительно хочется блеснуть остроумием, так это перед противоположным полом. Юмор ведь сближает людей и обезоруживает.
Такие варианты будут великолепными ответами:
Когда у тебя с парнем не самые хорошие отношения, и ты разными способами хочешь оттолкнуть его от себя, то можно дать что-то из таких ответов:
Кроме негатива и позитива, ответ может быть нейтральным, но при этом – закрытым. Нужно и не отталкивать от себя человека, и в то же время показать, что разговор сейчас неуместен:
Что ответить на вопрос «что делаешь?», чтобы заинтересовать собеседника
Тут важно не только прослыть остроумным человеком, но и зацепить, заинтриговать собеседника.
Последний ответ подразумевает некое продолжение, вроде:
Из этого простейшего вопроса можно раздуть приглашение к какому-то действию или к беседе
Первый пример интригует, потому что хочется спросить дальше: » А какая у тебя зарплата?» После этого можно завязать долгую ненавязчивую беседу.
Второй пример – это открытое приглашение провести вечер вместе.
Третий ответ укажет на то, что ты не можешь сама себе поднять настроение, но всё же стараешься шутить. Это завуалированное приглашение к действию. Парню придётся либо развлекать тебя по телефону, либо предложить сходить куда-то вместе.
Как ответить на вопрос бывшего парня «как ты?», чтобы его задеть
Такие вопросы от «бывших» не всегда бывают искренними. Часто парень может хотеть тебя подколоть. И что самое интересное, делается это из-за того, что «бывший» сам ощущает себя неловко при встрече с тобой, но хочет показать, что он на коне.
Поэтому нужно ответить так, чтобы его осадить:
Что ответить незнакомцу на вопрос: «как делишки?»
Рассказывают, что такой метод общения или знакомства распространён в США, у нас же народ не настолько раскрепощённый, и некоторые до сих пор считают моветоном обычные уличные знакомства. А если ты сама так не считаешь, то тебе может просто не понравиться непонятно откуда свалившийся на голову собеседник.
Тогда его можно «отбрить»:
Хорошо ответить что-то в рифму:
Прикольные ответы на банальные вопросы
Кроме вопроса «Как дела?», есть ещё несколько банальных вопросов, с которыми сталкиваться приходится едва ли не каждый день. И если вопросы такого плана тебя достали своей тривиальностью, то можно всё разнообразить именно при помощи ответов.
3) Как жизнь молодая?
Что спросить вместо «как дела?»
Все эти вопросы тоже относятся к разряду банальных. Их можно задать любому человеку, даже незнакомому. Но если хочется проявить к кому-нибудь участие, то нужно спросить человека именно о том, чем он сейчас живёт. Если учится, то задать вопрос, касающийся школы, колледжа, института. Если общаешься с молодым родителем, то нужно спросить, как чадо. Разговоры о малышах бывают поистине бесконечными. Конкурировать с этой темой может разве что беседа о домашних питомцах, ведь они нам – как дети.
В увлечённых людей – свои неисчерпаемые темы: театр, фотография, литература, изобразительное искусство, танцы, электроника, автомобили, рыбалка, футбол… Главное, знать, чем человек увлечён, и самой быть хотя бы немного в теме. И тогда всё получится!