что означает факт в журналистике
Понятие факта в теории журналистики
Людям нужна всесторонняя информация, в том числе и та, которую называют фактологической (несущей факты). Без фактов нет журналистики. Как известно, в основе любого журналистского произведения лежат факты — своеобразные кирпичики, из которых выстраивается вся его структура. Поэтому необходимо для начала разобраться в сложной природе факта.
В самом широком смысле слова факт (от лат. Factum) трактуется как «сделанное», «свершившееся», как нечто реальное, в противоположность вымышленному.
Гносеологические факты обладают разной степенью истинности, поскольку суждения журналиста могут быть истинными или ложными.
Фрагмент действительности предстает в журналистском отражении. В отраженном факте содержится оценка.
Факты в терминологическом смысле не даны журналисту как таковые. Журналист имеет дело с информацией о событии. Информация включает в себя чье-то восприятие. Сведения могут быть недостоверными. Даже документы могут не соответствовать действительности.
Журналист должен переработать полученные сведения, вычленить важную информацию, проверить, сопоставить сведения. Тогда эта информация превратится в факт. Журналист отвечает за достоверность своей репутацией.
Ирина Рехнер Барнаул, газета «Гражданин Нужен ли оценке факт?
Александр Тертычный представляет свое видение природы факта, разделяя их на факты онтологические и информационные: онтологические факты отражают реальное бытие, события, информационные факты отображают события.
Дальнейшая классификация фактов по Тертычному такова: они делятся на
— факты реальные и превентивные (или предупреждающие). Запланированные события, который с большой степенью вероятности должны произойти в ближайшем будущем можно считать фактами, но – превентивными (планируется открыть памятник, установить суперкомпьютер в ГУ, принять участие в конкурсе).
— факты научные и вненаучные. Главным источником точных фактов (истинного знания) является наука. Научные факты бывают эмпирическими (результаты научных наблюдений и измерений) и теоретическими, построенными на основе эмпирических фактов, научные концепции. Научные факты применяются в журналистике в качестве самого надежного фундамента публикаций. Но, разумеется, журналистика не может обойтись только фактами науки. И более того – она, главным образом, использует фактологическую информацию, полученную в других, «вненаучных» сферах человеческой деятельности. Такую информацию обычно называют «документальными» фактами. Объем этой информации огромен. Всевозможные отчеты, объявления, распоряжения, чертежи, статистическая информация, кинофотоматериалы и т.п. – неисчерпаемый кладезь данных для журналиста.
К документальным фактам следует относить и те сведения, которые журналист получает в ходе личного изучения действительности (например, наблюдения за какими-то событиями. При этом надо помнить, что научный факт претендует на всеобщность, а документальный – обычно привязан к конкретной ситуации, то есть он ситуативен, ограничен.
— факты очевидные и неочевидные. Очевидными называются факты, которые не требуют доказательств, в существовании которых можно легко убедиться, например, наблюдая их. Неочевидные факты устанавливаются в ходе изучения и обобщения данных, доказательного рассуждения и так далее. При этом очевидные факты, как правило, пользуются у обычных людей доверием, а неочевидные – вызывают подозрение, настороженность и др. Хотя то, что мы называем очевидными фактами, порой оказываются результатом иллюзорного восприятия. Некоторые «очевидные факты» были установлены кем-то очень давно и достались нам в наследство в качестве неточных стереотипных представлений. Именно поэтому многие из нас считают, что река Волга впадает в каспийское море, что Солнце за сутки совершает оборот вокруг Земли и что змеи жалят человека или животных своим раздвоенным языком и так далее. Хотя на самом деле Волга впадает в реку Каму, Земля вращается вокруг Солнца (а не наоборот), а змеи кусают свою жертву ядовитыми зубами.
В то же время «неочевидные факты» могут быть в высшей степени достоверными – например, утверждение ученых об образовании озоновых дыр в атмосфере Земли, хотя наблюдать мы их не можем обычным способом.
— факты базовые и дополнительные. Базовый факт отражает суть события. Если такой факт убрать из текста, то смысл публикации теряется. Дополнительные факты служат для показа различных сторон базового факта, его детализации, конкретизации. Дополнительные факты могут быть убраны из текста, и это не лишит его смысла.
— факты социально значимые и психологически значимые.
Нередко журналист оказывается в ситуации, когда из множества разнообразных фактов для освещения в СМИ надо выбрать наиболее достойные. Чем ему в таком случае руководствоваться? Как минимум, он может учитывать два основных критерия: 1) социальная значимость 2) психологическая значимость (близость) для аудитории.
Социальная значимость факта определяется теми последствиями, которые следуют из него для людей. Чем большее число людей задевает отображаемое событие, чем актуальнее их потребности, связанные с ним, тем более оно социально значимо, тем больше заслуживает внимания журналиста (например: принято решение о повышении пенсии – и яхтсмен установил новый рекорд яхт-клуба «Золотая рыбка». Первое событие имеет значение для большого круга людей, второе – для очень ограниченного).
Для журналистов объективное освещение событий означает строгое следование фактам. А как же быть с авторскими комментариями, рассуждениями, мнениями? Если в хроникальной информации нужно и следует обходиться без оценочных суждений, то в аналитических и художественно-публицистических произведениях факты выступают или в качестве иллюстративного материала, или в виде опорных аргументов, подтверждающих тот или иной тезис. При этом журналист не только подвергает факты всестороннему анализу, но и дает им собственную трактовку и оценку.
Можно ли в журналистском материале достичь объективного освещения события, учитывая сложную природу факта? Американские исследователи Эверет Дэниис и Джон Мэррилл, отвечая на данный вопрос, пишут: «Для журналистов объективность не означает математическую или научную точность, а, скорее, такое освещение новостей, которое исключает эмоции и отделяет факты от мнений. Для многих объективность означает точное освещение фактов и событий в форме беспристрастного описания. В последнее время, однако, теория объективности стала допускать аналитическое освещение событий, которое далеко выходит за рамки беспристрастного описания» (Дэниис Э., Мэррилл Дж. Беседы о масс-медиа. М., 1997). Стремясь к объективному освещению событий, журналисту нужно помнить, что нельзя подменять факт собственным мнением, оценкой, трактовкой, интерпретацией.
Что же в таком случае подразумевают под фактом? «Факт в журналистике можно определить как достоверное отражение фрагмента реальности, обладающее социальной репрезентативностью» (Поелуева Л. А.). Именно с помощью фактов журналисты создают модель многообразной действительности. Для полного и адекватного отражения различных событий, явлений и процессов в информационных, аналитических и художественно-публицистических материалах используются самые разнородные факты: социальные, исторические, литературные, юридические, культурологические и др. Не случайно П.В. Копнин считает, что «факт представляет собой форму человеческого знания, обладающего достоверностью». Отношение к фактам как к единицам знания и вызывает к ним заведомое доверие у людей.
Но в какой степени можно верить тем или иным фактическим данным, если в них уже присутствует оценочность, отражающая не только понятийную систему человека, но и особенности его восприятия? В своих исследованиях по журналистике Майкл Новак приходит к следующему выводу: «Фактов не существует, существуют люди, наблюдающие за ними. А люди, наблюдающие за фактами и пытающиеся при этом быть нейтральными, становятся еще более субъективными». Чтобы быть уверенными в репрезентативности фактов, журналистам нужно знать, во-первых, из каких источников они получены; во-вторых, какие цели преследовали респонденты, сообщившие о тех или иных фактах; в-третьих, четко отличать факты науки от обыденных фактов.
Научные факты всегда основаны на многочисленных эмпирических наблюдениях, экспериментах, опытах. Они всегда являются «итогом обобщений, выверенным абстрактным знанием. При этом чем выше требования к точности и объективности, тем больше число эмпирических наблюдений и измерений и тем необходимее применение статистических методов их обработки». В аналитических и публицистических произведениях журналисты охотно обращаются к фактам науки. Особенно часто используются материалы социологических исследований, экспертные заключения, статистические выкладки, результаты экспериментов и др. Подобного рода фактические данные применяются в виде иллюстративного материала или в качестве основных или дополнительных аргументов, придавая авторским рассуждениям особую убедительность.
Очень часто научные факты становятся предметом публикации. Использование научных фактов в журналистских материалах носит самый разнородный характер: от простой констатации до развернутых положений. Точность и достоверность — основные признаки всех научных фактов. Именно поэтому журналисты так охотно обращаются в своих публикациях к подобного рода сведениям.
Наряду с научными фактами журналисты охотно используют в своих материалах так называемые обыденные факты, которые, по мнению В.М. Горохова, «представляют собой результат восприятия человеком окружающей действительности, восприятия непосредственного, конкретно-чувственного, запечатлеваемого в единстве эмоциональной реакции и логического осознания происшедшего». И далее: «Если признать обыденное сознание синкретичной «колыбелью» общественного сознания, то можно говорить об обыденном факте как об изначальном содержательном элементе, обладающем достоверностью непосредственного наблюдения, отражающем в сознании человека «дискретный кусок действительности»». Подобного рода факты используют тогда, когда необходимо рассказать о непосредственном опыте людей, об их эмоциональных реакциях на те или иные события и т.п. Ценность обыденных фактов состоит в том, что за ними можно увидеть реалии социальной жизни людей.
В основе обыденного факта лежат не только некие моменты действительности, но и реальные поступки людей, которые могут стать предметом журналистского отображения. Главная особенность обыденных фактов — в их жизнеподобии. В отличие от фактов науки они носят синкретичный характер и в силу этого не способны раскрыть суть того или иного явления. Об ращение журналистов к подобного рода фактам может быть обусловлено следующими причинами: во-первых, с их помощью можно воссоздать привычный и узнаваемый читателями фон того или иного фрагмента действительности; во-вторых, выявить мотивы поведения людей; в-третьих, подчеркнуть те или иные стороны события.
Назначение фактов в журналистском произведении многофункционально: они могут стать основой информационного сообщения; могут выступать в качестве аргументов и научно обоснованных доказательств.
Что такое факт и что такое мнение
Вы будете перенаправлены на Автор24
Факт – это действительное, реальное событие, явление.
Понятие факта в журналистике
Теоретическая проблема факта в журналистике имеет, кроме терминологического аспекта, еще и чисто практическое значение. Теоретики и практики единодушны в том, что журналисты часто оказываются неспособны отделять факт от мнения.
Факт имеет сложную структуру, поэтому правильнее говорить не просто о «фактах», а о конструкции фактов. Часто происходит подмена факта мнением, что приводит к искажению картины мира у аудитории, запутывает ее. Эта ситуация негативно сказывается и на деятельности самих журналистов.
Факт – это то, что действительно происходит, произошло или существует.
Первое деление факта – по соотношению объективного и субъективного (объективное – то, что не зависит от человеческого сознания содержания факта, субъективное – это форма, в которой осуществляется отражение объекта). И именно здесь проходит граница, отделяющая факт от мнения. Такое деление называется уровневым. Возникает вопрос – возможно ли в журналистском материале достичь объективного освещения события, учитывая сложную природу факта?
Объективность для журналиста – это такое освещение событий, которое исключает эмоции, отделяет факты от мнения. Объективность для многих – это точное освещение событий и фактов в форме беспристрастного описания. Теория объективности в последнее время допускает аналитическое освещение событий, что выходит за границы беспристрастного описания.
Факт в журналистике – это достоверное отражение реальности, которое обладает социальной репрезентативностью.
Готовые работы на аналогичную тему
Факты позволяют журналисту создать модель многообразной действительности. Для того, чтобы события, процессы и явления были адекватно отражены в аналитических, информационных, художественно-публицистических материалах используются факты разного вида:
М. Н. Ким разделяет факты на научные и обыденные. Научные факты – это факты, основанные на эмпирических наблюдениях, опытах, экспериментах. Научные факты являются итогом обобщений. К таким фактам часто обращаются публицисты и аналитики. Научные факты используются при создании материалов социологических исследований, статистических выкладок, экспертных заключений, результатов экспериментов.
Характерной чертой обыденных фактов является единство логического осознания происшедшего и эмоциональной реакции. Положительным качеством обыденных фактов является достоверность непосредственного наблюдения. В сознании человека это отражается как дискретный кусок действительности. М. Н. Ким характеризует обыденные факты по блокам:
Есть еще одна классификация, согласно которой факты делятся на:
Журналистское мнение
Мнение — это понятие о чём-либо, суждение, убеждение, вывод, точка зрения, заключение, заявление на тему, в котором невозможно достижение полной объективности. Мнение основано на интерпретации фактов, эмоциональном отношении к ним.
Различают следующие виды мнений:
Основной задачей журналистики мнения является объяснение аудитории, как нужно интерпретировать событие. В таком журналистском материале должна содержаться оценка произошедшего, поэтому читателю нет необходимости делать свои выводы. Потребителей контента в современную эпоху развития интернета интересуют в первую очередь именно комментарии людей, компетентных в теме исследования. Журналист должен демонстрировать свои знания и свои мнения, однако он должен обладать достаточным опытом, чтобы не переступать черту. Журналист должен четко понимать, что он несет большую ответственность, становясь лидером мнений в соцсетях, и следовать профессиональной этике.
Современная журналистика в основном является журналистикой мнений. Журналист считает необходимым и важным не только рассказать аудитории о событии, показать сбалансированную информацию, но и поделиться своим мнением, высказать свою точку зрения.
Часто такой способ информирования нарушает один из основных принципов журналистики – принцип объективности. Люди видят мир глазами журналиста, и в таком случае не получают полной и объективной картины мира. В то же время журналистика мнений показывает новость с разных сторон, освещает все ее аспекты и дает возможность людям самим сделать выводы, сформировать свое мнение относительно этого события.
С правильной трактовкой фактов, взаимосвязей между ними непосредственно связана проблема объективности. Следует различать сообщения о каких-либо позициях, намерениях, фактах и комментарии.
Комментарий – это мнение о событии.
Объективность связана с правдивостью – точным представлением фактов в жизни. Факт – это достоверное знание о произошедшем. Особо важную роль при этом играют сведения, которые журналист получил с места событий.
Журналистика мнения может быть также пропагандой (к примеру, идеологии, как в СССР).
Получи деньги за свои студенческие работы
Курсовые, рефераты или другие работы
Автор этой статьи Дата написания статьи: 02 12 2020
Что такое факт в журналистике: как правильно работать с ним?
От правильного понимания терминов зависит не только Ваша успеваемость в вузе, но и дальнейшая профессиональная судьба. Журналистов чаще всего упрекают в поверхностности и дилетантизме, и они действительно этим грешат. Чтобы избавиться от родовой травмы новоиспеченного специалиста, следует внимательно относиться к теории.
Определение
Словарь определяет понятие «факт» как реальное, действительное событие или явление, то, что действительно произошло. Не совсем понятно, поэтому следует поглубже разобраться в природе этого понятия.
Что мы думаем, когда слышим от кого-то фразу «это факт»? Обычно это заставляет убедиться в честности собеседника, так как многим кажется, что факт – это вещь неоспоримая. В каком-то смысле так и есть, даже следуя из академического определения – «что-то, что действительно произошло». Факты очень важны в нашей жизни, потому что их подмена ровняется обману и может повлечь за собой множество неприятных последствий. СМИ как никто другой должны понимать значимость фактов, особенно в материалах, влияющих на жизни людей. В журналистике факт определяется как достоверное отражение фрагмента реальности. Именно правдивые тексты, подкрепленные действительно произошедшими событиями, реальными комментариями и мнениями могут вызвать доверие читателя. Поэтому для журналистики понятие «факт» особенно важно.
Виды фактов могут быть самыми разными, в зависимости от информации, которую в себе несут. Например, научные, исторические, культурологические, юридические, литературные и так далее. Все они нужны, чтобы наиболее точно и адекватно отразить события, явления или процессы, затронутые в тексте.
Так, если речь идет о странной миграции китов в широтах Тихого океана, то журналист должен будет воспользоваться научными фактами, взять мнение экспертов в этом вопросе, то есть людей, которые разбираются в проблеме, могут апеллировать фактами.
Требования
Нужно помнить, что при работе с фактами нельзя забывать определенных правил и требований.
Работа с фактами — основа деятельности журналиста, поэтому каждому профессионалу необходимо учиться этому искусству.
Факт и мнение
Следует четко разделять понятия «факт» и «мнение». Некоторые журналисты зачастую представляют читателю собственное отношение к происходящему, свою точку зрения (то есть личное мнение) как факт. Подмена понятий. Ваша собственная трактовка произошедшего не может считаться фактом, так как событие происходило не с вами.
Мнение свидетелей происшествия, например, может содержать в себе факты, потому что они были непосредственными участниками события. На информацию, полученную от свидетелей, можно опираться.
Факт и сведение
Сведение, в отличие от факта, — это определенное знание. А факт — это непосредственно произошедшее событие, явление. Сведения тоже очень важны для подготовки журналистского текста, так как они делают костяк из сухих фактов понятнее, интереснее и доказательнее. Сведения о событии привносят в материал детали, которые позволяют шире взглянуть на ситуацию, разобраться в мелочах.
Но следует помнить, что полученные сведение, как и факты, должны быть подвергнуты проверке, особенно если они получены от людей. Фактчекинг – обычная практика для журналиста, потому что он понимает, что недостоверные факты или сведения в материале повлияют в первую очередь на его профессиональную репутацию.
Лекция 4. ФАКТ И ОБРАЗ В ЖУРНАЛИСТСКОМ ТЕКСТЕ
1. Понятие элементарных выразительных средств журналистики
2. Фактологический ряд ЭВС
3. Культурологический ряд ЭВС
1. Понятие элементарных выразительных средств журналистики
Журналистский текст обладает сложной структурой и несет в себе три слоя информации:
— описательную (фактологическую, предметно-логическую),
— оценочную (образную; постулаты культуры),
— нормативную (постулаты идеологии или нормы морали).
Соотношение фактов, образов и нормативов представлено в текстах по-разному, в различных вариантах – в зависимости от целей и задач журналиста и в зависимости от жанра.
В московской школе для характеристики текста используется термин элементарные выразительные средства (ЭВС) журналистики. С помощью этого термина обозначают отбор и особую организацию языковых средств в тексте, направленных на то, чтобы описать ситуацию, угол зрения, воплотить тему, опорную и рабочую идею. Понятие введено профессором Е.И. Прониным и не является общепринятым. Существуют и иные подходы к интерпретации журналистского текста.
Элементарные выразительные средства включают в себя два ряда смыслов и языковых средств – фактологический и культурологический.
2. Фактологический ряд ЭВС
Основа журналистского текста – факт. Слово факт (лат. «сделанное, совершившееся») имеет в словарях значение «истинное событие».
В журналистике это понятие используется в двух значениях – онтологическом и гносеологическом.
Во-первых, фактом называют любой состоявшийся момент действительности. И в этом значении факт – единица реальности, доступная наблюдению, существующая независимо от сознания человека.
Во-вторых, под фактом подразумевают отраженную сознанием действительность, или «форму человеческого знания, обладающего достоверностью».
Ср.: затмение Солнца как факт реального мира и как факт сознания – они не тождественны, не равны по объему вмещаемых в них связей. Реальность всегда богаче того, что мы о ней знаем.
Журналист ищет и находит новые факты, но уже в момент установления факты реальности превращаются в факты сознания – сначала индивидуального, потом общественного. Таков путь познания.
Журналистский текст состоит из высказываний, констатирующих какие-то признаки реальности, которые можно проверить и доказать их соответствие действительности. Работая над текстом, журналист систематизирует и группирует факты по отражаемым явлениям, способам фиксирования, типам описания, уровню обобщенности. В аналитическом тексте он дает собственную оценку событиям и интерпретирует факты.
Факт в журналистике – достоверное отражение фрагмента действительности. Реальность существует независимо от человека, а факт – нет. Человек выделяет в действительности какой-то фрагмент, а в нем – определенный аспект (событие). Затем он переводит свое знание об этом фрагменте на естественный язык и строит знание в виде совокупности суждений или высказываний. Каждое из них может быть истинным (т.е. соответствовать действительности) или ложным (т.е. не соответствовать действительности). Чтобы установить истинность / ложность суждения, необходима верификация. Для этого содержание суждения соотносится с действительностью. Только после того, как осуществлена верификация и установлено, что суждение истинно, оно превращается в журналистский факт, отраженный в тексте.
Факты устраняют все частные характеристики события и сохраняют только его самую суть. Недаром говорят о голых или неприкрашенных фактах. У этого свойства факта есть и обратная сторона: он всегда выделяет в событии какую-то его часть, определенные признаки. Одно и то же событие выступает в форме различных фактов, в зависимости от того, что считаем главным, что трактуем как суть события, а что считаем частностью.
Журналист стремится к максимальной полноте отражения действительности. Препятствий на этом пути много. Одно из них в том, что факт действительности не поддается рассмотрению один, сам по себе. Выхваченный из системы существенных связей, он легко может оказаться в сознании картинкой, искажающей действительность. Это объясняется тем, что сознание в силу своей творческой природы заменяет отсутствующие реальные отношения другими – малосущественными, несущественными или кажущимися. Поэтому и возникают в журналистских материалах ошибки, «жареные факты», за которые ругают прессу.
Отсюда важнейшее профессиональное требование к журналистам – любой отдельный факт надо увидеть и проанализировать его в связи с другими, совместно с ним характеризующими фрагмент действительности, т.е. изучить ситуацию.
Итак, факт может быть достоверным или недостоверным. Установить факт, т.е. сделать его достоверным, значит осуществить его верификацию.
Достоверный факт – это суждение о событии, которое оказалось истинным в результате его верификации.
Недостоверный факт – это суждение о событии, верифицировать которое оказалось невозможным.
Если суждение в результате верификации оказалось ложным, то это вообще не факт.
Существует несколько способов верификации:
1. Самый прямой способ – непосредственно сопоставить высказывание с реальными событиями. Но чаще это невозможно: событие уже завершилось и не зафиксировано. В СМИ так происходит особенно часто: только сам автор высказывания, журналист, присутствовал при событии или участвовал в нем. Чаще применяется второй способ.
2. Второй способ – сопоставление высказывания с высказываниями других участников, наблюдателей или толкователей события, которых мы считаем объективными и компетентными.
3. Третий способ – доказательство, заключающееся в приведении дополнительных данных, свидетельствующих об истинности высказывания. Н-р, проверка истинности по архивам.
4. Четвертый способ – сопоставление информации из нескольких независимых и не связанных друг с другом источников. Это, н-р, принцип работы разведки: сведения считаются фактом, если они идентичны в сообщениях разных источников.
Здесь могут быть свои сложности. Так, в качестве компетентного свидетеля или эксперта выставляется человека, не обладающий компетентностью. Или сознательно подбрасываются псевдодоказательства (сфабрикованные гитлеровскими специалистами документы, подтверждавшие государственную измену маршала Тухачевского и якобы случайно попавшие к президенту Чехословакии Бенешу).
Сама верификация не всегда возможна по объективным или субъективным причинам. Н-р, в СМИ появляется сообщение, что Н. был платным осведомителем КГБ. Соотнести это утверждение с реальными событиями нельзя. Компетентные свидетели либо отсутствуют, либо молчат по известным причинам. Архивы же – в этой части – продолжают оставаться закрытыми. Поэтому невозможно ни убедиться, что данное утверждение соответствует истине, ни убедиться в его ложности.
В этом высказывании невозможно утверждать, что оно истинно или ложно. Оно субъективно настолько, что становится непроверяемым. Если содержание высказывания нельзя верифицировать в силу субъективных причин – субъективно-оценочного характера, эмоциональности, сознательной неточности истинного смысла высказывания – это оценочное высказывание.
У события есть абсолютное свойство: оно или произошло или не произошло. Например, состоявшиеся выборы губернатора, президента и т.д. Суждений о событии может быть бесконечное множество. Часть из них возможно проверить, в процессе верификации некоторые из них не подтверждаются и оказываются ложными, другие истинными, подтверждаются и тогда превращаются в факты.
Б. Ельцин выиграл президентские выборы 1996 г. – это событие, фрагмент действительности. А суждений о нем может быть бесконечно много. Н-р, Ельцин выиграл благодаря поддержке электората И.А. Лебедя. Это утверждение проверяемо и, видимо, является истинным (достоверным фактом). Выигрыш Ельцина – благо для России. Возможно, это так. Но в условиях реального времени это высказывание верифицировать невозможно. Только будущий историк, может быть, будет располагать средствами проверки данного высказывания. И потом, здесь нечего верифицировать: высказывание не укладывается в схему произошло / не произошло. Оно на шкале хорошо / плохо. Это типичное оценочное высказывание.
Суждений бывает несколько, они образуют пучок признаков события. Эти признаки характеризует участников события, характер действия, обстоятельства, при которых происходило событие, например, место и время.
Совокупность истинных суждений о событии, образующих завершенный сюжет этого события, называют реальным фактом в отличие от отдельно взятого истинного суждения об этом событии – вербального факта.
События происходят в определенных ситуациях. Ситуация – сочетание условий и обстоятельств, создающих определенную обстановку. Эта обстановка проявляется через факты и их связи. Поэтому ситуацию можно определить как совокупность взаимосвязанных между собой фактов, характеризующих объект. Ситуации и факты различаются
— по величине или масштабу характеризуемых объектов (локальные и глобальные, частные и общие),
— по времени (ситуация текущей реальной действительности и ситуация вчерашнего дня, прошлого; ситуации статичные и динамичные),
— по характеру проблем (позитивные, проблемные, аномальные).
Журналист строит отражение ситуации на фактах, которые в тексте оказываются смысловыми единицами, обозначающими эти факты. Характерная особенность этих смысловых единиц в том, что они отвечают на 4 вопроса: кто, что, где, когда. Эти четыре вопроса определяют содержание факта как средства выражения описательной информации в тексте.
Журналистика по определению ориентирована на то, чтобы факты обозначались в тексте с максимальным соответствием реальности, не дезориентируя адресата информации. Поэтому и возникают 4 вопроса, определяющих содержание факта как элемента текста.
Факты существенно различаются по степени конкретности / абстрактности. На одном полюсе – обозначение отдельного детализированного события. На другом полюсе – обобщение ряда однотипных событий. Факты различаются по степени строгости и полноты, по степени достоверности. Например, Вначале Иван Иванович обратился напрямую в мэрию с предложением отменить незаконное решение…; чиновники ему отписали, что не дело какого-то пенсионера учить грамотных людей…; он досконально, что называется, «проработал вопрос» со многими специалистами…». Здесь нет указания на точное время, конкретных участников. В этих смысловых единицах отображаются такие характеристики фрагментов ситуации, которые поддаются частичной проверке и обладают меньшей степенью достоверности. Для обозначения таких смысловых единиц Г.В. Лазутина предлагает термин фактоид.
Романист Норман Мейлер предложил ввести термин фактоид для обозначения фактов, не существовавших до того, как они появились в СМИ. В таком понимании фактоиды – это слухи, недоказанные факты, непроверенная информация.
Подобная «информация» может быть относительно безобидной (н-р, слухи о личной жизни звезд). Иначе может сложиться ситуация, к примеру, в мире финансов. Слухи могут привести к обвалу акций или, напротив, к его стремительному росту. Такую ситуацию мы наблюдали в 2004 г., когда распространили информацию о назревании в России «банковского кризиса».
В совокупности статистические факты, фактоиды, эмпирические обобщения образуют фактологический ряд ЭВС журналистики. С их помощью создается описательная информация текста, отражающая конкретную реальную ситуацию, в том числе облик действующих лиц, обстановку происходящего, детали.