что означает политика гласности
Провозглашение политики гласности
ГОРБАЧЁВ И СОЦИАЛЬНАЯ БАЗА “ПЕРЕСТРОЙКИ”
Сопротивление реформам со стороны значительной части партийных функционеров, заметное уже в 1986 г., привело Горбачева к осознанию необходимости расширения социальной базы за счет привлечения к участию в перестроечном процессе интеллигенции. Толчком к политике гласности послужили события 26 апреля 1986 г. на Чернобыльской АЭС, выявившие моральную ущербность прежнего партийного контроля над информацией. В мае состоялись съезды Союза кинематографистов и Союза театральных деятелей, где была произведена смена руководства, и Союзы соответственно возглавили Э. Климов и М. Шатров. Также были произведены назначения в центральные журналы и газеты: редакцию «Нового мира» возглавил С. Залыгин, «Знамени» – Г. Бакланов, «Огонька» – В. Коротич, «Московского комсомольца» – Е. Яковлев, «Аргументов и фактов» – В. Старков. Кадровые изменения в руководстве творческих союзов и редакциях периодических изданий преследовали своей целью нейтрализацию намечавшейся партийной оппозиции реформам Горбачева. Трагические обстоятельства гибели летом 1986 г. теплохода «Адмирал Нахимов» и в октябре этого же года ядерной подводной лодки «Комсомолец» убедили Горбачева в необходимости гласности. На январском пленуме 1987 г. политика гласности была официально закреплена как основа проводившихся политических реформ.
В 1987-1989 гг. выходят ранее не печатавшиеся и запрещенные произведения: «Реквием» А. Ахматовой, «Софья Петровна» Л. Чуковской, «Доктор Живаго» Б. Пастернака и другие книги. Издаются книги А. Рыбакова «Дети Арбата», В. Дудинцева «Белые одежды», Д. Гранина «Зубр», В. Гроссмана «Жизнь и судьба», А. Приставкина «Ночевала тучка золотая» и т. д. В условиях гласности по стране в 1987-1988 гг. образуются многочисленные политические объединения и общества: народные фронты в Молдавии, Латвии, Эстонии, в крупных городах России, литовский «Саюдис», украинский «Рух», «Сво-бодная Грузия» и другие организации. Пересматриваются устоявшиеся стереотипы в отношении исторического прошлого СССР, возобновляется реабилитационный процесс, прерванный в брежневский период. В феврале 1988 г. Комиссия по дополнительному изучению материалов, связанных с репрессиями, имевшими место в период 30-40-х и начале 50-х гг., приходит к выводу о фальсификации дел в отношении Н. И. Бухарина, А. И. Рыкова и других обвиняемых на третьем Московском процессе в 1938 г.
Политика гласности, порой принимавшая резко негативный характер по отношению ко всему историческому прошлому СССР, привела к консолидации внутри Политбюро консервативно настроенных лиц, не приемлющих направленность большинства перестроечных материалов в периодической печати. Складыванию оппозиции реформам в Политбюро способствовали и командно-административные методы проведения преобразований в начальный период перестройки, а также затронутые партийно-номенклатурные интересы. Также противниками Горбачева критически воспринимались проводимые экономические реформы, в которых они видели капитуляцию перед капиталистической системой.
Лидером консерваторов в Политбюро стал Е. К. Лигачев. Именно он добился снятия в 1987 г. с поста первого секретаря Московского обкома КПСС Б. Н. Ельцина, а также публикации 13 марта 1988 г. в «Советской России» статьи Н. Андреевой «Не могу поступиться принципами», где критике подверглась политика гласности. Более чем трехнедельное молчание интеллигенции, ошеломленной статьей, помещенной в центральном органе КПСС, доказывало шаткость позиций Горбачева в столкновении с партийным руководством. Ставка Горбачева на коммунистов-реформаторов и интеллигенцию оказалась недостаточной. Требовалось новое расширение социальной базы перестройки как для продолжения реформ, так и для укрепления положения самого Горбачева.
И.С. Ратьковский, М.В. Ходяков. История Советской России
Этот вопрос всегда меня интриговал. Тем более что внутри партии гласность первые годы не ограничивалась. Помню, я был просто восхищен, когда впервые читал стенограммы VII—XI съездов. Несмотря на Гражданскую войну и иностранную интервенцию, отчаянное положение молодой Советской власти, правящая партия не боялась дебатов, не считала возможным ограничить свободу мнений, высказываний, критики. У меня создавалось впечатление, что Ленин сознательно стимулировал «вскрытие» внутрипартийных разногласий, по крайней мере, на первых порах.
Первым актом гласности можно, думаю, считать мою поездку в Ленинград в мае 1985 года. Состоялся непривычный контакт руководителя с людьми. Выступление без всяких бумажек и предварительных консультаций с коллегами создало целую проблему для Политбюро. Впервые многое из того, что содержалось в неопубликованных материалах мартовского и апрельского Пленумов ЦК, о чем говорилось «в закрытом порядке» в партийных верхах, было «выплеснуто» на всех.
Но что было дальше?
У самолета, прощаясь с Зайковым, я получил от него видеокассету с записью моего выступления на встрече в Смольном с активом городской парторганизации. Прилетел домой, в воскресенье на даче в кругу семьи решили ее посмотреть. Все были взволнованы. Раиса Максимовна сказала:
— Я думаю, надо, чтобы все люди это услышали и узнали.
Возникла мысль: может, разослать запись по обкомам? Пусть послушают выступление целиком, ведь по телевидению и радио передали фрагменты в порядке репортажа. Мне было трудно решиться, не хотелось себя выпячивать — это походило бы на саморекламу. Я позвонил Лигачеву и направил ему кассету.
— Егор Кузьмич, посмотри и скажи свое мнение. Не разослать ли по обкомам?
Он посмотрел, позвонил мне и сказал:
— Считаю, за исключением, может быть, нескольких фраз надо дать полностью по телевидению. Такого же мнения Зимянин.
Очередной ступенью в развитии гласности стало поощрение критических выступлений в печати, на телевидении и радио по поводу всевозможных безобразий, о которых в прошлом не полагалось говорить вслух. Настолько общество устало от всяких зажимов и запретов, что стоило приоткрыть журналистам «кислород», как их охватила лихорадка критицизма. И тут же они натолкнулись на сопротивление номенклатуры, даже преследование, особенно свирепое на местах.
… Критика стала приобретать оскорбительный, разносный характер, нередко публиковались откровенно клеветнические материалы… Поначалу эти и другие «отходы» гласности мы пытались устранять привычными методами. Генсек обращал внимание «главного идеолога», тот давал указание агитпропу, в отделе собирали редакторов, журналистов и наставляли, как вести дело.
Но постепенно эти испытанные методы перестали срабатывать. Редакторы начали «огрызаться», некоторые и вовсе проявляли непокорность. Чуть ли не каждую неделю появлялись «дерзкие публикации», поднимавшие планку допускавшейся в тот момент открытости. Роль «заводил» играли «Огонек», «Московские новости», «Аргументы и факты» …
Я особенно оценил значение гласности, когда почувствовал, что импульсы, идущие сверху, застревают в вертикальных структурах партийного аппарата, управленческих органов. Свобода слова позволила прямо, через головы аппаратчиков обращаться к людям, стимулировать их активность и получать поддержку
Из мемуаров М.С. Горбачёва
“ДАЛЬНЕЙШЕЕ РАЗВИТИЕ ГЛАСНОСТИ”
1. Всесоюзная конференция КПСС, руководствуясь интересами социализма и перестройки, считает одной из важнейших политических задач дальнейшее развитие гласности. Конференция рассматривает гласность как развивающийся процесс и подчеркивает, что ее последовательное расширение является непременным условием выражения демократической сущности социалистического строя, его обращенности к человеку, приобщения личности ко всем делам общества, государства, коллектива, как действенную гарантию против деформаций социализма на основе всенародного контроля за деятельностью всех социальныx институтов, органов власти и управления.
Конференция видит в гласности необходимое условие реализации социалистического самоуправления народа, конституционных прав, свобод и обязанностей граждан. Гласность во всех сферах жизни — одно из важнейших условий дальнейшего углубления процессов перестройки, ее необратимости.
4. Необходимо снять неоправданные ограничения в использовании статистической информации о социально-экономическом и политическом развитии общества, экологической обстановке, создать основанную на современной информационной технологии систему ее сбора, обработки и распространения, обеспечить доступность всех видов библиотек, законодательно упорядочить пользование архивными материалами.
5. Конференция считает недопустимым сдерживание критических выступлений прессы, как и опубликование необъективной информации, задевающей честь и достоинство гражданина. Гласность предполагает социальную, правовую и моральную ответственность средств массовой информации.
Из резолюции XIX Всесоюзной партконференции “О гласности”, 1 июля 1988 г.
“НЕ МОГУ ПОСТУПИТЬСЯ ПРИНЦИПАМИ”
В многочисленных дискуссиях, проходящих сегодня буквально по всем вопросам обществознания, меня как преподавателя вуза интересуют прежде всего те вопросы, которые непосредственно влияют на идейно-политическое воспитание молодежи, ее нравственное здоровье, ее социальный оптимизм. Беседуя со студентами, вместе с ними размышляя об острых проблемах, невольно прихожу к выводу, что у нас накопилось немало перекосов и односторонностей, которые явно нуждаются в выправлении. На некоторых из них хочу остановиться особо.
Взять вопрос о месте И. В. Сталина в истории нашей страны. Именно с его именем связана вся одержимость критических атак, которая, по моему мнению, касается не столько самой исторической личности, сколько всей сложнейшей переходной эпохи. Эпохи, связанной с беспримерным подвигом целого поколения советских людей, которые сегодня постепенно отходят от активной трудовой, политической и общественной деятельности. В формулу «культа личности» насильственно втискиваются индустриализация, коллективизация, культурная революция, которые вывели нашу страну в разряд великих мировых держав. Все это ставится под сомнение. Дело дошло до того, что от «сталинистов» (а в их число можно при желании зачислять кого угодно) стали настойчиво требовать «покаяния».
Именно сторонники «леволиберального социализма» формируют тенденцию фальсифицирования истории социализма. Они внушают нам, что в прошлом страны реальны лишь одни ошибки и преступления, замалчивая при этом величайшие достижения прошлого и настоящего. Претендуя на полноту исторической правды, они подменяют социально-политический критерий развития общества схоластикой этических категорий. Очень хочу понять, кому и зачем нужно, чтобы каждый ведущий руководитель ЦК партии и Советского правительства после оставления им своего поста был скомпрометирован, дискредитирован в связи со своими действительными и мнимыми ошибками и просчетами, допущенными при решении сложнейших проблем на историческом бездорожье? Откуда взялась у нас такая страсть к расточительству авторитета и достоинства руководителей первой в мире страны социализма?
Понятие «национального» у Троцкого означало некую неполноценность и ограниченность в сравнении с «интернациональным». И потому он подчеркивал «национальную традицию» Октября, писал о «национальном в Ленине», утверждал, что русский народ «никакого культурного наследства не получил», и т п. Мы как-то стесняемся говорить, что именно русский пролетариат, который троцкисты третировали как «отсталый и некультурный», совершил, по словам Ленина, «три русские революции», что в авангарде битв человечества с фашизмом шли славянские народы.
Конечно, сказанное не означает какого-либо умаления исторического вклада других наций и народностей. Это, как говорят сейчас, лишь обеспечивает полноту исторической правды…
Как представляется, сегодня вопрос о роли и месте социалистической идеологии принял весьма острую форму. Авторы конъюнктурных поделок под эгидой нравственного и духовного «очищения» размывают грани и критерии научной идеологии, манипулируя гласностью, насаждают внесоциалистический плюрализм, что объективно тормозит перестройку в общественном сознании. Особенно болезненно это отражается на молодежи, что, повторюсь, отчетливо ощущаем мы, преподаватели вузов, учителя школ и все те, кто занимается молодежными проблемами. Как говорил М. С. Горбачев на февральском Пленуме ЦК КПСС, «мы должны и в духовной сфере, а может быть, именно здесь в первую очередь, действовать, руководствуясь нашими, марксистско-ленинскими принципами. Принципами, товарищи, мы не должны поступаться ни под какими предлогами».
На этом стоим и будем стоять. Принципы не подарены нам, а выстраданы нами на крутых поворотах истории отечества.
Гласность в период Перестройки
Основные идеи гласности СССР в 80-е годы:
Предыстория вопроса
Основные лозунги гласности:
Причины и предпосылки гласности
Поэтому мы должны видеть, что главные причины развития гласности в годы перестройки связаны с тем, что элита готовила планы по смене режима, а для этого были нужны реформы и перемены. Их и обеспечивали с 1985 по 1991 годы, в результате чего великая страна рухнула.
Отличие от свободы слова
Гласность себя оправдала полностью и Конференция считает, что ее нужно развивать дальше. Мы должны создать систему полного информирования трудящихся о происходящих событиях. Нужно пересмотреть пределы секретности информации. Она должна совпадать с интересами советского общества.
Резолюция «О гласности»
Изменения в литературе и СМИ
Первый этап гласности и перестройки затронул печатные издания. Теперь пресса, в том числе и государственная, активно обсуждала неудачи советской власти, а также акцентировала внимание на темах, которые ранее не поднимались. Например, активно обсуждались особенности и последствия Чернобыльской аварии.
Лучшим доказательством того, насколько народ на это подсел, являются цифры по печатной прессе в 1989 году. Три самых популярных ежедневника страны издавались тиражами:
Роль телевидения
Реабилитации
Основная волна реабилитации пришлась на 1989 год. Тогда были признаны незаконными все решения «Особых совещаний» и «Троек», которые не были вынесены в суде. Все лица, пострадавшие это этих органов, были реабилитированы. В ноябре 1989 году Правительство осудило действия сталинского правительства, устроившего переселение людей.
В 1990 году Президент СССР подписывает Указ об осуждении репрессий, которые затронули крестьян в результате коллективизации.
Реабилитация репрессий это хорошо и историческая справедливость важна, но тут опять же гласность выступила не с точки зрения поиска объективных причин, а с точки зрения осуждения революции, Гражданской войны и Сталина. Практически все начинания, благодаря которым СССР стал сверхдержавой, были осуждены! Это немыслимая практика ни в одной стране мира! Это приводило к серьезным противоречиям: у нас как бы советское государство, но правительство этого государства критикует саму идею создания советского государства и методов его становления. Дуристика полная, но именно ее и делал Горбачев, Ельцин и другие политики.
Создание политических партий
Одно из важнейших начинаний, к которому привела гласность, это создание многопартийной системы. Показательна реакция КПСС. Весной 1988 года начинается фактическое создание различных политических учреждений, неподконтрольных КПСС, но никакой реакции со стороны властей нет. Летом того же года Горбачев выступил с заявлением, что должна создаваться система разделения власти. Уже в 1990 году была отменена 6-ая статья Конституции СССР, закрепляющая права монополии Коммунистической партии в СССР. Тем самым был официально взят курс на многопартийность.
Неформальные движения
Неформалы часто создавали дискуссионные клубы. Самый известный был создан в 1988 году в Москве под названием «Московская трибуна». Стали появляться правозащитные организации. Только в Москве к концу 1989 года насчитывалось 200 неформальных организаций.
Результаты политики
Гласность, как целенаправленная политика государства в СССР, привела к тому, что вся страна покатилась в пропасть. Это происходило сознательно. Людям внушили идею необходимости перемен, но какие это должны были быть перемены, не понимал никто. Люди наивно полагали, что нужно внести элементы рынка, дать многопартийность и свободу слова и от этого все сразу начнут жить намного лучше. Не стали…
Антисоветская и антисталинская политика КПСС привели к перелому в сознании граждан. Людям открыли факты, которые раньше скрывались, и немногие смогли это принять правильно. Тут важно отметить, что многие факты сознательно искажались, чтобы выставить Революцию, Сталина и СССР монстрами, которых нужно зачеркнуть, уничтожить и дальше все реформировать. При этом шла тотальная пропаганда Запада. Все газеты, книги, телепередачи рассказывали насколько великолепная страна США и насколько здорово там живут люди. Никто не рассказывал, что там есть безработица, сильная инфляция, начался кризис, большинство людей не могут себе позволить образование и жилье, медицина платная и дорогая, отопление зимой стоит безумно дорого и так далее. Все недостатки западного общества замалчивались.
Общие итоги политики гласности в годы перестройки:
Политика гласности: особенности ее начала и специфика проведения
Определение, внедрение и сущность гласности
Большое количество исследователей, как отечественных, так и зарубежных, сходится в том, что в качестве основного орудия, которое сделало возможным проведение горбачевской перестройки в СССП выступила политика гласности. В понимании большого количество людей, гласность – это своеобразный синоним перестройки, а также главное и единственное ее достижение.
Существенное значение политике гласности отводили такие лидеры преобразований, которые проводились во второй половине 1980-х годов, как А. А. Собчак, А. Н. Яковлев и М. С. Горбачев.
Изначально, гласность понималась в качестве фундаментального условия возможности существования социализма, а позже именно гласность сыграла ключевую роль в уходе от него. В качестве целенаправленной политики, гласность не сразу была внедрена.
Часть реформаторов, которые стали во главе советского государства, изначально были вынуждены утаивать свои истинные намерения от господствующих слоев партийных рабочих, поскольку они, являясь консервативно настроенными, могли стать существенной преградой в реализации политики перестройки. Однако уже в 1978 году ситуация начала изменяться.
Стремление к гласности, которое было поддержано реформаторской командой Горбачева начало решительно пробивать себе дорогу. Для его внедрения в реалии советской жизни были приведены в действие все инструменты агитационно-пропагандистских сил КПСС, а также вся активность общественных слоев, поддерживающих перестройку.
Существенной особенностью гласности стало ее обращенность в прошлое, поскольку именно в событиях прошлого политики и публицисты стремились найти и находили зоны, которые ранее были закрыты от общественного внимания.
Среди таких изданий, как «Огонек», «Новый мир», «Московские новости», «Аргументы и факты», а также «Известия» начало публиковаться большое количество материалов, которые разоблачали многие события сталинской эпохи.
На телевидении аналогичную роль играла программа «Время», которая активно проводила эксперименты по формированию нового типа телевидения, которое в корне отличалось от прошлых образцов советской эпохи.
Вследствие политики гласности, на первый план выдвигались такие политики и публицисты, как А. Собчак, Ю. Афанасьев, О. Лацис, Г. Попов, Н. Шмелев и прочие. По аналогии с хрущевской «оттепелью», перестройка Горбачева была проведена под лозунгом десталинизации. Однако со временем, перестройка продвинулась стремительно вперед, поскольку публицистический тон становится все более жестким.
Основные области освещения в политике гласности
Политика гласности не стала ограничиваться сталинской эпохой, а стремилась развиваться вглубь времени, отражая связь сталинизма с Октябрьской революции. Критики начали подвергаться даже еще более ранние времена истории России: эпоха правления Петра I, Опричнина Ивана Грозного, снова активируется «норманнская теория» происхождения российского государства.
Волна разоблачений и вскрытия «белых исторических пятен» стала причиной развития в стране настоящего исторического бума. 1987-1988 годы были наполнены острейшими дискуссиями по вопросам прошлых событий, происходящих в стране. На исторические факультеты существенно увеличивались потоки абитуриентов.
В качестве переломного момента развития политики гласности стала публикация в газете «Советская Россия» от 13 марта 1988 года, где напечатали письмо Нины Андреевой с названием «Не могу поступиться принципами». В письме содержались сомнения относительно некоторых проводимых реформ в стране, но главное – были выказаны сомнения относительно эффективности отвлечения внимания людей от проблем, стоящих перед обществом средствами критики прошлых событий.
В форме критических высказываний в статье говорилось о вероятных неблагоприятных последствиях реформаторских курсов: обнищании населения, развале страны и нравственной деградации.
В этой публикации, реформаторами называли наследников меньшевиков Мартова и Дана, а также и духовных наследников Ягоды и Троцкого. Обнародование письма Н. Андреевой стало причиной сильной обеспокоенности сторонников реформ, которые называли его «антиперестроичный манифест».
После этой публикации, критические настроения средств массовой информации значительно поутих примерно на двадцать дней. Началась печать некоторых аналогичных статей, а также писем рядовых читателей, поддерживающих позицию Н. Андреевой. Для того, чтобы поддержать политику гласности было необходимо принятие срочных пропагандистских и административных мер, которые и были реализованы.
5 апреля, центральный партийный орган «Правда» публикует огромную статью, имеющую характерное для тех времен название: «Принципы перестройки: революционность мышления и действий».
Несмотря на то, что в публикации не были опубликована фамилия автора, все были абсолютно уверены в том, что автором стал А. Н. Яковлев – ближайший сподвижник Горбачева. Статья содержала в себе гневную отповедь всем «врагам» перестройки.
Темным пятном того периода стала развернувшаяся травля, которая была начата многочисленными изданиями против Н. Андреевой. Вместе с ней, критике были подвержены и многие руководители, которые обвинялись в том, что они выступают в качестве противников, и даже «врагов» перестройки.
Одним из таких руководителей стал К. Лигачев – секретарь ЦК КПСС. К категории «врагов» перестройки он начал относиться после того, как в период октября-ноября 1987 года высказал поддержку Горбачеву в его противоборстве с Б. Н. Ельциным – лидером столичной партийной организации.
После случая с публикацией письма Н. Андреевой, политику гласности проводили уже более твердо, а любая консервативная критика перестройки и ее сторонников не допускалась в печать.
Политика гласности проводилась исключительно в области истории, события современности оставались в закрытой от критики зоне. По прошествии времени, официальный курс на политику гласности будет закреплен на официальном уровне. Так, специальная резолюция XIX партконференции была посвящена исключительно выдающемуся значению гласности в общественной жизни.
Политика гласности — причины, итоги и последствия перестройки
Чем обернулась непривычная для СССР свобода слова, можно четко проследить на примере времен перестройки, столь тяжелых для народа. Многие помнят эту программу, которую провозгласил Горбачев якобы для того, чтобы оправдать реформы. Объявленная им политика гласности — это комплекс мероприятий, при которых государственный аппарат и СМИ максимально информационно открыты перед народом.
Перестройка и свобода слова
Эта внутренняя политика имела успех — народ и государство были заодно. Однако, как только страна встала на ноги, политика гласности была строго упразднена Лениным, дабы избежать смуты внутри государства и не вызвать издержек такого явления.
Датой, когда впервые заговорили об этой политике, был XXVII съезд КПСС в 1986 году. Горбачев решил прибегнуть к политике гласности, дабы, вскрыв некие прорехи в управлении страны (в частности, относительно хозяйственной системы), максимально безболезненно провести реформы. Однако с 1987 года началось активное ослабление цензуры, которое также обнажило и прочие боли народа — репрессии, бюрократизм, экологические проблемы.
Также в необходимости этой политики Горбачева убедил ряд трагических событий в истории: крушение теплохода «Адмирал Нахимов» и ядерной подлодки «Комсомолец», события 26 апреля 1986 года на Чернобыльской АЭС. Таким образом, термин «гласность», ранее использовавшийся в политике и юриспруденции, стал определением реформ Горбачева в 80−90-х годах. Изменения начались под лозунгом: «Взят курс на демократизацию, и имя ему — перестройка».
Гласность в культуре
В 1986 году программа Горбачева вступила в силу, и на обозрение народа выплеснулось огромное количество произведений культуры, которые ранее были запрещены к публикации. Первоначально население СССР не знало, как относиться к провозглашению гласности, какую оценку давать всему происходящему. Люди попросту не могли предполагать, какие итоговые последствия будут характерны для такой отмены цензуры.
Разрешились к печати произведения, в которых откровенно критиковалась советская власть и социалистическая модель управления. Пример тому:
Наряду с художественными произведениями большой популярностью пользовалась и периодика: «Аргументы и Факты» (которые вошли в книгу рекордов Гиннеса по параметру «самый большой тираж в мире за всю историю периодики» — 30 млн экземпляров в день), «Правда», «Московские Новости», «Огонек», «Новый мир», «Труд».
Огромную популярность приобрели телепередачи «Взгляд», «До и после полуночи», «Пятое колесо». Таблица рейтинга телепрограмм показывала, что они занимают первые позиции. То, что совсем недавно было под запретом и грозило человеку пожизненным сроком, вдруг стало активно и открыто обсуждаться на ТВ. Повсюду заговорили о несовершенстве социалистической системы, преимуществах запада, злостных репрессиях Сталина и вреде революции для России. Для этого времени было максимально характерно стремительное изменение мышления народа.
В 1988 году официально запретили глушение зарубежных радиостанций, было официально разрешено вещание западных радиопрограмм.
На экраны вышли полнометражные документальные фильмы «Так жить нельзя» и «Россия, которую мы потеряли», где также открыто и утрированно описываются минусы социализма.
«Асса» — популярная полнометражная художественная картина со звездой того времени Виктором Цоем, «Собачье сердце» М. Булгакова — все эти произведения вызывали резкий диссонанс в обществе и буквально за год поменяли мировоззрение населения страны.
Изменилось и отношение государства и общества к духовной стороне жизни. Стали повсеместно восстанавливаться разрушенные церкви и образовываться духовные общины.
Все новые и новые разоблачения постепенно перестали удивлять людей. Открывшееся уже воспринималось с отвращением и, кратко говоря, с все более возрастающим цинизмом.
Однопартийность ушла в прошлое, и КПСС уже больше не занимала лидирующие позиции. Стали появляться новые партии.
Возвращение репрессированных
Также в 1987 году началась и реабилитация репрессированных. Сдвиг в положительную сторону вопроса произошел не сразу, но под натиском родных дело пошло в гору. Пик реабилитации пришелся на 1989 год. Тогда были пересмотрены дела многих граждан, и многих из них вернули из мест лишения свободы, в том числе Рыкова, Троцкого, Бухарина, Каменева. Их не только реабилитировали, но и восстановили в должностях.
28 сентября 1987 года была создана специальная комиссия ЦК КПСС по вопросам незаконно репрессированных граждан, которых насчитывалось более миллиона. С одной стороны, это можно считать достижением, с другой — вся история с реабилитацией доходила до абсурда: восстанавливали свободу людей, которых уже полвека нет в живых, осуждали всю систему, сделавшую Россию сверхдержавой.
Результаты политики Горбачева
Изначально перестройка означала демократизацию общества и легкое проведение реформ. Однако со временем она просто вышла из-под контроля, и все устои социалистического общества страны были подорваны, а положительные моменты, которые планировалось реализовать (увеличение производственных мощностей и улучшение жилищных условий под лозунгом «каждому гражданину по квартире»), остались невоплощенными.
Основными идеями политики гласности были:
Сложно поверить, что правитель, который хочет привести страну к достатку и благосостоянию, будет проводить такие рискованные меры. Существует мнение, будто элита спровоцировала всю эту ситуацию для того, чтобы сменить политический режим.
Вместо увеличения и ускорения темпов роста производства эта ситуация, наоборот, повлекла за собой снижение производственных мощностей. Союзные республики стали все более стремиться отделиться от России. В итоге первыми решение о независимости приняли Прибалтийские республики.
С целью сохранить союз хоть в каком-то виде Горбачев назначил на 20 августа 1991 года подписание договора о передаче государственных полномочий от федеральных центров самим республикам. Сторонники сохранения СССР требовали от генерального секретаря подписания заявления о введении ЧП, однако он отказался. Таким образом, СССР распался. Действия Горбачева были признаны незаконными и трактовались как государственный переворот.
Такая политика не всех устраивала, находились даже защитники старого строя. В 1988 году преподавателем химии из Ленинграда Ниной Андреевой была написана статья «Не могу поступиться принципами» — обращение отчаявшегося человека, который не может смириться с развенчанием прежних устоев и страстно их защищает, в том числе и политику Сталина. Однако ответом послужила статья в газете «Правда» все в том же духе разоблачения сталинского режима.
Несомненно, политика гласности имела и плюсы, но минусов было гораздо больше, и они сыграли свою роль в крушении СССР.
Меры внешней политики, предпринятые Горбачевым в период перестройки:
В 1922 году был расторгнут договор между советскими республиками (Украиной, Белоруссией, Узбекистаном и Киргизией), и в то же время был подписан пакт об образовании СНГ — Содружестве Независимых Государств, в которое вошли те же республики, кроме Литвы, Латвии и Эстонии. После распада СССР президент США официально поздравил свой народ с победой в холодной войне и объявил США единственной сверхдержавой в мире.
История термина
Что такое гласность в истории, можно проследить со времен Ленина, когда все действия партии (и не только) предавались огласке. Это стимулировало вовлеченность народа в процесс становления нового политического строя. Однако в 30-х годах эти меры были прекращены, и все население СССР стали питать исключительно «нужной» информацией.
Но наибольший резонанс гласность приобрела именно в период перестройки. Такой прием произвел решающее воздействие на всю политику СССР, почему это понятие и ассоциируется с эпохой Горбачева и его реформ.
