демократия тем лучше чем печальнее опыт граждан сталкивающихся с ней
Демократия тем лучше чем печальнее опыт граждан сталкивающихся с ней
В данном высказывании автор поднимает проблему сущности демократии. В Швебель утверждает, что многие, кто сталкивается с демократией, не поняв до конца всего ее устройства, разочаровываются и перестают считать ее хорошим вариантом для своего государства.
Безусловно, при таком устройстве государства общество людей, живущих в нем, лишено свободы выбора, слова и многих прав. Такие режимы ограничивают граждан от ведения политики, которой управляют лишь «верхи». Демократический же режим с этой стороны является более свободным, ведь каждый имеет право определенным образом участвовать в политической жизни своей страны. Конечно, это требует некоторого уровня просвещенности и политической культуры. Невозможно «построить идеальную демократию» без совершения ошибок, ведь это становится возможным лишь тогда, когда граждане наберутся опыта и действительно будут готовы к такому политическому режиму. Имея за плечами печальный опыт, пережитый обществом, оно способно построить истинную демократию, найдя в ней ту самую золотую середину.
Чтобы подтвердить свою точку зрения, приведу пример из истории. Поступаете в 2019 году? Наша команда поможет с экономить Ваше время и нервы: подберем направления и вузы (по Вашим предпочтениям и рекомендациям экспертов);оформим заявления (Вам останется только подписать);подадим заявления в вузы России (онлайн, электронной почтой, курьером);мониторим конкурсные списки (автоматизируем отслеживание и анализ Ваших позиций);подскажем когда и куда подать оригинал (оценим шансы и определим оптимальный вариант).Доверьте рутину профессионалам – подробнее.
Всего несколько десятков лет отдаляют нас от времени большевиков и тоталитаризма. 20 век стал временем жесточайшего контроля, террора, массовых казней, голода и невозможности «ступить ни шагу в сторону». Долгое время люди того века жили в очень трудных условиях. 12 декабря 1993 года-день, который помнят тысячи граждан бывшего Союза. Именно тогда, на референдуме была принята Конституция РФ, закреплявшая демократию, свободу и множество прав граждан государства. Нельзя сказать, что резкая смена политического режима легко далась всем. Народ, долго живший под надзором правительства, теперь стал свободен. Бесспорно, только длительный путь граждан показал, что демократия имеет множество преимуществ в сравнении с тем, что было раньше. Так, становится очевидно, что между демократией и печальным опытом граждан существует прямая зависимость, только пройдя через множество ошибок, можно добиться лучшей демократии!
Приведу также пример из публицистики. Недавно в местной газете «Я и мир» я прочитала статью неизвестного ученого, который, объехав ряд стран Европы, провел некоторые опросы и, проанализировав полученные данные, пришел к выводу, что действительно гражданам стран с демократическим режимом пришлось пройти нелегкое испытание. Только спустя некоторое время после многочисленных ошибок на своем пути им удалось добиться той демократии, о которой только можно мечтать.
Таким образом, исходя из вышесказанного я пришла к выводу, что демократия тем лучше, чем печальнее опыт граждан, сталкивающихся с ней.
29. «Демократия тем лучше, чем печальнее опыт граждан, сталкивающихся с ней» (В.Швебель) (ЕГЭ обществознание)
Немецкий ученый В. Швебель в своём высказывание говорит в первую очередь о противоречиях демократии. Если граждане получили печальный опыт, в связи с демократическим режимом, в будущем демократия будет усовершенствована.
Демократия — способ организации общества, основанный на признании народа источником власти, наделении граждан широким спектром прав и свобод, правом участвовать в управлении государством.
Наши эксперты могут проверить Ваше сочинение по критериям ЕГЭ
ОТПРАВИТЬ НА ПРОВЕРКУ
Эксперты сайта Критика24.ру
Учителя ведущих школ и действующие эксперты Министерства просвещения Российской Федерации.
Демократия формируется при политической культуре, грамотности граждан, сформированной рыночной экономике, многопартийности и отсутствии военной угрозы.
Примером, иллюстрирующим противоречие демократии может служить Германия 20 века. В ходе демократических выборов, главой государства становится Адольф Гитлер — человек, не разделяющий демократических ценностей и устанавливающий тоталитарный режим в государстве.
Также одни из противоречий демократии, что может создать негативное впечатление о ней у граждан, может служить неравный доступ граждан к участию в политической жизни. То есть у сотрудников СМИ, известных людей больше возможностей влиять на политическую жизнь. Например, в 2019 году, журналист Иван Голунов был несправедливо осужден, и когда известные люди, СМИ, влияющие на большие массы людей осветили эту проблему, удалось добиться его освобождения.
Получается, Швебель затрагивает негативные стороны демократии, её противоречия, в связи с которыми, люди получившие этот негативный опыт, будут пытаться совершенствовать демократическую систему.
Посмотреть все сочинения без рекламы можно в нашем
Чтобы вывести это сочинение введите команду /id73818
«Демократия тем лучше, чем печальнее опыт граждан, сталкивающихся с ней.» (В. Швебель) (ЕГЭ обществознание)
Вильгельм Швебель считает, что демократический режим является более качественным тогда, когда люди пришли к нему после жесткого тоталитарного режима. Я считаю, что его мнение действительно имеет место быть.
Я полностью согласен с автором высказывания в том, что демократия будет тем лучше, чем жестче и печальнее будет опыт людей, вступающих в нее. Все потому что у таких людей собственная свобода будет являться наивысшей ценностью жизни. Те люди, которые не встречались с притеснением личности человека не смогут понять всей важности демократии в современном мире.
Примером тоталитаризма можно считать фашистское направление в Италии под руководством Беннито Муссолини или гитлеровская Германия. Люди были объединены одной идеологией, у них не было права на свободу собственного мнения, переход от такого режима к демократии безусловно был бы серьезным шагом с отличным результатом. Каждый человек ценил бы свою свободу, а значит был бы заинтересован в соблюдении политики демократии.
Таким образом, Вильгельм Швебель поднял действительно важный политический вопрос, затрагивающий огромную проблему человечества. Я полностью поддерживаю автора и считаю демократию единственным достойным политическим режимом. Дело в том, что демократия должна быть на сто процентов настоящей.
Анализ мини-сочинения по критериям оценивания задания №29.Демоверсия 2019г.
29.2 Теоретическое содержание:
Теория не раскрыта
Признаки: одна господствующая идеология и однопартийная система, цензура; монополизация власти (вождь, диктатор); мощный аппарат надзора и контроля. (0 балл из 2-х)
29.3 Корректность использования понятий, рассуждений (наличие или отсутствие ошибок)
Ошибок нет (1 балл из 1)
29.4 Фактические аргументы:
Пример некорректен, не доказывает идею. Тоталитарные Германия и Италия 30-40-х годов 20 века действительно были несвободными, недемократическими. Надо было раскрыть на примере, допустим: в Германии господствовала одна идеология – фашизм, уничтожалось все инакомыслие, был уничтожен институт президентства, людей без суда бросали в тюрьмы. А далее показать, как стала жить та же Италия после падения режима Муссолини и установления демократии: парламент, свободы, многопартийность и т.д., в эссе этого нет:
Почему переход «был бы»? Он осуществился в послевоенное время и сейчас эти страны живут в условиях демократии.
Итого: 2 балла (из 6)
Наши эксперты могут проверить Ваше сочинение по критериям ЕГЭ
ОТПРАВИТЬ НА ПРОВЕРКУ
Эксперты сайта Критика24.ру
Учителя ведущих школ и действующие эксперты Министерства просвещения Российской Федерации.
Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.
«Демократия тем лучше, чем печальнее опыт граждан, сталкивающихся с ней» (В.Швебель) (ЕГЭ обществознание)
В данном высказывании автор поднимает проблему сущности демократии. В Швебель утверждает, что многие, кто сталкивается с демократией, не поняв до конца всего ее устройства, разочаровываются и перестают считать ее хорошим вариантом для своего государства.
Безусловно, при таком устройстве государства общество людей, живущих в нем, лишено свободы выбора, слова и многих прав. Такие режимы ограничивают граждан от ведения политики, которой управляют лишь «верхи». Демократический же режим с этой стороны является более свободным, ведь каждый имеет право определенным образом участвовать в политической жизни своей страны. Конечно, это требует некоторого уровня просвещенности и политической культуры. Невозможно «построить идеальную демократию» без совершения ошибок, ведь это становится возможным лишь тогда, когда граждане наберутся опыта и действительно будут готовы к такому политическому режиму. Имея за плечами печальный опыт, пережитый обществом, оно способно построить истинную демократию, найдя в ней ту самую золотую середину.
Чтобы подтвердить свою точку зрения, приведу пример из истории. Всего несколько десятков лет отдаляют нас от времени большевиков и тоталитаризма. 20 век стал временем жесточайшего контроля, террора, массовых казней, голода и невозможности «ступить ни шагу в сторону». Долгое время люди того века жили в очень трудных условиях. 12 декабря 1993 года-день, который помнят тысячи граждан бывшего Союза. Именно тогда, на референдуме была принята Конституция РФ, закреплявшая демократию, свободу и множество прав граждан государства. Нельзя сказать, что резкая смена политического режима легко далась всем. Народ, долго живший под надзором правительства, теперь стал свободен. Бесспорно, только длительный путь граждан показал, что демократия имеет множество преимуществ в сравнении с тем, что было раньше. Так, становится очевидно, что между демократией и печальным опытом граждан существует прямая зависимость, только пройдя через множество ошибок, можно добиться лучшей демократии!
Приведу также пример из публицистики. Недавно в местной газете «Я и мир» я прочитала статью неизвестного ученого, который, объехав ряд стран Европы, провел некоторые опросы и, проанализировав полученные данные, пришел к выводу, что действительно гражданам стран с демократическим режимом пришлось пройти нелегкое испытание. Только спустя некоторое время после многочисленных ошибок на своем пути им удалось добиться той демократии, о которой только можно мечтать.
Таким образом, исходя из вышесказанного я пришла к выводу, что демократия тем лучше, чем печальнее опыт граждан, сталкивающихся с ней.
Анализ мини-сочинения по критериям оценивания задания №29.Демоверсия 2019г.
29.1 Смысл раскрыт. Выделена и раскрыта главная идея – «Конечно, это требует некоторого уровня просвещенности и политической культуры. Невозможно «построить идеальную демократию» без совершения ошибок, ведь это становится возможным лишь тогда, когда граждане наберутся опыта и действительно будут готовы к такому политическому режиму» (1 балл)
29.2 Теоретическое содержание:
Даны признаки демократии, указаны основные политические режимы и их признаки; дана их сравнительная характеристика.
Недостатки: необходимо было указать на то, какие черты демократии позволяют ей совершенствоваться. Какие принципы и институты демократии позволяют преодолевать «печальный опыт граждан», т.е. реформировать, совершенствовать государство и общество. Прежде всего, это институты выборов, свободные СМИ, правовое государство, гражданское общество. (1 балл из 2-х)
29.3 Корректность использования понятий, рассуждений (наличие или отсутствие ошибок)
Ошибок нет (1 балл из 1)
29.4 Фактические аргументы: не менее 2-х корректных фактов/примеров; примеры должны быть из разных источников: СМИ, школьные предметы, личный опыт, факты общественной жизни; примеры должны быть развернутыми.
Оба примера не корректны
Во-первых, оба об одном – плохо было без демократии (тоталитарный СССР) – ошибки, трудности, лишения – как хорошо становится при демократии. Эти примеры не подтверждают главной идеи – наличие в самой демократии механизмов, которые вскрывают недостатки, ошибки и преодолевают их.
Из СМИ мы узнаем о том, какое давление испытывают наши предприниматели от различных проверяющих надзорных инстанций, как много дел по экономическим правонарушениям открывается, сколько предпринимателей разоряются! Это – сигнал нашим законодателям: навести порядок в сфере экономических правонарушений, пересмотреть КоАП и УК РФ в сторону гуманизации наказаний за проступки и преступления. Так, с 2012г. ряд экономических преступлений были декриминализированы, то есть, «переведены» из преступлений в «ранг» административных правонарушений. Другие были существенно «гуманизированы», то есть наказания за их совершение смягчили до уровня штрафов. Это способствует укреплению предпринимательства и частной собственности – экономической основы демократии.
Итого: 3 балла из 6
Наши эксперты могут проверить Ваше сочинение по критериям ЕГЭ
ОТПРАВИТЬ НА ПРОВЕРКУ
Эксперты сайта Критика24.ру
Учителя ведущих школ и действующие эксперты Министерства просвещения Российской Федерации.
Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.
Демократия тем лучше, чем печальнее опыт граждан, сталкивающихся с ней (В. Швебель)
В своем высказывании автор имел в виду то, что для людей, сменивших несколько политических режимов, демократия является лучшей формой правления. Негативно отзываются о демократии те, кто не понял до конца ее сути, либо никогда не жил в её условиях.
Я согласен с мнением автора в том, что после авторитарного и тоталитарного режима, демократия для людей становится лучшем политическим режимом. При переходе к демократизации государство перестает навязывать свое мнение обществу, а человек становится свободным в мыслях, словах и правах. Данная проблема является актуальной в современных условиях, потому что путь развития демократии в России непростой. Государство переживает много сложностей, у сегодняшнего народа нет возможности использовать все пункты Конституции в полном объеме. У россиян нет полного права на народовластие, так как бюрократия тормозит развитие страны. России необходим закон, который будет бороться с коррупцией и бюрократией профессионально.
Рассмотрим высказывание с точки зрения обществознания. В мире существуют два вида правления: демократический и недемократический политические режимы. Рассмотрим каждый из них. Демократия – это форма правления, при которой верховная власть принадлежит народу, который сам себе выбирает руководящий орган. Граждане принимают активное участие в политике, имеют свободу мысли и слова, в равной степени защищены в своих правах, абсолютно все равны перед законом. Недемократия – система, противоположная демократии. К ней относятся: тоталитаризм, фашизм, монархия. При таком режиме власть принадлежит одному человеку, а народ ущемлен в своих правах и свободах. Все решения по управлению государства принимает руководство, оно же осуществляет полный контроль всех сторон частной и общественной жизни.
Что нам говорят факты из жизни. В Российском законодательстве установлены нормы, в соответствии с которыми малоимущие и многодетные семьи имеют право на льготы. Семьи, чей доход ниже прожиточного минимума, получают несколько видов материальной поддержки. Например, субсидии на выплату коммунальных услуг, пособия на несовершеннолетних детей, помощь для сбора ребенка в 1 класс. Для поддержки демографии в стране государство разработало программу, согласно которой семьям с 2 детьми и более положены выплаты на приобретение жилья или получение профессионального образования детей. Кроме того, для родителей детей возрастом до 3 лет, предусмотрена возможность получить бесплатные лекарства для ребенка. Для этого необходим лишь рецепт от врача, а перечень медикаментов утверждает государство.
Подтверждение мысли автора мы встречаем в СМИ. В республике Куба (Латинская Америка) действует авторитарный режим. Здесь высок уровень безработицы, имеются проблемы в экономике и социальной сфере, социальные выплаты практически не производятся. На Кубе действуют 2 валюты: для туристов, за которую можно купить всё и для местных жителей, с помощью которой можно обеспечить самые минимальные нужды. Иметь туристическую валюту жителям запрещено. Компьютеры и телефоны здесь считаются роскошью. Если человек их приобретает, ему нужно отчитаться перед государством, объяснив наличие денег на такие дорогие покупки. Выехать из страны практически невозможно.
Проанализировав теоретические доводы и приведя практические примеры, можно сделать вывод о том, что демократия является лучшим демократическим режимом для тех людей, которые сталкивались с другими политическими системами.