для чего армения нужна россии
О союзниках России. Нужна ли нам Армения
В последнее время в зоне карабахского конфликта опять наблюдается напряжённость, а премьер-министр Армении Никол Пашинян недавно прилетал на переговоры с президентом России В.В. Путиным. В этой связи возникает закономерный вопрос: а зачем России такой союзник как Армения? Что полезного она может нам дать, кроме эфемерного удовлетворения от того, что эта республика входит в организацию договора о коллективной безопасности (ОДКБ)? Циничный ли вопрос? Безусловно, да. Но, по-моему, он имеет право на то, чтобы быть заданным и чтобы на него ответили.
Начнём с самого простого аргумента: Армения не имеет общей границы с Россией, и окружена, прямо скажем, не совсем дружественными Москве государствами. Одна Грузия чего стоит с её микроимперскими амбициями и вечным комплексом обиженных, хотя, если взглянуть на ситуацию трезво, то виноваты-то грузины сами. В общем, снабжать военную базу в Армении через Грузию. ну вы сами поняли.
Азербайджан, наоборот, старается всячески поддерживать деловые отношения с российской стороной, хотя граждане этой страны зачастую вдет себя не совсем адекватно, особенно это было заметно на праздновании победы в Нагорном Карабахе, когда они с азербайджанскими и турецкими флагами перекрывали на радостях дороги в российских городах. Проблема в том, что Баку увяз в геополитических сетях Анкары и навряд ли вырвется из них в ближайшие годы, да и не факт, что захочет. Должно произойти что-то уж совсем из ряда вон выходящее, чтобы азербайджанцы отвернулись от османов.
Иран. Иран это такой сферический конь в вакууме, который в силу событий, произошедших во второй половине двадцатого века, сам имеет довольно напряжённые отношения с соседними государствами и вообще с Западом. Правда от антизападной риторики Тегерана Москве не сильно легче. И вроде бы и к Армении Тегеран относится более чем нейтрально, но всё-таки не дружественно, и его территорией российские войска, скорее всего, не смогут воспользоваться. Вероятнее всего, Иран просто будет наблюдать, как Азербайджан и Турция делят Армению. Может быть, примет беженцев, но не более.
Но главный вопрос заключается в следующем: а заслуживает ли Армения того, чтобы Россия бросала свои войска на её защиту, да ещё с риском развязать глобальный конфликт? Скажу сразу, в прошлогоднем конфликте я чисто по культурным, историческим и религиозным соображениям был в большей части на стороне нагорно-карабахских армян и собственно Армении.
Проблема, однако, в том, что армяне раз за разом избирают себе правительство откровенно проамериканского толка и ведут себя так, будто российская военная база это не инструмент защиты их республики, а квинтэссенция оккупации и проявление колониальной политики Москвы, о чём периодически не забывают напоминать на различного рода митингах. Особенно в этом преуспевают т.н. армянские миллениалы, которые уже находятся в сфере американских культурных ценностей и оперируют культурологическими категориями, которые гораздо ближе толерантной Европе и США, а не России.
Показательным был тот факт, что во время последнего конфликта Ереван так и не решился на применение регулярных вооружённых сил, по сути бросив на произвол судьбы ополченцев НКР. При этом в соцсетях и в СМИ раскручивался посыл, что это Россия не пришла на помощь, что это русские обманули армян и не хотят выполнять свои обязательства в рамках ОДКБ. То, что ОДКБ не предусматривает активных действий в подобных ситуациях, упорно замалчивалось. И самое ужасное, что подобные нарративы звучали не только от подмётных армянских аккаунтов (на самом деле азербайджанских), а и непосредственно от армян.
Если армяне сами не хотят защищать свою страну и свои интересы, то почему Россия должна это делать за них? Если Армения выбрала проамериканский курс развития и считаю США гораздо более близким союзником, чем Россию, то может уже дать им возможность прочувствовать все прелести такой политики, как говорится, на собственной шкуpe? Правда, что-то мне подсказывает, что до них ещё не скоро дойдёт.
По-моему, чтобы быть союзником России, это ещё надо заслужить, предложить что-то в замен. Россия, напомню, и так делает достаточно много в рамках экономического взаимодействия между странами, открыв свой рынок Армении.
Является ли мой текст чрезмерно критическим по отношению к Армении как союзнику России? Кто-то может так решить и это его право. А моё право задаться подобными вопросами.
Спасибо.
Нужна ли Армения России?
Анализ экономических и политических взаимоотношений между Россией и Арменией наталкивает на мысль, что в последние годы единственным бенефициаром сотрудничества остаётся армянская сторона. При этом в армянском истеблишменте процветают антироссийские настроения. Всё это может стать причиной, по которой Россия в будущем откажется тянуть груз односторонних отношений.
Революция в Армении в 2018 году вскрыла её подноготную. Атаки на российские инвестиции и бизнес показали, что в стране давно была подготовлена антироссийская почва. С назначением Никола Пашиняна на должность премьер-министра в результате очередной «бархатной революции» «антироссийские настроения» превратились в настоящий антироссийский фронт.
Согласно анализу открытой информации именно приход Пашиняна и стал венцом целей, которых добивался Фонд «Открытое общество – Армения» (Фонд Сороса). Он начал свою деятельность в 1997 году и спустя 21 год всё-таки получил возможность контролировать правительство Армении. На это намекают как сами решения и назначения Пашиняна, так и его ответ на вопрос о хороших взаимоотношениях с Фондом Сороса в одном из интервью РБК: «Когда отношения были налажены, никто в России не сомневался в пророссийской направленности правительства Армении. Все эти организации были созданы при Роберте Кочаряне и Серже Саргсяне. Если тогдашние правительства были действительно пророссийски настроенными, то почему же они не закрыли эти организации?».
Отец бархатных революций, Фонд Сороса уже давно активно вёл свою деятельность в Армении. В 1997-2018 гг. представительства этого фонда направили в Армению более 48 млн долларов США. Деньги поступили в более чем 200 организаций. Среди прочих 5 млн долларов получили СМИ под предлогом развития независимой журналистики Армении. К слову, 23% населения Армении проживает за чертой бедности, так что сумма для этой страны внушительная. Таким образом у «революции» Пашиняна было 50 журналистов и 75 общественных активистов, которые выступали в роли её глашатаев.
Фонд Сороса оказывал поддержку не только журналистам, но и множеству правозащитных организаций в Армении. Они в немалой степени повлияли на приход к власти Пашиняна и теперь он, похоже, расплачивается с руководителями этих организаций назначениями на государственную службу.
Например, Сос Аветисян, был ответственным лицом по программам развития гражданского общества Фонда Сороса в Армении. А после прихода Пашиняна стал сначала занимать пост замминистра образования и науки, а сейчас стал одним из представителей блока «Мой шаг» в парламенте. Другой пример старой дружбы – нынешний замминистра образования и науки Аревик Анапиосян. Организация, которую он возглавлял в прошлом, финансировалась Фондом Сороса. Только за 2016-2017 гг. они получили от фонда грант в размере 196 тыс. долларов.
«Мой шаг» вообще пестрит грантополучателями Фонда Сороса. Организация «За равные права», которую возглавляла Гаяне Абрамян, а сейчас присутствует в армянском парламенте, получила 210 тыс. долларов.
Удивительное совпадение, но Сасун Хачатурян, брат председателя совета директоров фонда Сороса Давида Хачатуряна, возглавляет Специальную следственную службу Армении. А Вице-спикер парламента Лена Назарян, руководитель аппарата премьер-министра Лиана Далтахчян и руководитель государственного кадастра недвижимости Сархат Петросян являются координаторами и руководителями программ «Центра регионального развития», управляемого Фондом Сороса и получившего от фонда более 2 миллионов долларов.
В целом соросовцы постепенно стали занимать ключевые посты в государственных институтах Армении. Естественно, политику свою они проводят тоже далеко не пророссийскую. Тем более Джордж Сорос после 2018-го стал ещё больше закачивать денег в Армению. В 2019 году он выделил 3,5 млн долларов, совсем недавно «Открытое общество – Армения». Получило 600 тыс. долларов на борьбу с коронавирусом. Кстати, ни одна другая постсоветская страна подобной поддержкой удостоена не была.
Кому выгодно дружить?
Если же разбираться в экономических отношениях между Россией и Арменией, то дружба получается какая-то односторонняя. Достаточно взглянуть на годовой отчете Центрального Банка России «Платежный баланс, международная инвестиционная позиция и внешний долг Российской Федерации» за 2020 год о сумме индивидуальных денежных переводов из России в Армению.
Только по официальным каналам в 2018 году из России в Армению ушёл 1121 млн, а в 2019 г. 1059 млн. Из Армении же в Россию суммы пришли несопоставимо низкие – 156 млн и 177 млн долларов США соответственно.
По данным Глобального партнерства в области знаний по миграции и развитию (KNOMAD), зависимость экономики Армении от денежных переводов составляет минимум 12%, а по оценке международных экспертов – 25%. По этому показателю страна занимает 26 место в рейтинге стран с «наихудшей экономикой» мира.
Если же обратиться к отчёту «Оценка рисков управления страной: Армения», который в 2019 г. подготовил Азиатский банк, то выяснится, что уровень краткосрочной миграции из Армении очень высок и направлен он именно в Россию. И когда в 2016 году экономика Армении стремилась ко дну именно денежные переводы из России не дали ей окончательно умереть.
Даже в утвержденной 27 марта 2014 года «Стратегия развития Армении на 2014-2025 годы» предусматривается оплата соцрасходов, недопущение резкого снижения ВВП, ухудшения социальной ситуации и роста безработицы за счет финансовой помощи международных и российских организаций.
А доклад ЦРУ вообще без сентиментальностей указывает, что экономика Армении зависит от экономической поддержки России.
Получается, что дружба в экономическом плане выгодна в первую очередь Армении. Россия же с этого ничего весомого не получает.
Корень антироссийских настроений, которые глубоко проросли в умах чиновников и населения Армении в широкомасштабной международной кампании, которую развернул Д. Сорос. В частности, этому способствуют различные международные отчёты, выступления официальных лиц Армении и политические государственные документы страны.
Например, отчёт Азиатского банка «Обзор развития Азии, 2020 год: что содействует инновациям в Азии?» отмечается, что трудности в армянской экономике будут вызваны резким падением на нефть у её основных торговых партнёров. То есть России. А вдобавок уменьшится объём экспорта Арменией металла в Китай. Таким образом, не будучи страной с «лидирующей по ресурсам» экономикой, из-за своей нестабильной политики фактически страдает от парадокса «ресурсного проклятия».
Доходит даже до совершенно невероятного бреда. В отчете «Doing Business 2020» Всемирного Банка отмечается, что в Армении широко распространена коррупция, а её причина – влияние России на экономику и безопасность страны. Причём вывод этот основан на опросах среди государственных структур, бизнеса и широкой общественности. То есть то, что в стране не ловят коррупционеров и берут взятки виноваты соседи. Такая бредовая мысль прекрасно иллюстрирует, что антироссийские настроения пронизали всё общество, а пропаганда этих настроений сработала на отлично.
При всём этом Армения, вроде являющийся экономическим союзником России, не обеспечивает взаимной экономической выгоды. По статистическим оценкам экспертов 77% импорта Армении из стран, которые не входят в ЕАЭС, могли быть импортированы из стран союза! Получается сотрудничество в одну сторону. При этом доля России в экспорте Армении в сравнении с ЕС и Швейцарией меньше на 15,1%.
Точно также поступают в Армении и с другими экономическими партнёрами. Пока за 5 месяцев из ЕС Армения импортировала товаров и услуг почти на 303 млн долларов, а из Ирана почти на 99 млн. В то же время только из Китая объём экспорта составил около 234 млн долларов, а из Турции – 76 миллионов.
Политика посидеть на как можно большем числе коленок проявляется ещё и в том, что Армения, получив помощь от России в финансировании и модернизации системы управления государственными финансами, не забыла привлечь к этой деятельности американскую организацию USAID.
Между тем от самой Армении помощи ЕАЭС практически нет. Это отмечено в отчете «Об основных тенденциях в интегративном развитии Армении в 2019 году». Товары, экспортируемые Арменией в союз, не были диверсифицированы. То, что поставляет Армения и так поставляется другими членами ЕАЭС. При этом получив льготы от вступления в ЕАЭС и прямой выход к рынкам России, Беларуси, Казахстана и Киргизии, Армения продолжает предпринимать шаги, которые идут вразрез с фундаментальными законами экономики и подрывают экономический союз.
Получается, что Армения одновременно пытается интегрироваться в два союза. Что невозможно и противоречит законам экономики. Экономические союзы создавались не просто так – а для укрепления рынков одних стран и ограничений других. На деле получается, что, получая помощь от России и выгоду от ЕАЭС Армения даёт преференции её конкурентам в лице ЕС и США.
И здесь вопрос – что в итоге выберет Армения? Россию и ЕАЭС, которые долгие годы обеспечивали её дешёвой электроэнергией, инфраструктурой и финансовой помощью или ЕС, который только обещает широкие возможности? Выбор скорее всего, с учётом настроений в Армении, падёт не на Россию.
А что же Россия? С учётом пандемии и обременений из-за коронавируса, стране становится обременительно помогать союзникам, которые являются ими лишь на бумаге. Во время кризиса тянуть утопающего, который тебя материт и пинает – риск не выплыть самим. Поэтому наиболее рациональный экономический выбор и есть лучший шаг в сложившейся ситуации.
Мнения, высказываемые в данной рубрике могут не совпадать с позицией редакции
Станьте членом КЛАНА и каждый вторник вы будете получать свежий номер «Аргументы Недели», со скидкой более чем 70%, вместе с эксклюзивными материалами, не вошедшими в полосы газеты. Получите премиум доступ к библиотеке интереснейших и популярных книг, а также архиву более чем 700 вышедших номеров БЕСПЛАТНО. В дополнение у вас появится возможность целый год пользоваться бесплатными юридическими консультациями наших экспертов.
Армен Гаспарян: Россия хочет от Армении, чтобы там хорошо жили люди, но это не очень получается
Внеочередные парламентские выборы прошли в Армении 20 июня, в них приняли участие 21 партия и четыре блока. Партия «Гражданский договор» и.о. премьера Никола Пашиняна, согласно данным ЦИК, побеждает с 53,92%, блок «Армения» экс-президента Роберта Кочаряна набирает 21,04%. Третьим идет блок «Честь имею» бывшего президента Армении Сержа Саргсяна с 5,23%. И хотя он не набрал необходимых 7% голосов, согласно законодательству, пройдет в парламент, так как в законодательном органе обязательно присутствие как минимум трех политических сил.
— Армен Сумбатович, чем вы объясняете результаты выборов? У Пашиняна не было достойных конкурентов, у него есть реальные внутриполитические заслуги или общество стало более аполитично?
— На этот вопрос невозможно дать один-единственный ответ. Это то же самое, что происходит на Украине. Просто на Украине это политическое безумие длится семь лет, а в Армении три года, но результат один и тот же. Страна разгромлена в войне, страна получила национальное унижение и катастрофу. Наверное, у общества должны были быть какие-то вопросы к власти, но этого нет.
Из 49,4% участников выборов 58% берут и голосуют за Пашиняна. Я считаю, что это национальная деградация. Возможно, многим мои слова не понравятся, но попытайтесь это объяснить иначе. Получается, что власть никакой ответственности ни за что не несет. Тогда следующей потерей будет Нагорный Карабах. Я надеюсь, что никому это не надо объяснять. Потому что согласно Резолюции Совбеза ООН это территория Азербайджана.
Вы в этой войне положили тысячи людей. Победа в войне была единственным поводом для гордости, но Пашинян это все берет и обнуляет. Не вопрос. Это из той же серии заявления о том, что нужно выстраивать диалог с Турцией. Это достаточно странно, потому что национальная идея в республике Армения — это трагедия геноцида 1915 года, который Турция не признает.
То есть можно брать множество вопросов, в которых вы будете упираться в полную интеллектуальную беспомощность, но население это, судя по всему, устраивает. Я не знаю, что тут еще можно сказать. Только поздравить их с этим. Это ускоренный темп деградации по-украински.
— На это можно посмотреть под другим углом, что армяне, условно говоря, решили сконцентрироваться на внутренней политике и выстраивать Армению в ее нынешних границах, отказавшись от Карабаха.
— Это невозможно. Вы поймите, что речь идет не только о Карабахе. Это часть системной армянской политики, которая выстраивалась на протяжении последних 30 лет. Это разделенный народ и потерянные территории. А вы предлагаете еще что-нибудь дополнительно потерять, чтобы сцементировать народ? Это же так не работает.
Если бы это работало, на Украине были бы несколько иные результаты. Они же категорически не соглашаются поговорить о независимости Донбасса даже в формате федеративной Украины. Так и здесь.
Почему вообще возникает вопрос Армении? Просто в случае с Украиной огромный процент информации передается на русском языке, а в Армении многие не понимают выстраивание политических смыслов. Даже если взять за точку отсчета ту несносную чепуху, которую наговорил Пашинян и прочие, то даже в этом случае не выстраивается какая-то логическая конструкция.
— Если им так нужен Карабах, то почему они до сих пор не признали его независимость?
— Он им нужен, потому что это часть национальной идеологии. Понимаете, вы рассуждаете с точки зрения русского человека. Но это Кавказ. Там обязательно должен быть торг, и там предметом торга на протяжении 30 лет были вот эти семь областей, где даже людей уже не было (это просто выжженная земля в результате боев). Причем эта территория Армении была не нужна. Так и в случае с Карабахом.
С одной стороны, декларируется, что это часть территории исторической Армении, где живет армянский народ. А с другой — есть итог последней военной кампании, где армянская армия просто не пришла на войну. Мы, сидя в Москве, много раз это комментировали, но никто не нашел объяснения этому внятному феномену. Страна, которая 30 лет воюет, оказалась к войне не готова.
У Пашиняна была цель в кратчайшие сроки получить болезнь «Украина головного мозга», и Пашинян с ней справился. Наши поздравления. Как они ее будут лечить, это уже не ко мне.
Единственный выход из ситуации мог бы состоять в том, что население осознает, что произошло, правильно голосует за оппозицию и исправляет ситуацию. Но поскольку оппозиция получила мизер, то это вопрос к интеллектуальной насыщенности армянского общества, если об этом вообще можно говорить.
— Сейчас приводится аргумент, что, несмотря на маневры Пашиняна, Армения все равно остается членом ОДКБ и ЕАЭС. Может, для России не все так однозначно по результатам этих выборов?
— Для России все достаточно просто. Россия многократно говорила, что она уважает выбор народов, которые живут в бывших республиках Советского Союза. У России нет там своих партий, общественных движений и предвыборных союзов, и она готова работать с любыми правительствами, потому что уважает выбор народов.
Что касается ритуальных песнопений Пашиняна по поводу ОДКБ и ЕЭАС, то это тоже очень забавно. До того, как он стал премьер-министром, он находился во фракции «Выход», и в первый год своего премьерства он постоянно бубнил, что не понимает, какие преференции Армения получает от ОДКБ, Таможенного Союза и ЕАЭС. Но по мере того, как ситуация для него ухудшалась, он осознал, что есть единственный стратегический союзник, которым является Россия.
Беда в другом. В данном конкретном случае осознать уже мало. Потому что теперь все зависит не только от Пашиняна.
— А чего вообще Россия хочет от Армении? Грубо говоря, какую политику она должна проводить, чтобы не было сомнений в ее статусе союзника?
— Мы и так не сомневаемся. Единственное, чего мы хотим от Армении и всего постсоветского пространства, чтобы люди жили там хорошо. Но именно это почему-то не очень получается.
Для чего армения нужна россии
Смена власти в республике Армения поставила под вопрос перспективу дальнейших отношений с Россией. В Армении звучат призывы отвернуться от России, в России — предоставить Армению самой себе и выйти из интеграционных процессов. Почему всё это — плохие идеи, поговорим в этом выпуске.
Россия для Армении
Россия для Армении остаётся крупнейшим торговым партнёром. Товарооборот между нашими странами за прошлый год вырос почти на треть. А за январь — февраль года текущего на 18% увеличился товарооборот со странами ЕАЭС, где крупнейшим игроком остаётся опять же Россия. Главная статья армянского экспорта — это продовольственные товары и сельхозсырьё. За счёт членства в ЕАЭС упростилось оформление грузов, отменены ввозные пошлины. Только за два месяца этого года в Россию поставлено свыше 25 тысяч тонн овощей и фруктов.
Одновременно с этим Россия обеспечивает энергобезопасность республики. Не только за счёт поставок углеводородов. Россия обеспечивает работу единственной в Армении атомной электростанции. На её долю приходится выработка более 40% всей электроэнергии республики. Примечательно, что США и Евросоюз давно и настоятельно пытаются убедить Армению закрыть эту АЭС, но не предлагают никакой альтернативы. А Россия, напротив, взялась за модернизацию атомной электростанции для продления срока её эксплуатации, да ещё и выделила на эти цели кредит в 300 млн долларов.
Ну и, конечно, невозможно обойти военный аспект нашего сотрудничества. Армения является членом ОДКБ, Россия — единственным гарантом от эскалации на карабахско-азербайджанской линии соприкосновения. Вывод из региона 102-й российской военной базы, на чём могут настаивать новые власти республики, резко повысит вероятность крупного военного конфликта.
К сожалению, на фоне протестов в Армении прозвучали призывы расторгнуть связи с Россией и теснее интегрироваться в Евросоюз. В свою очередь в России отдельные лица призвали прекратить любое военное или экономическое сотрудничество с Арменией и тем самым проучить её граждан. Оба мнения носят яркий популистский характер, ведь Россия тоже нуждается в Армении, и вот почему.
Армения для России
Маленькая Армения с населением менее 3 миллионов человек, конечно, не представляет для России большого экономического интереса. Закупать фрукты и овощи мы способны у множества других поставщиков. Не имеет решающего стратегического значения и размещение наших военных на территории республики. В случае глобального конфликта это, скорее, создаст для нас больше сложностей, так как снабжение группировки происходит через третьи страны, позицию которых сложно прогнозировать. И тем не менее для России потеря Армении в качестве союзника может стать очень плохой новостью.
В первую очередь потому, что нынешнее положение России в Армении даёт всему миру чёткий сигнал: там, где стоит российский солдат, сохраняются мир и спокойствие. Это лучшая реклама России как мирового центра силы, которая обходится нам относительно дёшево.
Во-вторых, у России сегодня не так много союзников, чтобы относиться к ним легкомысленно. Мы не можем позволить себе исходить только из меркантильных экономических интересов. Потому что такая логика вслед за потерей Армении ставит вопрос о потери Казахстана, Белоруссии, а затем и дотационных регионов самой России. Если сбудется худший сценарий и пришедшие через уличное давление меньшинства новые власти Армении выведут её из союза с Россией, это будет означать очередную победу майданной технологии на территории бывшего СССР. И как главный вывод — нашу полную неспособность ей противостоять. Поэтому стабильная и союзная Армения для России — это ещё и витрина нашей дипломатии и мягкой силы.