доказать что пространство полное
Теория функций действительного переменного/Полные метрические пространства
Определение и примеры [ править ]
Метрическое пространство (M, ρ) называется полным, если любая его фундаментальная последовательность сходится к элементу этого пространства.
Рассмотрим несколько примеров.
Пример 2. Пусть M = (0; 1), ρ(x, y)=|x-y|. Рассмотрим последовательность
является примером фундаментальной последовательности элементов множества M, которая не сходится в M.
Как известно из математического анализа:
lim n → ∞ ( 1 + 1 n ) n = e ∉ Q <\displaystyle \lim _>
.
ρ = ∑ i = 1 n ( x i − y i ) 2 <\displaystyle \rho =<\sqrt <\sum _^.
Рассмотрим фунментальную последовательность
(здесь номера членов последовательности обозначены индексом в скобках наверху). По определению фундаментальной последовательности,
∑ i = 1 n ( x i ( k ) − x i ( m ) ) 2 ϵ <\displaystyle <\sqrt <\sum _^.
| x n ( t ) − x m ( t ) | ϵ <\displaystyle |x_,
это означает, что последовательность < x n ( t ) ><\displaystyle \сходится равномерно, а так как предел равномерно сходящейся последовательности непрерывных функций есть непрерывная функция
x ( t ) = lim n → ∞ x n ( t ) <\displaystyle x(t)=\lim _
Если в неравенстве
| x n ( t ) − x m ( t ) | ϵ <\displaystyle |x_,
Пример 6. Покажем что пространство непрерывных функций C 2 [ − 1 ; 1 ] <\displaystyle C_<2>[-1;1]> не является полным. Рассмотрим последовательность непрерывных функций вида
Последовательность < g n ><\displaystyle \является фундаментальной. Действительно, рассмотрим две функции g n <\displaystyle g_
и g m <\displaystyle g_
, они отличаются друг от друга лишь на отрезке ширины
причём абсолютная величина различия не превышает 1, следовательно
Однако последовательность < g n ><\displaystyle \не сходится ни к одной непрерывной функции из C 2 [ 0 ; 1 ] <\displaystyle C_<2>[0;1]>
. Для доказательства этого факта рассмотрим произвольную функцию f ∈ C 2 [ − 1 ; 1 ] <\displaystyle f\in C_<2>[-1;1]>
и разрывную функцию
В силу интегрального неравенства Минковского (это неравенство справедливо и для кусочно-непрерывных функций):
∫ − 1 1 [ f ( t ) − g ( t ) ] 2 d t ≤ ∫ − 1 1 [ f ( t ) − g n ( t ) ] 2 d t + ∫ − 1 1 [ g n ( t ) − g ( t ) ] 2 d t <\displaystyle <\sqrt <\int \limits _<-1>^<1>[f(t)-g(t)]^<2>dt>>\leq <\sqrt <\int \limits _<-1>^<1>[f(t)-g_.
∫ − 1 1 [ g n ( t ) − g ( t ) ] 2 d t ≤ 2 n <\displaystyle \int \limits _<-1>^<1>[g_
lim n → ∞ ∫ − 1 1 [ g n ( t ) − g ( t ) ] 2 d t = 0 <\displaystyle \lim _.
Теоремы о полных пространствах [ править ]
Теорема 2 (о вложенных шарах). Для того, чтобы метрическое пространство было полным необходимо и достаточно, чтобы в нём всякая последовательность вложенных друг в друга замкнутых шаров, радиусы которых стремятся к нулю, имела непустое пересечение.
Последовательность центров x n <\displaystyle x_является фундаментальной, так как
По определению пересечения множеств
Следующий номер n_<1>>»> n 2 > n 1 <\displaystyle n_<2>>n_<1>> n_<1>>»/> выберем таким образом, чтобы при n_<2>>»> n > n 2 <\displaystyle n>n_<2>>
n_<2>>»/> выполнялось неравенство
Пусть мы уже выбрали номера
Номер n_n_
n_
Доказательство проведём от противного.
и так далее. Таким образом можно получить последовательность вложенных друг в друга замкнутых шаров
радиусы которых стремятся к нулю, причём
По теореме о вложенных шарах пересечение
что противоречит исходному предположению. Теорема доказана.
Пополнение метрического пространства [ править ]
Полнота пространства является очень важным с точки зрения анализа свойством, так как в неполных пространствах не все фундаментальные последовательности имеют предел. Возникает вопрос: можно ли расширить неполное пространство таким образом, чтобы оно стало полным. Оказывается, что это всегда можно сделать, причём такое расширение является, по-существу, единственным.
Напомним, что множество
называется всюду плотным в M, если имеет место равенство
Справедлива следующая теорема:
Обозначать факт эквивалентности двух последовательностей будем следующим образом:
\.
Используя аксиомы метрики, можно показать, что введённое нами отношение эквивалентности двух последовательностей является рефлексивным, симметричным и транзитивным.
\
В силу неравенства четырёхугольника:
По неравенству четырёхугольника
\,
то по введённому определению эквивалентности
Таким образом, значение предела действительно не зависит от выбора последовательности.
Для доказательства аксиомы треугольника рассмотрим три класса эквивалентности
\eta _<3>\in R’> .
Выберем в каждом из этих классов по одной последовательности
Переходя в этом неравенстве к пределу, получим
y=\lim _,
Тогда при n_<0>>»> n > n 0 <\displaystyle n>n_<0>> n_<0>>»/> будем иметь
\lim _,
а в пространстве R 2 <\displaystyle R_<2>>
\lim _,
то в силу непрерывности метрики
Доказать что пространство полное
Прежде чем давать точное определение полноты пространства, сделаем некоторые пояснения. Рассмотрим пространство 






Дадим точные определения.
Определение 1. Последовательность 



Теорема. Сходящаяся последовательность в нормированном пространстве является фундаментальной.
I Доказательство. Пусть последовательность 






откуда следует, что последовательность — фундаментальная. Теорема доказана.
Обратное утверждение: всякая фундаментальная последовательность является сходящейся — неверно. Чтобы это показать, вернемся к примеру, рассмотренному в начале этого пункта. Последовательность 






Определение 2. Нормированное пространство называется полным, если каждая фундаментальная последовательность в нем является сходящейся.
Докажем, что каждое подпространство полного нормированного пространства является полным пространством. Действительно, пусть В — полное нормированное пространство, 








Полное бесконечномерное нормированное пространство называется банаховым пространством по имени Банаха. Полные бесконечномерные евклидовы пространства называются гильбертовыми пространствами по имени Гильберта.
Научный форум dxdy
Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки
Правила форума
В этом разделе нельзя создавать новые темы.
Если Вы хотите задать новый вопрос, то не дописывайте его в существующую тему, а создайте новую в корневом разделе «Помогите решить/разобраться (М)».
Если Вы зададите новый вопрос в существующей теме, то в случае нарушения оформления или других правил форума Ваше сообщение и все ответы на него могут быть удалены без предупреждения.
Обязательно просмотрите тему Правила данного раздела, иначе Ваша тема может быть удалена или перемещена в Карантин, а Вы так и не узнаете, почему.
Определить полноту пространства
Здравствуйте. Ребят, очень нужна помощь.
Задача звучит следующим образом:
Является ли 

Я понимаю, что необходимо воспользоваться теоремой:
«Метрическое пространство 
Однако я не совсем представляю себе доказательство сходимости любой последовательности из представленного нам пространства.
Я разобрал следующий пример, что был приведён на лекции:
«Является ли 

Для доказательства была использована одна из аксиом метрики:
Добавили и отняли в первом модуле 
Записали определение фундаментальности для данной последовательности:








После этого обозначили 




Значит,
Не могу провести аналогичные рассуждения в примере, который привёл первым, т.к. меня смущает 
| Заслуженный участник |
Последний раз редактировалось ewert 25.09.2012, 14:39, всего редактировалось 1 раз.
Последний раз редактировалось ARD_ElEcTrO 25.09.2012, 17:53, всего редактировалось 3 раз(а).
ewert
А не могли бы вы поподробнее объяснить? Я так понимаю, что последовательность фундаментальна в пространстве с данной метрикой, если при 


Допустим, взяли мы первый модуль 
| Заслуженный участник |
Последний раз редактировалось ARD_ElEcTrO 26.09.2012, 00:26, всего редактировалось 1 раз.
По-моему, уловил мысль:
Рассматриваем по отдельности:





Аналогично по игрекам.
Значит, после этого можно утверждать, что любая последовательность из 
Верно ведь? Это достаточно исчерпывающе?
Последний раз редактировалось ARD_ElEcTrO 16.10.2012, 13:15, всего редактировалось 1 раз.
Последний раз редактировалось involume 18.03.2013, 20:39, всего редактировалось 6 раз(а).
Можете, пожалуйста, по подробнее объяснить с того момента, когда мы начинаем доказывать полноту метрического пространства? Понятно, когда доказывается метрика, там 3 аксиомы, 2 из которых тривиальны и лишь по сути третья (неравенство треугольника) требует доказательства. Но так как там модули, то всё становится до банального легко.
Просто чудом повезло, что задание такое же, 


На первое я ответил, метрику задать можно, т.к. выполняются все 3 аксиомы. А вот с доказательством полноты у меня как-то не идёт ;-(

Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей













