доказательства того что гагарин был в космосе
Летал ли Гагарин в космос? Правда и ложь о космических мифах
Древние люди летали в космос, Гагарин не был первым космонавтом, а американцы сфальсифицировали высадку на Луну. Эти и другие мифы и заблуждения разоблачает в своей книге «Космическая мифология. От марсианских атлантов до лунного заговора» научный журналист Антон Первушин. «Нож» публикует отрывок, посвященный первому космическому полету советского космонавта Юрия Гагарина.
В году почти одновременно в Венгрии и Польше была опубликована книга «Гагарин — космическая ложь?» (Gagarin = kozmikus hazugsag?). Ее автор, венгерский писатель Иштван Немере, взял на себя смелость утверждать, что Гагарин вовсе не облетал планету 12 апреля 1961 года. На самом деле корабль «Восток» стартовал в космос на несколько дней раньше и на его борту находился известный летчик-испытатель Владимир Ильюшин. Если верить изложенному, после приземления Ильюшин выглядел настолько плохо, что его нельзя было продемонстрировать миру. Поэтому на роль космонавта №1 был срочно подобран симпатичный парень Юрий Гагарин с широкой улыбкой и прекрасными анкетными данными. Позднее, чтобы тайна невзначай не всплыла, Гагарину устроили катастрофу во время тренировочного полета на самолете МиГ-15УТИ.
Первый вопрос, который следует задать: кто такой Иштван Немере? Простое изучение его биографии дает ответ: перед нами писатель-диссидент, долгое время проживший в Польше и после возвращения в Венгрию выпустивший более 60 фантастических и детективных книг.
Стоит ли прислушиваться к человеку, который не имел никакого отношения к ракетно-космической отрасли, а всю жизнь писал остросюжетную литературу? И все же прислушиваются. Почему? Вероятно, потому, что гипотеза Немере интригует таинственностью и, кроме того, основана на мифе, который появился незадолго до полета Гагарина.
11 апреля 1961 года в газете Daily Worker, выходившей в те времена по вторникам, появилась заметка ее московского корреспондента Денниса Огдена, в которой сообщалось о том, что 7 апреля на космическом корабле «Россия» совершил орбитальный полет советский летчик-испытатель Владимир Сергеевич Ильюшин. Поскольку газета принадлежала американским коммунистам, то информацию восприняли как «утечку», допущенную с разрешения Москвы. Позднее советские официальные лица выступили с опровержением, но некоторые западные журналисты им не поверили — в результате история космического полета Ильюшина быстро обросла подробностями.
Сам фильм не содержит никаких документальных свидетельств, которые могли бы служить подтверждением сказанному в нем. Все основывается на трех интервью: с создателем мифа Деннисом Огденом, с неким Анатолием Грущенко, эмигрировавшим в США и заявившим, что видел кинопленку о старте Ильюшина, а также с репортером Гордоном Феллером, работавшим с документами об орбитальном полете Ильюшина, которые якобы хранятся в «Библиотеке Кремля».
Отечественные исследователи полагают, что источником мифа стала авария новой межконтинентальной ракеты Р-9А, запущенной 9 апреля 1961 года с полигона Тюратам. Конструктор Борис Черток вспоминал об этом запуске в третьем томе своих мемуаров, изданных под названием «Ракеты и люди»:
«Подготовка к первому пуску ракеты проходила с большой задержкой. В наземной автоматике управления заправкой обнаружили ошибки, которые мешали набору готовности. С пятичасовой задержкой наконец вышли на пятнадцатиминутную готовность. [Леонид] Воскресенский, стоявший у перископа, вдруг объявил:
— Дать всем службам пятнадцатиминутную задержку.
Повернувшись к нам, он сказал, что есть заметная течь кислорода из фланцевого соединения у стартового стола.
— Я выйду осмотрю. [Аркадий] Осташев со мной, остальным из бункера не выходить!
Я и [Василий] Мишин наблюдали через перископ. Двое, не торопясь, шли к окутанному белыми парами стартовому столу. Воскресенский, как всегда, в своем традиционном берете.
Осмотрев парящее соединение, Воскресенский и Осташев, не спеша, скрылись за ближайшей стенкой стартового сооружения. Минуты через две Воскресенский снова появился в поле зрения, но уже без берета. Теперь он шагал решительно и быстро. На вытянутой руке он нес что-то и, подойдя к столу, приложил это “что-то” к парящему фланцу. Осташев тоже подошел, и, судя по жестикуляции, оба были довольны принятым решением. Постояв у стола, они повернулись и пошли к бункеру. Когда шагающие фигуры отошли от ракеты, стало ясно, что течь прекратилась: клубящихся белых паров больше не было. Вернувшись в бункер без берета, Воскресенский занял свое место у перископа и, ничего не объясняя, повторно объявил пятнадцатиминутную готовность.
В 12 часов 15 минут ракета окуталась пламенем, разбрасывающим стартовый мусор, и, взревев, резко ушла навстречу солнцу. Первая ступень отработала положенные ей 100 секунд. Телеметристы по громкой связи доложили: “Прошло разделение, сброшен переходной отсек”.
На 155-й секунде последовал доклад: “Сбои, сбои. В сбоях видна потеря стабилизации!” Для первого пуска и это было неплохо. Проверены первая ступень, ее двигатель, система управления, центральный привод, запуск двигателя второй ступени, горячее разделение, сброс хвостового отсека второй ступени. Дальше пришел обычный доклад, что пленки срочно увозят в МИК [Монтажно-испытательный корпус] на проявку.
— Пойду поищу берет, — как-то неопределенно сказал Воскресенский, направляясь к “нулевой” отметке.
Кто-то из солдат, присоединившихся к поиску, нашел берет метрах в двадцати от стартового стола, но Воскресенский не стал его надевать, а нес в руке, даже не пытаясь засунуть в карман. На мой немой вопрос он ответил:
— Надо бы простирнуть.
От Осташева мы узнали подробности импровизированного ремонта кислородной магистрали. Укрывшись за ближайшей стенкой от паров кислорода, Воскресенский снял свой берет, бросил его на землю и… помочился. Осташев присоединился и тоже добавил влаги. Затем Воскресенский быстро отнес мокрый берет к подтекающему фланцу и с виртуозностью опытного хирурга точно приложил его к месту течи. За несколько секунд прочная ледяная корка-заплата “заштопала” кислородную подпитку ракеты.
Вечером, собравшись в “третьем” домике, мы не упустили случая повеселиться и острословили по адресу ремонтеров. Воскресенскому советовали на будущее запасаться анализами мочи для стартовой команды на предмет доказательства ее взрывобезопасности. Берет был выстиран и в дальнейшем использовался по прямому назначению».
Как видите, эпизод более чем примечательный. И все причастные его хорошо запомнили, в том числе благодаря находчивости конструктора Леонида Воскресенского. Подробно описан первый запуск Р-9 и в рассекреченных документах, поэтому подозревать советских специалистов в сокрытии правды о событиях апреля 1961 года нет никаких оснований.
Впрочем, не только охотники за сенсациями виновны в широком распространении слухов о том, что с полетом Гагарина было что-то не так. Свою долю ответственности перед лицом истории должны нести и советские власти, на протяжении десятилетий засекречивавшие проблемы ракетно-космической отрасли.
На факты фальсификации итогов орбитального полета Юрия Гагарина западные эксперты указывали еще в апреле 1961 года. Поскольку Советский Союз отказался реагировать на законные требования опубликовать детальное описание ракеты-носителя и корабля, возникло подозрение, что сфальсифицирован и сам полет.
Например, корреспондент газеты New York Daily Mirror писал:
«Советы не представили никаких доказательств своих последних утверждений об исключительном космическом достижении — полете Юрия Гагарина по орбите вокруг Земли. Быть может, он совершил этот полет по орбите, а быть может, и нет. Кто-то должен взять на себя роль сомневающегося, и мы с радостью берем ее на себя. Представьте нам доказательства».
В ответ посыпались насмешки: дескать, если кому-то очень хочется выглядеть дураком, он будет выглядеть дураком. Однако ситуация была куда серьезнее, чем можно подумать: вопрос, летал ли Гагарин в космос, поднимают до сих пор, и очень трудно переубедить сомневающихся.
В то же время западная политическая элита сразу признала полет Юрия Гагарина фактом.
Дело в том, что еще во времена первых спутников Агентство национальной безопасности (АНБ) развернуло две станции наблюдения за советскими ракетными запусками — на Аляске и Гавайях. Перехват данных с «Востока» начался 12 апреля в 9:26 по московскому времени, когда он попал в зону видимости американских станций. Станция на авиабазе острова Шемья (Алеутский архипелаг, Аляска) сумела получить и быстро расшифровать телесигнал с изображением космонавта, передаваемый бортовой системой «Селигер». Через 58 минут после начала приема сигнала отдельные кадры из этой телетрансляции переслали в штаб-квартиру АНБ в Форт-Миде. На них было хорошо видно, как Гагарин двигается и ведет переговоры. Таким образом, в первый же час после старта правительство США получило доказательство из надежного источника и никогда не ставило полет советского космонавта под сомнение.
Разумеется, корреспондент New York Daily Mirror ничего о перехвате не знал, ведь АНБ тоже умеет хранить секреты и не распространяется о своих возможностях. Однако президент Джон Кеннеди вполне доверял разведке и направил Никите Хрущеву поздравительную телеграмму.
Нам необходимо зафиксировать важное соображение. Никаких независимых доказательств полета Юрия Гагарина, кроме подтверждения АНБ, рассекреченного сравнительно недавно, не существует. Рейс корабля «Восток» продолжался всего лишь 108 минут (как показал анализ документов, еще меньше — 106 минут); все данные о нем, предоставленные публике, исходили только из СССР, причем аккуратно дозировались и часто выглядели противоречиво. Документальный фильм «Первый рейс к звездам», выпущенный в 1961 году, более чем наполовину состоит из постановочных сцен, среди которых можно с удивлением увидеть кадры футурологической ленты Павла Клушанцева «Дорога к звездам» (1957). Архивные документы, связанные с кораблем, ракетой-носителем, отрядом космонавтов и т. п., рассекречивались очень долго и неохотно; некоторые из них остаются недоступными по сей день.
Хуже того, Юрий Гагарин не взял с собой на орбиту даже простейший фотоаппарат! Можем ли мы в таком случае быть уверены, что он вообще летал в космос.
Можем! Потому что вопрос, летал ли Гагарин, сводится к вопросу, существовала ли техническая возможность для осуществления этого полета в апреле 1961 года. Ответ однозначен: существовала. С 15 мая 1960 года, когда на орбиту был запущен первый «простейший» прототип «Востока» (1КП), советские инженеры отправили на орбиту шесть образцов корабля (один 1КП, два 1К и два 3КА). Не все испытания завершились успешно, но главное, что почти идеально прошли «репетиционные» запуски 9 и 25 марта 1961 года, — техника и наземные службы были готовы к полету человека. И полет ожидаемо состоялся.
Сторонники «антигагаринской» версии истории (назовем их так) должны как обвиняющая сторона предъявить конкретные документы, прямо указывающие на то, что 12 апреля 1961 года на полигоне Тюратам (космодроме Байконур) была организована фальсификация. Достаточно будет верифицируемой служебной записки, в которой, допустим, Леонид Воскресенский сообщает Сергею Королеву, что «объект ЮГ на изделии 3КА №3» заменен манекеном, посажен в самолет и отправлен к месту предполагаемого приземления спускаемого аппарата. Если предъявить нечего, то любые рассуждения «антигагаринцев» являются банальной клеветой. Подведем итог. Претензии к достоверности информации о первом пилотируемом космическом полете выдвинули западные журналисты, недовольные секретностью вокруг программы «Восток». Позже сформировалась конспирологическая фантазия о замене настоящего космонавта Владимира Ильюшина «поддельным» Юрием Гагариным, но она разваливается при сопоставлении с архивными документами и свидетельствами авторитетных очевидцев.
Миф советской пропаганды: Гагарин не был первым в Космосе
Был ли Гагарин первым в космосе? Или он стал первым, кто вернулся живым с орбиты? Почему до сих пор говорят о погибших до него космонавтах, и какие загадки первых полетов рассекречены лишь недавно? 108 минут, которые потрясли мир – чего они стоили? Читайте об этом в документальном расследовании телеканала «Москва Доверие».
Первый до Гагарина
10 ноября 1959 года. В США выходит газета с сенсационным материалом. В нем секретная запись переговоров главного советского конструктора Сергея Королева с космонавтом: «Земля. Давление нормальное». Через минуту тишины: «Я не слышу Вас, батареи отказали. Кислород. Товарищи, ради Бога, что сделать? Что? Я не могу. Вы понимаете? Вы понимаете?». Потом речь космонавта перешла в невнятное бормотание и исчезла совсем. По данным журналиста Аллена Хендерса, погибшего звали Александр Белоконев.
Андрей Симонов много лет занимается исследованием летных испытаний в нашей стране. Он признает, эксперименты в этой отрасли шли с 1953 года.
Юрий Гагарин, 1961 год. Фото: ИТАР-ТАСС
Радио: «14 июля 1959 года летчику-испытателю Ильюшину предстоит полет в стратосферу».
Итальянское агентство «Контитенталь» вскоре после возвращения Гагарина публикует интервью своих ученых, братьев Ундико-Кордильо, которые поведали, что с 1957 года зафиксировали три трагедии в космосе. В своем центре прослушивания космоса они поймали радиосигналы погибающих, стоны и прерывистый сердечный ритм. Те записи существуют до сих пор.
Последний неофициальный полет в зарубежной прессе значится 4 февраля 1961 года. На «Байконуре» в этот день действительно произведен запуск, но кто полетел? Почему не вернулся? Подробности много лет оставались засекреченными.
Почему погиб летчик-космонавт Бондаренко?
На Западе убеждены: Гагарин лишь отыграл роль первого космонавта, чтобы скрыть провалы.
Сегодня космонавты признают факт гибели одного из своих коллег. Это действительно произошло до Гагарина, и об этом они не любят говорить. Валентин Бондаренко был одним из любимцев первого отряда – самый молодой и веселый. Летчик-космонавт Виктор Горбатко дружил с ним, но даже он признает, что тот погиб по своей вине.
Юрий Гагарин перед стартом. Фото: ИТАР-ТАСС
Гагарин не смог попрощаться с Бондаренко, его вызывают на старт. Идет битва за космос. Прежде чем отправить Юрия Гагарина в полет, его и дублера, Германа Титова, дважды привозят на космодром. Они отрабатывают до мелочей все, что можно сделать на Земле, причем по-настоящему: в скафандрах, с рапортом, с переговорами.
Вот так и рождаются слухи. Также их подогревают кухонные разговоры диссидентов, которые не доверяют властям.
Конец 70-х гг. Почти двадцать лет после полета Гагарина. Космонавты уже могут разглашать некоторые детали первых запусков. Тогда Виктор Горбатко впервые рассказывает, что Валентин Бондаренко погиб не в космосе, а в сурдокамере во время испытания. А вот те радиосигналы, что слышали братья-итальянцы, действительно были, и шли из космоса.
Испытания на людях
Так был ли космонавт номер ноль, и кто те люди, имена которых называли крупнейшие зарубежные издания? Почему в них так поверили? А Гагарин – первый, второй или двенадцатый космонавт в мире? Первое журналистское расследование появилось еще летом 1965 года.
Юрий Гагарин в Большом Кремлевском дворце, 1961 год. Фото: ИТАР-ТАСС
Евгений Кирюшин тоже из тех, кого называли в числе погибших космонавтов. Его друзья услышали об этом в эфире зарубежной радиостанции.
Кирюшин из тех, кто делал все, чтобы космонавты не погибли. Более 20-ти лет он официально значился то простым лаборантом, то механиком при институте космической медицины. Только в начале 1990-х стало возможно вслух говорить о его работе, и он получил звание героя России.
Трагедий среди испытателей не счесть, двенадцатикратные перегрузки и экстренное катапультирование выдерживают не многие. Частая травма – перелом позвоночника. До последнего никто не знает, как поведет себя человек в космосе. Считается, что в состоянии невесомости он просто сойдет с ума. У Гагарина вся панель управления кораблем заблокирована. Код находится в специальном конверте, невменяемый пилот не сможет его расшифровать. До последней минуты успех полета под вопросом.
Вадим Лукашевич написал не одну книгу о космонавтике. Он считает, что американцы, распространяя слухи о советских неудачных запусках, не хотели принизить достижения страны Советов. Наоборот, их пугала такая информация. В период холодной войны они пристально следили за русскими. К заседаниям в Конгрессе США по бюджету, Пентагон даже выпускал спецброшюру «Советская военная мощь».
Гибель Ивана Ивановича
Лариса Успенская как никто знает тайны космических полетов. Многие годы она заведует архивом первого отряда космонавтов. Здесь хранятся уникальные, еще недавно закрытые документы.
Самые первые записи архива полета Гагарина сделаны в режиме реального времени Королевым и лично космонавтом сразу после приземления. Гагарин пишет как потерял в невесомости карандаш, как хотел пить, как корабль отклонился от курса.
Конструктор Сергей Королев и первый космонавт Юрий Гагарин, 1961 год. Фото: ИТАР-ТАСС
Между тем, за три недели до этого житель села Корша, что в Западном Казахстане, обнаружил на высокой ели человека в скафандре – он неудачно приземлился с парашютом. Новость о погибшем космонавте быстро облетела округу. Но подойти к нему близко никто не успел: приехали военные и жертва бесследно исчезла.
Официально, в космос слетали два манекена, прозванные конструкторами в шутку Иванами Ивановичами. Чтобы не пугать людей, на скафандре второго так и напишут: «Макет». Но слухи остановить уже было невозможно.
Сегодня за 1 миллион долларов каждый может отправиться в космос. Но стало ли это безопасно? Что до сих пор скрывают космонавты?
«Я волновался, конечно, но страха не было. К сожалению, предыдущий экипаж, когда мы летали на «Алмаз» (военная станция «Салют-5») паниковал, они стали принимать все более остро, что вызвало ухудшение их самочувствия, а это привело к срочной посадке. И даже какое-то время считали, что станция отравлена.
Только за кадром испытатели говорят, что риск в полетах не исчез. Это по-прежнему рулетка, поэтому они и подписывают документы о неразглашении. Их отчеты как секретные файлы хранятся годами.
Казалось бы, завеса тайны первых полетов открыта, и кроме собак и манекенов до Гагарина на орбите никто не бывал, но пока не будут рассекречены все документы, эти вопросы будут исследоваться вновь и вновь.
Майор Гагарин справился с заданием. Виктору Горбатко после него удалось трижды побывать в космосе, каждый раз им усложняли миссию.
Великая космическая ложь
Великая космическая ложь
Хрущёв осуществил чудовищную мистификацию под названием «полёт Гагарина в космос». Не летал Гагарин в космос!
«Полёт Гагарина в космос» я долгое время изучал. И пришёл к выводу: не был Гагарин в космосе. Хотя догадаться было совсем не трудно. Трудность состояла только в одном: преодолеть зомбирующую советскую пропаганду. Очень мощная была пропагандистская кампания. Поэтому все поверили, что был Гагарин в космосе. Но если преодолеть этот поток пропаганды, то приходим к выводу: а ведь нет доказательств, что он там был!
И вот, прочитав эту статью, я задумался: а почему нет документального фильма о полёте Гагарина? Зачем надо было снимать этот художественный фильм? Да ещё выдавать этот фильм за документальный! Ведь до перестройки все думали, что это реальные, документальные кадры. В общем, сильное сомнение меня охватило. Хотя в той статье не говорилось, что Гагарин не летал в космос. Там было сказано лишь, что фильм этот не документальный. И решил я выяснить: так летал или нет Гагарин в космос? С одной стороны, понятно, что не летал, раз нет документального фильма о полёте. Но, с другой стороны, а одного этого факта недостаточно, чтобы утверждать такое. А может быть, фильм-то был, но по какой-то причине киноплёнка испортилась, вот и пришлось художественный фильм снимать. И я решил углубиться в эту историю первого полёта человека в космос. Начал читать книги по этой теме, статьи в газетах и журналах.
И вот читаю, и начинаю замечать разные нестыковки и странности. Например, такую: почему-то о приземлении Гагарина по-разному рассказывается. В одних статьях, например, рассказывается так:
Приземлился Гагарин на парашюте на колхозное поле. А там случайно оказалась женщина по имени Анна и девчонка какая-то.
А в других статьях так рассказывается:
Приземлился Гагарин на парашюте на колхозное поле, а там работала группа колхозников. Испугались они Гагарина, подумали, что он — шпион американский. А он им говорит: «Не бойтесь, я — свой, советский. Из космоса я прилетел.»
Вопрос: а почему по-разному рассказывается? Одним журналистам, значит, одну историю Гагарин рассказал, а другим — другую? Одним — правду, другим — ложь? И зачем это надо было?
Далее, в том варианте, где о группе колхозников говорилось, сказано, что они сообщили о Гагарине в местную воинскую часть, и оттуда приехали военные. Гагарин с ними уехал, а их командир выставил у капсулы охрану. Вопрос: какой ещё капсулы? Гагарин ведь не в капсуле приземлился, а на парашюте. А из капсулы он катапультировался когда она была на высоте 7 км над землёй! Значит, капсула в одном месте приземлилась, а сам Гагарин, может быть, за километров 5 от неё. Не могло такого быть, чтобы Гагарин и капсула приземлились в одной точке!
И ещё такая нестыковка: в некоторых статьях сказано, что Гагарин катапультировался на высоте 4 км, а не 7.
Да везде одни нестыковки и противоречия! Нет чёткой, ясной и однозначной картины событий! А отсюда становится понятно, почему нет документального фильма о полёте Гагарина. Так он не летал в космос! А как можно снять кинокамерой или телекамерой то, чего не было? Разумеется, это невозможно. Поэтому пришлось снимать «художественный» фильм и выдавать его за документальный.
Вообще в СССР было принято снимать на камеру любое даже вроде бы и не очень значительное событие. И даже трагическое событие. Например, сняты на камеру похороны Ленина. Полтора часа, слышал я, идёт документальный фильм «Похороны Ленина». И даже сняты похороны Дзержинского! Я однажды видел по телевизору. Или вот, помните, 7 ноября 1941 года был парад на Красной площади? И он снят. И речь Сталина перед парадом снята. И даже со звуком!
Или вот ещё пример: был создан при Сталине самолёт-гигант «Максим Горький». И однажды был воздушный парад с участием этого самолёта. И это было снято на киноплёнку. И во время парада «Максим Горький» потерпел катастрофу. И она, разумеется, тоже была снята!
А с Гагариным получилось нечто странное: первый полёт человека в космос почему-то не стали снимать! Такое значительное событие, а никто не додумался снять? Да не могло такого быть. Должны были снять. Непременно должны были. А раз не сняли, то это объяснить можно только так: да не летал Гагарин в космос!
В СССР снимали на киноплёнку даже запуски баллистических ракет, хотя эти фильмы не собирались показывать публике. Это же военные ракеты. Никто не должен был это видеть, кроме некоторых лиц вооружённых сил и государства. А однажды даже сняли катастрофу с одной ракетой. Она взорвалась на старте, и 70 человек погибло. Включая командующего Ракетными войсками стратегического назначения маршала Неделина. И вот эта катастрофа тоже была снята на киноплёнку. Катастрофа случилась за полгода до полёта Гагарина. И на том же космодроме Байконур. И вот смотрите, что получается: катастрофу сняли на плёнку, а полёт Гагарина решили не снимать? Да не могло такого быть!
Повторяю, только так можно объяснить, почему не сняли полёт Гагарина в космос: ну не летал он!
Обо всех странностях, противоречиях и нестыковках я тут рассказывать не буду. Это долго очень. Расскажу лишь ещё о катастрофе, в которой будто бы погиб Гагарин.
Но вот в другой статье было сказано, что была найдена правая рука Гагарина, вцепившаяся в штурвал. А ещё в одной статье написали: а найдена была левая нога Серёгина! И, наконец, космонавт Леонов выдал следующее: а был найден лоскут кожи с родинкой, и Леонов вспомнил, что такая родинка была у Гагарина!
Как видите, очень противоречивая информация. И из неё непонятно — чего было на самом деле найдено, и найдено ли вообще. Противоречивость информации свидетельствует о том, что тут кое-что является выдумками. Но что именно выдумки — неясно. Возможно, почти всё — выдумки. Кроме такого сообщения разве: из тел ничего не было найдено. А вот что касается сообщения Леонова о родинке, то с прискорбием должен сказать: он это придумал. Дело в том, что однажды в какой-то статье в газете я прочитал следующее: жена Гагарина сказала, что не было у него никаких родинок. А жене ведь лучше знать, были у мужа родинки или нет, не так ли?
И вот, собрав всю эту массу обрывков информации, противоречащих друг другу и нестыкующихся между собой, я пришёл к таким выводам:
Конечно, доказательств, что всё было именно так, у меня нет. Но и у официальной версии, что Гагарин летал в космос и погиб в катастрофе, тоже нет доказательств! Ну, нет доказательств, что Гагарин был в космосе! И нет доказательств, что в разбившемся самолёте кто-то был. Слишком противоречивая информация. Один одно говорит, другой — другое, третий — третье и т.д. Один руку нашёл, другой — ногу, третий — родинку. Чему верить? Полный разброд в свидетельствах!
Короче, прихожу к выводу: да не умер он. И никакой операции не было. Его просто посадили в психушку. Потому что он тоже хотел признаться, что Гагарин не летал в космос. А возможно, он договорился с Гагариным, чтобы совместно признаться. Но. вдруг Королёв «умер», а без него Гагарин как-то не решился признаться. Но потом в течение полутора лет у него снова стало нарастать желание открыть людям правду.
И ещё вот, что я скажу. Я сказал, что Королёва и Гагарина посадили в психушку. Но это лишь моя, так сказать, «лёгкая» версия. Но есть и «тяжёлая». Вот такая: ИХ УБИЛИ. И Серёгина тоже. Но не хочется омрачать читателей такой версией. Поэтому я говорю: да не убили их, не убили, а только в психушку посадили! Так что всё нормально, господа.
И за рубежом не верят, что Гагарин летал в космос. Но первенство СССР в покорении космоса всё-таки признают. Вот какая версия признана за рубежом:
Владимир Ильюшин, предполагаемый первый космонавт человечества
Клин клином вышибают
Заинтересовавшись полётом Гагарина в космос, я потом уж никак не мог пройти мимо такого вопроса: а американцы были на Луне? Ведь во время горбачёвской перестройки вдруг слухи пошли: а не были американцы на Луне! И начали публиковаться доказательства этого утверждения. Ну вот я тоже заинтересовался.
Изучил этот вопрос и пришёл к очень антипатриотическому выводу: были они на Луне. И почему я пришёл к такому выводу?
А дело в том, что аргументы, доказывающие, что будто американцы не были на Луне, выглядят уж очень неубедительно. Вот, давайте, разберём некоторые из них. Начнём с самого первого. Он звучит так: а флаг, который американцы установили на Луне, колышется, а такого не могло быть, ибо на Луне нет воздуха, а значит, и ветра нет. Да, действительно, взгляните на фото флага, он колышется. Видите?
Так вот, на самом деле он не колышется. Тут совсем другое явление.
Флаг, который американцы установили на Луне, был сделан не из ткани. Из ткани тут было бесполезно делать. Ведь на Луне нет ветра, и флаг будет постоянно в свёрнутом виде. Ну вот как тряпка висит на суку, так и он бы висел. И сделали флаг из более жёсткого материала. Из пластмассы, грубо говоря. Но, так как лист из пластмассы(да хоть из жести!) всё равно будет гнуться, приделали к флагштоку ещё и поперечный стержень, и к нему прикрепили верхний край флага. Кстати, это видно на том же фото. Видите?
Но тут американцы не учли вот что: под прямыми солнечными лучами эта пластмасса сильно нагревается, и её коробит. И полотнище становится волнообразным. И на фотографии это похоже на то, как будто флаг от ветра колышется! На самом деле ветер тут ни при чём. Ясно?
Но для разоблачителей это ничего не значит! Они ищут всё новые и новые аргументы, доказывающие, что американцы не были на Луне. Разберём следующий аргумент. Вот он как звучит: а на фото, сделанных на Луне не видно звёзд на небе! И в самом деле, взгляните на то же фото, где американский флаг на Луне развевается. На небе нет звёзд! А вроде должны быть. Ведь на Луне нет воздуха, значит, звёзды должны быть видны ярко и чётко. А раз их нет, значит, съёмки производились где-то на Земле в киностудии — утверждают разоблачители американской «лунной аферы».
Но разоблачители ошибаются!
Звёзды не отобразились на снимке по иной причине. И эта причина мне лично известна. с детства. В детстве я увлекался фотографией. Однажды ночью я как-то вышел во двор, посмотрел на небо. Небо было очень ясным, звёзды ярко светили. И решил я их сфотографировать. Зашёл снова в дом, взял фотоаппарат, вышел, щёлкнул несколько раз. А когда проявил фотоплёнку, удивился: звёзд на плёнке не было. Кадры были абсолютно чистыми! Но вскоре я узнал, почему так. В книге одной прочитал. Там было сказано следующее:
Несмотря на то, что звёзды на ночном небе смотрятся очень ярко, при обычной съёмке они на плёнке не отобразятся. Света от них всё-таки недостаточно, чтобы отобразились. И чтобы сфотографировать их, надо сделать вот что: включить выдержку «В». То есть, открыть затвор фотоаппарата и держать 2-3 секунды.
Вот почему и нет звёзд на фото, сделанном на Луне! Ведь снимали не с выдержкой «В», а где-то «1/125», допустим. А при такой выдержке и поверхность Луны сфотографируется, и флаг, и всё остальное, кроме звёзд! Кстати, я лично тогда в детстве ночью снимал звёзды с выдержкой «1/15», самой большой выдержкой, но и то звёзды не сфотографировались! Слишком мала выдержка.
Итак, ещё один аргумент разоблачителей американской «лунной аферы» опровергнут. Но они другие «аргументы» продолжают выискивать! Разберём ещё один.
Взгляните на третье фото к моей публикации. Это след американского астронавта на лунном грунте. Разоблачители утверждают: не мог след получиться таким чётким! Ведь на Луне нет воды. Только на мокром грунте такие чёткие следы образуются. А ведь действительно, попробуйте, наступить ногой на кучу абсолютно сухого песка. А когда уберёте ногу, то никакого чёткого узора подошвы не увидите. Песок осыплется, и будет просто ямка с достаточно ровным дном. А теперь полейте песок водой и снова поставьте ногу. А теперь уже чёткий узор подошвы будет на поверхности! Вода как бы склеивает песчинки, и они не рассыпаются, когда ногу уберёте.
Ну вот и получается, что чёткого следа от обуви на поверхности Луны не будет, раз нет там воды! А раз получился чёткий след, значит, сфотографировали этот след где-то на Земле, так?
Нет, не так.
Я лично давно уже заметил странный факт: если наступишь на кучу или слой сухого цемента, то образуется чёткий след подошвы. На сухом песке такого чёткого следа не получается, а почему на цементе получается? А объяснение простое. Дело в том, что песчинки имеют округлую форму, гладкую поверхность. А потому они как бы раскатываются, когда убираешь ногу. А вот у частичек цемента форма не округлая и поверхность неровная. Поэтому, когда ногу убрал, они как бы сцеплены между собой неровными поверхностями и не раскатываются. И остаётся чёткий след от ноги!
Песчинки имеют округлую форму от воздействия воды и воздуха. Миллионы лет на них вода и воздух воздействовали и округлили их форму, сгладили поверхность. А цемент же не миллионы лет назад создан, а потому частички его очень неровные. Поэтому чёткий след получается. Так вот лунная пыль существует миллионы лет. Но так как воды и воздуха на Луне нет, то форма пылинок и их поверхность такая же неровная, как и миллионы лет назад. Поэтому следы астронавтов получились чёткими!
Есть у разоблачителей «лунной аферы» и другие «аргументы», доказывающие, что американцы не были на Луне. Но эти «аргументы» я тут описывать не буду. Скажу лишь о том, что и они давно опровергнуты. А поговорить я хочу на несколько иные две темы. Вот на такие:
1) почему я лично считаю, что американцы были на Луне;
2) кто и зачем начал кампанию по разоблачению «лунной аферы».
Так вот я лично считаю, что американцы просто не смогли бы провернуть такую аферу: изобразить фальшивое пребывание астронавтов на Луне. Даже если бы кто-то попытался осуществить эту мистификацию, она тут же бы вскрылась! Почему?
А потому, что США — демократическая страна. Власть принадлежит не кому-то одному и не какой-то определённой группе людей, а очень широким кругам населения. Никто никого не боится, каждый свободно может резать правду-матку. Впрочем, и ложь тоже каждый может резать. Но с этим делом строго. Могут привлечь к ответсвенности за ложь. Ну не посадят, а штраф выпишут.
В демократической стране очень трудно скрыть правду. Всё равно кто-нибудь эту правду выскажет! Потому что люди не боятся говорить правду в демократической стране.
И вот представьте себе, что президент США решил бы осуществить лунную аферу. То есть, решил изобразить, что были осуществлены полёт и высадка на Луну, и вместо реального полёта сняли что-то вроде художественного фильма. Но ведь в этой афере участвовали бы сотни людей, начиная от президента, астронавтов, режиссёров, сценаристов и кончая электромонтёрами, осветителями, уборщицами. Так неужели бы за последующие годы никто из них не проболтался бы? Неужели бы кому-нибудь из сотен людей не захотелось бы, допустим, заработать денег и сообщить в газету сенсацию: а полёта-то на Луну не было.
Но почему-то никто не проболтался.
Но не может такого быть, чтоб никто не проболтался! А раз не проболтались, значит, всё-таки были американцы на Луне.
То есть, тот факт, что никто из сотен людей, причастных к «лунной афере», не проболтался, и доказывает: ДА БЫЛИ АМЕРИКАНЦЫ НА ЛУНЕ!
И теперь вопрос: а если никто не проболтался, то откуда вообще пошли слухи, что американцы не были на Луне? А пошли они от одного жителя США, не имеющего никакого отношения к космонавтике. Опус он написал, что полёт на Луну — это обман. И написал он в этом опусе то, что я перечислил выше: про колышущийся флаг, про отсутствие звёзд на небе, про чёткий след астронавта и ещё некоторые «аргументы».
Так вот я считаю, что ту книгу про «лунную аферу» написал не тот американец, а. советские пропагандисты по указанию политбюро ЦК КПСС. А потом рукопись была передана тому американцу, чтобы он выпустил её в свет под своим именем.
То есть, слухи о том, что американцы не были на Луне, запустил Кремль! Это спецоперация Кремля!
И зачем руководителям СССР понадобилось запускать эти дурацкие слухи? А вот зачем: в противовес слухам, запущенным на Западе, что Гагарин не летал в космос.
На Западе не поверили, что Гагарин летал в космос. Не поверили потому, что полёт этот не был зафиксирован ни кинокамерами, ни телекамерами. И чтобы что-то противопоставить этим слухам, Москва решила запустить слух, что американцы не летали в космос!
Клин клином вышибают. Слухи о том, что Гагарин не был в космосе, советские руководители решили разбомбить слухами, что американцы не были на Луне.
Считается, что так называемые тролли появились тогда, когда появился Интернет. Нет, они появились ещё в советские времена. И хотя их тогда было очень мало, почти что и не было, но действовали они на высоком государственном уровне.
И хочу привести ещё один факт, показывающий, что советская пропаганда действительно иногда использовала иностранных журналистов для распространения своих пропагандистских инсинуаций. Через полгода после убийства Кеннеди вышла в США книга одного американского журналиста, в которой утверждалось, что Кеннеди убили американские империалисты. Но вот что любопытно: деньги на счёт той типографии, которая печатала эту книгу, пришли из. Москвы. 280 тысяч долларов. Так что книга эта написана была по заказу политбюро ЦК КПСС.
Итак, легенду, что американцы не были на Луне, создал и запустил в свет Кремль. А сейчас эта легенда живёт собственной жизнью. Без участия кремлёвских пропагандистов. Есть масса людей, пишущих даже целые книги о том, что «американцы не были на Луне». Старательно доказывают они, что кадры пребывания американцев на Луне сняты где-то на Земле. Но эти люди ни слова не говорят о том, что фильм о полёте Гагарина в космос — не документальный, а снят уже после 12 апреля 1961 года. Они что, не знают этого? Да скорее всего, делают вид, что не знают.