долг долгу рознь что значит
Чем опасны деньги, взятые в долг с точки зрения эзотерики: кармические причины
Сегодня большая часть населения страны живет в кредитах и долгах. С точки зрения эзотерики их жизнь проходит в минусовой зоне. Находясь в ней, избавиться от долгов нереально, причем они будут неуклонно нарастать. Почему люди влезают в долги, неужели они не понимают серьезности этого вопроса?
Откуда появляются долги
Причин этому много. У одних нет элементарной финансовой грамотности, зато есть жадность, желание получить сразу много денег или безвыходная ситуация, когда деньги нужны срочно для лечения больного родственника. В результате люди годами находятся на грани выживания, нередко не понимая, почему так получилось.
Опасность долгов
Взяв деньги в кредит или у друга в долг и не отдав их, не каждый человек думает о том, что в его биополе появляется дыра, в которую улетает энергия. Чем больше вы ее теряете, тем меньше ваша способность притягивать деньги.
Если у вас есть долг, его обязательно нужно вернуть. Кредиты – это путь в долговую яму. Они заставляют человека постоянно думать о деньгах, переживая за них и создавая внутренний дискомфорт, который отталкивает деньги.
Денежная карма
Появление долгов – кармическая тема. За каждый свой поступок, не важно, когда совершенный, нужно платить. Если появляются в жизни подобные ситуации, это значит, что человек где-то что-то сделал не так, например взял у знакомого 100 рублей и забыл вернуть.
Существуют законы причинно-следственной связи и 100%-й ответственности, соблюдая которые можно что-то в этой жизни исправить. Из любой ошибки всегда нужно делать определенные выводы. Каждый человек получает то, что заслужил.
Сложные ситуации даются человеку не просто так, ведь, попадая в них, нужно находить выходы, решать вопросы, искать варианты, то есть развиваться. Поэтому важно сделать правильные выводы. И первый из них – это благодарность. Нужно осознать, что этот урок многому научил, и благодарить Бога, высшие силы за то, что это испытание дало полезный опыт.
Ситуация начинает меняться. Из разных источников, которые ранее были заблокированы, начинают поступать деньги, сначала совсем небольшие. Это первый признак, говорящий о том, что вы на правильном пути.
Порой долги такие большие, что человек просто не знает, с чего начать. Нужно заставить деньги идти к вам. Для этого необходимо:
Без этой неприятной работы над своими ошибками улучшить денежную карму вам не удастся. Представляем вам три заговора, которые ослабят кармические причины долгов.
Заговор от кредитов и займов
Возьмите чистый листок бумаги и ручку. Выпишите сумму всех долгов банкам и организациям займов. Приготовьте тарелку и спички. Проговорите слова заговора:
На долги плата быстра и полна, жизнь моя без долгов светла. Отгоняю долги да займы, больше бед с деньгами не знаю.
Сожгите список долгов на тарелке. Пепел смойте под струей воды или развейте по ветру.
Заговор от безденежья
Этот заговор нужно произносить каждое утро, умываясь проточной водой. Он имеет накопительное свойство, поэтому его следует проводить не менее недели. Умываясь, читайте заговор:
Вода чистая, вода быстрая, преград не знает, никогда не оскудевает. Позволь и мне прокормиться да от безденежья освободиться. Слово крепкое, дело верное.
Заговор на убывающую Луну
Его нужно обязательно проводить, когда Луна находится в стадии убывания. Для проведения его вам понадобится листок бумаги и ручка, с помощью которых составляется список, кому должны и сколько, тарелка и спички, чтобы сжечь долги.
Когда пишете список, то представляйте счастливые лица людей, получающих от вас деньги. Считается, что вы посылаете им заряд положительной энергии, очищающей кармические связи, которые появляются на момент займа.
Положите список на тарелку и подожгите с четырех сторон. Пока бумага горит, закройте глаза и представляйте, как сгорают ваши связи с банками и теми, кто давал вам деньги в долг. Пепел смойте проточной водой или выбросьте на улицу. Если бумага сгорела не полностью, то повторите еще раз.
Долг долгу рознь
Россия рассчиталась по внешним долгам СССР (как правопреемник Союза), последние 1 252 миллиона долларов отдали Боснии и Герцеговине (ее доля от бывшей Югославии). Общая сумма долга СССР составляла 96,6 миллиарда долларов.
До этого Ельцин с Черномырдиным зачем-то отдали царские долги и начали рассчитываться по ленд-лизу с США – уж очень хотелось угодить «благодетелям». А в это время миллионы россиян нищали и голодали. Теперь у России остался собственный должок – 51,34 миллиона долларов, понабирали за 25 лет. Да еще банки наши задолжали 529,6 миллиарда долларов, плюс 89,8 в качестве процентов. Так что получается, что либералы с их «рыночным подходом» намного превзошли советские долги. Кстати, такой абсурд характерен для капитализма: брать новый долг, чтобы расплатиться со старым. Проблема лишь усугубляется, но реноме в порядке. А то, что, погружаясь в долги, попадают в зависимость, снижается экспорт, перекрывают кислород – дело десятое.
У нас теперь специфическая структура долга: гарантированные государством долги корпораций и негарантированные – частного бизнеса. Но в случае несостоятельности заемщиков придется за все виды долгов платить за счет населения: откуда еще-то брать? Резервов Банка России, 418 миллиардов долларов, не хватает, чтобы полностью покрыть внешний долг. Нас утешают, что самый высокий внешний долг – у США.
Есть у России еще внутренний госдолг – 8,47 триллиона рублей, но он, мол, не страшен: в случае чего напечатаем рубли – и всё. А то, что вырастет инфляция – ничего, народ у нас привычный, стерпит. Или кинется сам набирать кредиты в надежде, что отдавать не придется, вдруг революция или еще что-нибудь грянет.
Опять же вынужден констатировать: при Сталине Советский Союз практически не брал в долг за рубежом, понимая опасность зависимости. Хрущев начал набирать долги, а резкий рост пришелся на горбачевские времена, когда пустились во все тяжкие. Начиная с 1984-го и до распада страны, Союз занимал по 8 миллиардов ежегодно. Однако и тогда это было терпимо: всё-таки вторая экономика в мире позволяла СССР выдерживать даже бездарное руководство. Тем более что и нам были должны немало – более 150 миллиардов долларов.
Европа нас начала покусывать, отказываясь от наших энергоносителей. Один раз нас капитально кидали в 1998 году, чему сильно радовались наши нувориши-чиновники: для них всякая беда – что мать родна. Потом были кризисы 2008-го и 2014 годов. Мы в полной привязке к ценам на акции, облигации, всякие ценные бумаги. Больше у нас почти ничего нет. Это когда-то мы блистали технологиями и техническими успехами, а сейчас…
Наша зависимость такова, что еще в 2009-м Збигнев Бжезинский заметил, что в банках США лежит 500 миллиардов долларов российской элиты, и, ухмыляясь, добавил, что еще неизвестно, чья это элита.
Не очень хорошо функционирует внутренняя экономика: российские регионы должны 2,5 триллиона, муниципалитеты – 341 миллиард. Каждый рубль региональных долгов обходится центру в 3 рубля.
Долг – понятие многозначное: это и обязательство, и зависимость. Мы всё больше и больше склоняемся к последнему. В быту не отдавать долги стало чуть ли не нормой. В межгосударственных отношениях мы давно заштатная капстрана, доверять которой не спешат. А в историческом пространстве мы предали долг памяти своих предков…
Сергей Дьячков, социолог, почетный гражданин Тольятти, член Союза российских писателей.
Оригинал статьи опубликован в газете «Вольный город Тольятти», № 35 (1163) 08.09.17
Номер свидетельства СМИ: ПИ № 7-2362
Долг долгу рознь
Приставы усиливают меры по изъятию имущества должников.
Сегодня одной из самых эффективных мер принудительного взыскания долгов, применяемой Службой судебных приставов в рамках исполнения решений судов и актов иных уполномоченных органов, является арест имущества.
Полтора года назад в этот правовой институт были внесены существенные изменения. Об итогах применения на практике усовершенствованных норм законодательства в части реализации арестованного имущества должников нам рассказала заместитель руководителя УФССП России по Пермскому краю Ольга ВОЛКОВА.
— Ольга Владимировна, новый порядок реализации арестованного имущества уже доказывает свою эффективность?
– Напомню, что законодателем в марте 2014 года впервые было предоставлено право должникам самостоятельно реализовывать арестованное у них за долги имущество стоимостью менее 30 тысяч рублей. Спустя полтора года можно с уверенностью сказать, что применение указанных норм закона эффективно влияет на процесс реализации. Так, если на конец ноября 2014 года поступило 245 ходатайств от должников о самостоятельной реализации имущества, то по итогам работы за 10 месяцев 2015 года принято уже порядка 2 тысяч ходатайств. Общая стоимость реализованного должниками имущества составила 3,7 млн рублей. Для сравнения, специализированными организациями с января по октябрь текущего года реализовано имущество на сумму 250 тысяч рублей. На мой взгляд, цифры говорят сами за себя, в результате самостоятельности должников реализовано имущество на гораздо большую сумму, чем при продаже малоценного имущества на комиссионных началах специализированными организациями.
— Что происходит в том случае, если должник не пожелал самостоятельно реализовывать имущество или его стоимость превысила 30 тысяч рублей?
– В таких случаях судебный пристав–исполнитель передает имущество на принудительную реализацию. В текущем году судебными приставами Пермского края накладывался арест на имущество в рамках более 8 тысяч исполнительных производств на общую сумму 3,5 млрд рублей. Следует отметить, что данный показатель почти в два раза больше, чем в аналогичном периоде прошлого года, когда арест имущества производился в рамках 4,5 тысячи исполнительных производств на общую сумму около 2 млрд рублей. В связи с увеличением количества и стоимости арестованного имущества на реализацию передано на 60% больше имущества, чем в прошлом году. А реализовано в 2015 году имущество на сумму около 170 млн рублей. Данные денежные средства перечислены взыскателям по исполнительным производствам.
Необходимо уточнить, что на сегодняшний день, согласно внесенным в федеральный закон изменениям, судебный пристав не может арестовывать имущество при задолженности менее 3000 рублей. Не распространяется данное правило на арест следующего имущества: денежные средства должника, подлежащее взысканию в пользу залогодержателя заложенное имущество, а также имущество по исполнительному документу, содержащему требование о наложении ареста.
– А что чаще всего приходится арестовывать судебным приставам за долги?
– Аресту подвергается любое имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, главное, чтобы оно было ликвидным и могло быть реализовано. Конечно, как и раньше, в первую очередь это офисная и бытовая техника, сотовые телефоны, предметы домашнего обихода, автомобили. В текущем году судебными приставами Прикамья наложены аресты на автотранспортные средства в рамках 800 исполнительных производств на общую сумму 350 млн рублей.
Вместе с тем существует перечень имущества, на которое пристав не может обратить взыскание. Он перечислен в статье 446 Гражданского процессуального кодекса РФ. К «неприкасаемым» вещам ГПК относит, в частности, продукты питания и деньги в размере прожиточного минимума должника и его иждивенцев, предметы быта, которые необходимы для жизни, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
Что касается самого жилья, то по общему правилу оно не может быть арестовано и изъято, если является единственным пригодным для постоянного проживания должника и членов его семьи. Однако помните об исключении: если квартира или дом приобретены по ипотеке, то они запросто арестовываются и передаются на реализацию в случае задолженности по ипотечному кредиту. В 2015 году объекты недвижимости арестовывались судебными приставами Пермского края в рамках 1200 исполнительных производств, общая стоимость подвергнутого аресту имущества составила 1,5 млрд рублей.
– Ольга Владимировна, в последнее время судебные приставы часто попадают в сводки новостей, особенно если речь идет о необычных предметах, арестованных за долги. А что необычного арестовали в текущем году судебные приставы Прикамья?
– В октябре этого года за долги перед банком было арестовано залоговое имущество, принадлежавшее ОАО «Порт Березники», – пассажирский теплоход «Москва–210» и сухогрузная баржа. В настоящее время оба судна переданы на торги для дальнейшей реализации.
Также совсем недавно в рамках принятия обеспечительных мер судебными приставами г. Березники было арестовано стоматологическое оборудование. Когда судом будет принято окончательное решение, возможно, и это имущество «уйдет» за долги организации перед банком.
– А какое реализованное в 2015 году имущество было самым дорогостоящим?
– Предприятие ООО «Камабумпром» за долги лишилось кладовки под галерею, склада жидкого хранения соды, двухэтажного здания столовой и земельного участка – все это имущество было реализовано одним лотом на торгах за 8,7 млн рублей.
Если речь идет о долгах физических лиц, то самой дорогостоящей, конечно, является недвижимость, и реализуется она в связи с погашением задолженности перед банками. Например, в этом году залоговый двухэтажный жилой дом с подвалами и земельным участком был продан за 13 млн рублей.
– А случаи наложения ареста на животных в этом году были?
– Были, но до принудительной реализации дело не дошло. Вообще арест животных, скорее, является психологическим приемом воздействия. В этом году арест накладывался на собаку породы той–терьер, хозяйка который задолжала за коммунальные услуги. Также судебными приставами Пермского края в целях взыскания задолженности по транспортному налогу с жительницы Октябрьского района был арестован аквариум с рыбками. Но в обоих случаях должники опомнились и вовремя расплатились по своим обязательствам, их любимцы остались с ними.
Совсем недавно судебные приставы г. Краснокамска наложили арест на пчел. Пока это только обеспечительная мера, но как только основное решение суда поступит в Службу, насекомые также могут быть реализованы.
Также в 2015 году судебными приставами в рамках различных исполнительных производств производился арест домашнего скота: коров, гусей, кур, индюков, овец и т. д. Поскольку стоимость животных, как правило, не превышает 30 тысяч рублей, 80% такого имущества реализуется должниками самостоятельно. Например, в текущем году должниками самостоятельно реализован скот на сумму 508 тысяч рублей.
– Ольга Владимировна, большое спасибо за интересную беседу. И в заключение, может быть, есть какие–то пожелания для наших читателей в преддверии Нового года…
– Конечно. От всей души поздравляю всех граждан с наступающим Новым годом! В России на протяжении многих веков существует добрая и полезная традиция начинать Новый год без тяжкого груза — долга, «висящего дамокловым мечом» над гражданином. Поэтому хотелось бы еще раз обратиться к жителям Прикамья: не стоит доводить дело до суда и дожидаться визита судебного пристава на дом. Если у вас имеется задолженность, лучше погасить ее заранее, чтобы в дальнейшем «не потерять» нажитое имущество.
Дмитрий Николаев
ПРАКТИКА ВОПРОСА
Ольга ПЕРМЯКОВА, руководитель ООО «Западно–Уральский институт экспертизы, оценки и аудита» (Институт экспертизы INEX)
– По каким правилам сегодня оценивается имущество, арестованное судебными приставами?
– Управление федеральной Службы судебных приставов путем проведения электронных торгов или запроса котировок отбирает оценочную компанию, которая в течение определенного времени (обычно это полгода или год) будет оценивать имущество должников. Выигрывает компания, предлагающая минимальную цену своих услуг за каждую единицу имущества, будь то объект недвижимости, земельный участок или автомобиль.
При такой схеме обычно отсутствуют остальные ключевые критерии отбора: такие, как опыт работы на рынке, страховой фонд и прочее… Это порой влечет за собой проблемы некачественной оценки.
Тарифы по контракту со службой судебных приставов в несколько раз ниже рыночных цен. Поэтому компания, выигравшая конкурс по цене ниже себестоимости, пытается соответственно снизить трудоемкость и себестоимость работы, и происходит это, как правило, за счет снижения качества услуг. При этом оговорюсь, что оценщики обязаны соблюдать целый свод требований и стандартов ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ». В противном случае отчет может быть признан некачественным.
Приведу пример. Отчет об оценке квартиры стоит обычно 2–3 тысячи рублей. Арестованная же квартира оценивается за 500–800 рублей. Оценка отдельно стоящего здания имеет среднюю цену на рынке 20–30 тысяч рублей, а в рамках оценки для ССП эта цена – 2–3 тысячи рублей. Поэтому перед оценщиком в таких случаях стоит архисложная задача – выполнить качественно оценку, не выйдя в минус. Часто оценщики не справляются с этой задачей. Чтобы такой проблемы не было, необходимо тщательно отбирать компании, которые будут участвовать в конкурсе.
Примечательно, что Пермская ССП объявляет конкурс не по всем оценщикам, независимо от региона России, как это делают другие регионы, а среди аккредитованных ими компаний, находящихся в Перми и Пермском крае, которые уже прошли жесткие условия отбора. И это правильно.
– Можно ли оспорить оценку имущества, выставленную приставами, если она кажется слишком низкой?
– Задачей оценщика для ССП является оценка рыночной стоимости, по которой имущество с наибольшей долей вероятности будет реализовано на открытом рынке, причем в сжатые сроки. В случае, если имущество не продается, требуется повторная оценка, что влечет за собой дополнительные временные и финансовые издержки. Поэтому фактически определяется минимальная стоимость из реальных диапазонов, самая ликвидная. Именно потому должники, собственники арестованного имущества, порой не согласны с оценкой, считая ее слишком низкой.
– Какова процедура оспаривания такой оценки? Она проходит в судебном порядке или частном?
– Закон дает право оспорить проведенную ССП оценку, представив в суд обоснования несогласия, какие–то грубые замечания к отчету оценщика, приведшие к занижению стоимости имущества. В качестве аргумента должник предъявляет отчет об оценке, проведенный независимым оценщиком, нанятым им на основании договора. В каждом конкретном случае суд решает, какая оценка более обоснована и реальна. Не исключается вариант назначения судебной экспертизы, в случае если имущество дорогостоящее, и неправильная оценка может нанести ущерб (убыток) интересам собственника.
– Может ли быть арестована доля в имуществе бизнеса (например, часть аппаратуры или помещения), и как оценивать понесенные в связи с этим убытки?
– Если и может, то оценивается по утвержденным методикам по уже обозначенному выше принципу: определяется наиболее вероятная цена реализации в сжатые сроки. Скажу из практики, что любая доля, не выделенная в натуре, не может быть использована обособленно, считается по определению не ликвидным товаром на рынке. Ярким примером может служить доля в квартире, которую продать по рыночной цене, сопоставимой с ценой 1 квадратного метра квартиры, – просто не возможно. Однако для ряда целей, таких, как наследство, дарение, раздел имущества, доля определяется как обозначенная часть от стоимости всей квартиры. Объекты все разные, поэтому каждый случай рассматривается индивидуально.
Долг долгу рознь
США — крупнейший на планете должник. Отмечу лишь, что всем хорошо известна цифра суверенного долга США, равная 20 трлн долларов. И это лишь верхняя часть айсберга. Если учесть долги других секторов экономики (нефинансовый, финансовый, сектор домашних хозяйств), то сумма совокупного долга США приближается к 70 трлн долларов. Всё это официальные цифры, которые рассчитываются и публикуются Федеральной резервной системой США, Минфином США, Бюро экономического анализа (Министерство торговли США) и другими американскими ведомствами.Это данные, которые легко можно найти на «счётчике долга США».Отмечу, что ВВП США за 2016 год (за 2017 год данных ещё нет) составил 18,57 трлн долларов. Совокупный долг почти в четыре раза превышает годовой ВВП страны! Но и это ещё не всё.Несколько лет назад большой шум в Америке наделало исследование профессора Бостонского университета Лоуренса Котликоффа. Он попытался сделать оценку совокупного долга США с учётом социальных обязательств государства. По подсчётам профессора, совокупные долги государства превысили 220 трлн долларов (оценка по состоянию на 2011 год). Впрочем, можно обратиться к такому источнику, как упомянутый выше счётчик американского долга. Он, помимо всего, фиксирует социальные обязательства государства. На данный момент они составляют 112 трлн долларов. Меньше, чем у профессора, но тоже впечатляет. Если сложить с официальной суммой всего долга США, то получается 182 трлн долларов. Назовём это показателем консолидированного долга США.Кстати, на том же счётчике долга США мы можем найти данные об активах американской экономики. Суммарная их величина на данный момент — 134,6 трлн долларов. Консолидированный долг США превышает совокупные активы Соединённых Штатов почти на полсотни триллионов долларов!Я слежу за экономикой США давно. Наверное, с того времени, когда в аспирантуре писал диссертацию по теме, имеющей непосредственное отношение к американской экономике. В последние годы я не раз в разных аудиториях озвучивал очевидный для меня вывод: «Америка — государство-банкрот», подкрепляя его различными статистическими показателями.
Долг долгу рознь. Есть работающий долг как кредит, а есть отдающий долги как на Украине. В США все обстоит иначе.
Кроме того, пирамида работает за счет спроса на доллар, который печатается и продается. Эта продукция спасает пирамиду.
И эта пирамида не развалится никогда, учитывая качество американских специалистов. Тут Катасонов реагирует эмоционально и давно, а Америка стоит как скала.
Долги за ЖКХ — субсидии не помеха. Госпомощь могут получить все
Даже если человек имеет право на субсидии по ЖКХ, ему могут отказать, если он уже накопил долги. А вдруг начисления сделаны неправильно? Если человек ограничен в финансах, он не будет тратить деньги на оплату завышенных цифр в квитанции и подождёт перерасчёта в сторону уменьшения. Верховный суд постановил, что долги долгам рознь, и не всегда их наличие влечёт отказ в господдержке. При каких долгах люди могут получать субсидии?
Есть долги? Нет субсидий
Жительница Челябинска, назовём её Анна, обратилась в соцзащиту за субсидией на оплату ЖКХ. И хотя право на господдержку у Анны действительно было, ведь суммы по квитанциям превышали предельный процент от доходов, в субсидии ей отказали, поскольку она к моменту обращения за помощью уже накопила долги за водоснабжение на общедомовые нужды и установку общедомового счётчика. Анна объяснила, что она не согласна с этими начислениями, они рассчитаны вопреки Жилищному кодексу, а потому она не собирается их оплачивать. Соцзащита не сочла этот аргумент убедительным, и Анна обратилась в суд.
Одни начисляют за всё, что ни попадя, другие отказывают в субсидиях — ну, я им всем задам. Фото: centr-prava71.ru
Дело рассмотрел сначала районный, потом областной суд, но Анна ничего не добилась: суды согласились с соцзащитой. Задолженность истицы подтверждена документально, а при наличии долгов субсидию давать не положено (по статье 159 Жилищного кодекса и по Правилам предоставления субсидий). Но даже если принять во внимание то, что Анна считает начисления незаконными, то почему она не оспорила их в суде? Само по себе несогласие платить не влечёт освобождения от уплаты.
Высокие материи
Однако Анну всё это не убедило, и она дошла до Верховного суда. Как это часто бывает, он посмотрел на ситуацию более глобально. Для начала там вспомнили Конституцию, где сказано, что Российская Федерация — это социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека. Затем судьи согласились, что, если появляются долги, то людям отказывают в субсидиях, но с оговоркой.
Значит, и при назначении субсидий соцзащита тоже должна проверить причины появления долгов. А поскольку челябинский собес не обратил на причины никакого внимания и не исследовал, почему появились долги, то выходит, что в субидии он отказал незаконно.
Но ведь областной суд разбирался, откуда взялся долг, и пришёл к выводу, что вся «уважительность» состоит в нежелании Анны платить? На это Верховный суд сказал, что вывод сделан без исследования обстоятельств, касающихся дела, а потому он может быть ошибочным.
Таким образом, если у получателя появились долги, не стоит соглашаться с отменой субсидий: пусть сперва соцзащита установит, что на то нет уважительных причин. Правда, если нет желания доходить до Верховного суда, лучше всё-таки оплачивать квитанции вовремя. К тому же, сейчас при назначении субсидии учитываются только судебные дела по долгам ЖКХ, а не справка из управляющей компании. То есть, пока человек копит долги, но никто не подаёт на него в суд, он продолжит получать субсидию. Это должно уменьшить количество подобных проблем, когда люди, не согласные с начислениями или просто не получившие квитанций, теряют господдержку.