дополнение к делу письмо исходящее что значит
Дополнение к исковому заявлению: правила написания и образец
Дополнение к исковому заявлению — это документ, который составляют с целью изменить просительную часть иска или обстоятельства, положенные в его основание, дополнить свою позицию новыми аргументами или опровергнуть суждения иных лиц, участвующих в деле. При кажущейся простоте его использование имеет ряд особенностей, знание которых способствует успеху в судебном споре.
Кто и когда вправе подать дополнения
При обращении за защитой нарушенных прав иногда встает вопрос: можно ли сделать добавление к исковому заявлению, когда оно уже рассматривается судом? Процессуальный закон дает такую возможность истцу (ст. 35, ст. 39 ГПК РФ, ст. 41, ст. 49 АПК РФ, ст. 46 КАС РФ).
Реализация права на дополнение искового заявления в гражданском процессе осуществляется в двух формах.
Первая обусловлена нормами ст. 35 ГПК РФ, которые предусматривают такие возможности для сторон спора: заявлять ходатайства, приводить свои доводы по обстоятельствам дела, возражать относительно аргументов других участников. Инициатором таких действий может выступать как сам истец, так и судьи, который вправе на стадии подготовки дела предложить дополнить доказательствами основания иска (п. 2 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ).
В дополнительных пояснениях истец вправе отклонить утверждения ответчика и приобщить новые документы.
Вторая форма более сложная. Она закреплена ст. 39 ГПК РФ и позволяет изменить предмет или основание иска, уменьшить или увеличить его размер.
Как в ходе рассмотрения дела внести такие изменения, поможет понять образец дополнения к заявлению в суд об увеличении размера исковых требований.
Любые изменения и пояснения по иску подаются при рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции до вынесения решения в окончательной форме.
Подаете в суд? Изучите судебные решения по аналогичным делам. Найти их поможет база судебной практики в КонсультантПлюс (бесплатный доступ к ней получите, перейдя по ссылке ниже). В базе собраны решения всех российских судов, а поиск такой же простой, как в Яндексе. Обязательно сошлитесь в тексте претензии на те дела, которые суд решил «в вашу» пользу.
Как составить
Ответ на вопрос, как оформить дополнение к исковому заявлению, которое уже находится в суде, не сложен. Правила те же, что и для любого другого процессуального документа:
Вот пример, позволяющий понять, как грамотно написать дополнение к исковому заявлению по поводу пени в арбитражном споре.
В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга
и Ленинградской области,
Почтовый адрес: 191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного д.6
Истец: Общество с ограниченной ответственностью «Ppt.ru»
(сокращенное наименование – ООО «Ррt.ru)
(ОГРН 2323454567001, ИНН 1234567890)
Адрес (место нахождения): 456789, Россия,
Субъект РФ, просп. Замечательный, д.1
адрес эл. почты: _________. тел. _________.
Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Ромашка»
(сокращенное наименование – ООО «Ромашка»)
(ОГРН: 1111111111111, ИНН: 2222222222 )
Адрес (место нахождения): 333333, Россия,
Субъект РФ, просп. Новый, д.1
к исковому заявлению о взыскании задолженности по договору поставки
До настоящего времени Ответчик задолженность не оплатил.
Пленум Верховного суда РФ в пункте 65 Постановления от 24.03.2016 N 7 разъяснил, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Статья 49 АПК РФ дает Истцу право до окончания рассмотрения дела по существу изменить основание или предмет иска, уменьшить или увеличить размер исковых требований.
Учитывая изложенные обстоятельства и руководствуясь ст.330 ГК РФ, ст. 49 АПК РФ прошу:
Генеральный директор ООО «Ppt» _____________ П.П. Петров
Как подать
Дополнения подаются в письменном виде заблаговременно по почте, через канцелярию суда или с использованием сервисов электронного правосудия «Мой арбитр» и ГАС «Правосудие». Допускается вручение непосредственно при рассмотрении дела. Если понимание необходимости поменять требования или дать пояснения появилось в зале суда, можно заявить их устно, одновременно озвучив просьбу об их внесении в протокол судебного заседания.
Подводные камни
Важным нюансом при дополнении просительной части иска является обязательное соблюдение досудебного претензионного порядка, если новое требование его предполагает. Необходимость направления претензии до подачи искового заявления устанавливается законом или договором.
Обязательность соблюдения претензионного порядка не распространяется на изменения исковых требований в арбитражном процессе, когда требования уменьшаются в результате погашения ответчиком части долга или меняются в большую сторону при увеличении периода взыскания и числа дней просрочки.
Во-вторых, увеличивая размер требований, необходимо доплатить государственную пошлину и предъявить подтверждающий документ. В ином случае суд, особенно в гражданском процессе, не примет увеличение цены иска.
Третий значимый момент, который часто упускают, добавляя новые требования, это обязанность суда при изменении предмета иска начать рассмотрение дела с начала, а это зачастую приводит к затягиванию судебного процесса. Поэтому, когда стоит задача решить дело быстро, стоит четко определиться с объемом требований до подачи иска.
В Арбитражном процессе дополнение к делу «письмо исходящее» что значит?
На сайте арбитражного суда в разделе о документах появилась запись «дополнение к делу» «исходящее письмо». Я выступаю исцом.
Перед этим арбитражный суд вынес определение о передаче дела на рассмотрение другим судом (в суд общей юрисдикции).
Что бы это могло быть?
Ответы на вопрос:
Это означает, что Арбитражный суд направил письмо о передаче дела в суд общей юрисдикции.
Похожие вопросы
Договор подряда между российским акционерным обществом и иностранной фирмой предусматривал передачу споров, возникающих из договора на разрешение третейского суда, расположенного в Стокгольме. Иностранная сторона (подрядчик) работы выполнила, но оплаты не получила, в связи с чем обратилась с иском в арбитражный суд субъекта РФ по месту нахождения ответчика. При рассмотрении спора ответчик не сделал заявления о передаче спора на разрешение третейского суда. Иск был удовлетворен. Впоследствии решение суда было отменено и дело было передано на новое рассмотрение. При новом рассмотрении иска истец заявил возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде. Отклоняя доводы ответчика о том, что возражение в отношении рассмотрении дела в арбитражном суде в связи с наличием соглашения о передаче спора на разрешение третейского суда должно было быть сделано не позднее первого заявления по существу спора, и момент для такого возражения истцом пропущен, суд указал, что при передаче дела на новое рассмотрение все процессуальные действия начинаются заново (принцип непрерывности процесса), и истец вправе вновь заявить о передаче спора на разрешение третейского суда.
Изменится ли решение, если бы дело рассматривалось в суде общей юрисдикции? Возможно ли рассмотрение данного спора в суде общей юрисдикции с точки зрения подведомственности споров?
Как должен поступить арбитражный суд. При передаче дела судом общей юрисдикции на рассмотрение в арбитражный суд. В случае, если уже есть судебный акт и арбитражного суда, и суда общей юрисдикции о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с неподведомственностью.
Договор подряда между российским акционерным обществом и иностранной фирмой предусматривал передачу споров, возникающих из договора, на разрешение третейского суда, расположенного в Стокгольме. Иностранная сторона (подрядчик) работы выполнила, но оплаты не получила, в связи с чем обратилась с иском в арбитражный суд субъекта РФ по месту нахождения ответчика. При рассмотрении спора ответчик не сделал заявления о передаче спора на разрешение третейского суда. Иск был удовлетворен.
В последствии решение суда было отменено и дело было передано на новое рассмотрение. При новом рассмотрении иска истец заявил возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде. Отклоняя доводы ответчика о том, что возражение в отношении рассмотрении дела в арбитражном суде в связи с наличием соглашения о передаче спора на разрешение третейского суда должно было быть сделано не позднее первого заявления по существу спора, и момент для такого возражения истцом пропущен, суд указал, что при передаче дела на новое рассмотрение все процессуальные действия начинаются заново (принцип непрерывности процесса), и истец вправе вновь заявить о передаче спора на разрешение третейского суда.
Проанализируйте позиции сторон и суда. Согласны ли Вы с судом? Изменится ли решение, если бы дело рассматривалось в суде общей юрисдикции? Возможно ли рассмотрение данного спора в суде общей юрисдикции с точки зрения подведомственности споров? В чем состоит содержание принципа непрерывности? Согласны ли Вы с определением этого принципа, предложенным судом? Действует ли принцип непрерывности в современном арбитражном процессе?
Должен ли суд общей юрисдикции приостанавливать дело до рассмотрения частной жалобы или иного определения в апелляции как в это практикуется в арбитраже, когда можно обжаловать определение отдельно от судебного акта? Если да, то по каким поводам суд обязан вынести определения, которые возможно обжаловать отдельно от итогового определения суда?
Договор подряда между российским акционерным обществом и иностранной фирмой предусматривал передачу споров, возникающих из договора, на разрешение третейского суда, расположенного в Стокгольме. Иностранная сторона (подрядчик) работы выполнила, но оплаты не получила, в связи с чем обратилась с иском в арбитражный суд субъекта РФ по месту нахождения ответчика. При рассмотрении спора ответчик не сделал заявления о передаче спора на разрешение третейского суда. Иск был удовлетворен. Впоследствии решение суда было отменено и дело было передано на новое рассмотрение. При новом рассмотрении иска истец заявил возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде. Отклоняя доводы ответчика о том, что возражение в отношении рассмотрении дела в арбитражном суде в связи с наличием соглашения о передаче спора на разрешение третейского суда должно было быть сделано не позднее первого заявления по существу спора, и момент для такого возражения истцом пропущен, суд указал, что при передаче дела на новое рассмотрение все процессуальные действия начинаются заново (принцип непрерывности процесса), и истец вправе вновь заявить о передаче спора на разрешение третейского суда. Проанализируйте позиции сторон и суда. Согласны ли Вы с судом? Изменится ли решение, если бы дело рассматривалось в суде общей юрисдикции? Возможно ли рассмотрение данного спора в суде общей юрисдикции с точки зрения подведомственности споров? В чем состоит содержание принципа непрерывности? Согласны ли Вы с определением этого принципа, предложенным судом? Действует ли принцип непрерывности в современном арбитражном процессе?
Можно ли подать дополнения к частной жалобе на определение суда общей юрисдикции (судебные акты арбитражных судов) напрямую в апелляцию если уже назначено рассмотрения в апелляции?
Вы находитесь на главном форуме о банкротстве физлиц в России. Здесь общаются должники, банкроты, фин.управляющие и специалисты. Актуальная информация, отзывы прошедших банкротство, СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА и советы по банкротству физлиц 2021 г. ПРИСОЕДИНЯЙТЕСЬ!
Судебная практика.Суд завершил банкротство физлица, а долги не списал! (Страница 1 из 33)
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Сообщения с 1 по 20 из 642
1 Тема от radohor 26-03-2016 11:33:23 (изменено: radohor, 26-03-2016 11:46:41)
Тема: Судебная практика.Суд завершил банкротство физлица, а долги не списал!
Все тот же АС Новосибирской области, откуда пошла большая часть положительной практики. Видимо судьи передумали((
Дело № А45-24580/2015
По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.
Законом о банкротстве в пункте 4 статьи 213.28 введен перечень обстоятельств, при установлении которых суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.
Из указанного следует, что ФИО принял на себя заведомо неисполнимые обязательства, что явно свидетельствует о его недобросовестном поведении в ущерб кредиторам. Обращаясь с заявлением о признании банкротом, ФИО преследовал цель освобождения его от долгов. Объективных доказательств, позволяющих суду сделать иные выводы, в материалы дела не представлено. Установленные выше обстоятельства свидетельствуют о наличии правовых оснований неприменения в отношении ФИО правил об освобождении от исполнения обязательств.
Как бы это не стало массовой практикой во всех регионах! Под эту формулировку можно подогнать практически любое дело!
2 Ответ от bc25 26-03-2016 12:47:47 (изменено: bc25, 26-03-2016 13:29:48)
Re: Судебная практика.Суд завершил банкротство физлица, а долги не списал!
Из определения.
Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.
Судья сама как бы доказала недобросовестность должника.
Недобросовестность по ее мнению заключается в том, что должник с 2011 г. по 2014 г. набрал кредитов, при этом общий ежемесячный платеж превысил его месячный доход.
Таким образом можно как-бы доказать недобросовестность почти любого должника.
Предлагаю попытаться разобраться, что, возможно, должник сделал не так при попытке обанкротиться.
3 Ответ от АУ 26-03-2016 12:51:07
Re: Судебная практика.Суд завершил банкротство физлица, а долги не списал!
4 Ответ от bc25 26-03-2016 12:53:49
Re: Судебная практика.Суд завершил банкротство физлица, а долги не списал!
А что в данном деле финансовый управляющий не так сделал?
5 Ответ от АУ 26-03-2016 12:54:31
Re: Судебная практика.Суд завершил банкротство физлица, а долги не списал!
«Вот Вам и начала формироваться судебная практика. Определение по-моему весьма спорное. В недрах судебной системы начинает выкрисстализовываться один из вариантов работы по этому закону в отношении граждан. Судье пять баллов! Соболезнования должнику и его «банкротчикам».
Действительно. Банк при выдаче кредитов не посчитали его обязательства заведомо невыполнимыми. «
6 Ответ от АУ 26-03-2016 12:56:54
Re: Судебная практика.Суд завершил банкротство физлица, а долги не списал!
А что в данном деле финансовый управляющий не так сделал?
Как что?
Вы определение читали?
Вот именно вынесению такого определения и позволил состояться ФУ!
7 Ответ от bc25 26-03-2016 13:20:35 (изменено: bc25, 26-03-2016 13:23:12)
Re: Судебная практика.Суд завершил банкротство физлица, а долги не списал!
Читал. Но, так как я не юрист и не финансовый управляющий, а должник, то я не понимаю, на что надо обратить внимание, и какие выводы из этого сделать.
Какими своими действиями или бездействиями финансовый управляющий позволил состояться такому определению?
8 Ответ от АУ 26-03-2016 13:32:40
Re: Судебная практика.Суд завершил банкротство физлица, а долги не списал!
Читал. Но, так как я не юрист и не финансовый управляющий, а должник, то я не понимаю, на что надо обратить внимание, и какие выводы из этого сделать.
Какими своими действиями или бездействиями финансовый управляющий позволил состояться такому определению?
9 Ответ от АУ 26-03-2016 13:36:06
Re: Судебная практика.Суд завершил банкротство физлица, а долги не списал!
Читал. Но, так как я не юрист и не финансовый управляющий, а должник, то я не понимаю, на что надо обратить внимание, и какие выводы из этого сделать.
Какими своими действиями или бездействиями финансовый управляющий позволил состояться такому определению?
10 Ответ от bc25 26-03-2016 13:57:41 (изменено: bc25, 26-03-2016 14:12:24)
Re: Судебная практика.Суд завершил банкротство физлица, а долги не списал!
Ну почему же бесполезно. Сейчас, например, ваш ответ лично меня устроил. Я понимаю, что вот такое взаимопонимание с судьей это важнейшее профессиональное качество юриста и финансового управляющего.
11 Ответ от Вит 26-03-2016 14:13:14 (изменено: Вит, 26-03-2016 14:28:36)
Re: Судебная практика.Суд завершил банкротство физлица, а долги не списал!
12 Ответ от АУ 26-03-2016 14:54:10
Re: Судебная практика.Суд завершил банкротство физлица, а долги не списал!
13 Ответ от bc25 26-03-2016 15:23:39
Re: Судебная практика.Суд завершил банкротство физлица, а долги не списал!
Мне кажется, что этот должник стал жертвой каких-то судебно-политических разборок. В общем, не повезло.
14 Ответ от sorokinadya 26-03-2016 15:25:04 (изменено: sorokinadya, 26-03-2016 15:26:17)
Re: Судебная практика.Суд завершил банкротство физлица, а долги не списал!
15 Ответ от Вит 26-03-2016 15:32:42
Re: Судебная практика.Суд завершил банкротство физлица, а долги не списал!
Почитай. Стаж ФУ 5 месяцев в СРО,
должников набрано судя по реестру с десяток человек. За 4 месяца 59 сообщений в реестре банкротов,у моего за 10 лет в СРО меньше.
16 Ответ от bc25 26-03-2016 15:54:09 (изменено: bc25, 26-03-2016 15:54:27)
Re: Судебная практика.Суд завершил банкротство физлица, а долги не списал!
Почитай. Стаж ФУ 5 месяцев в СРО,
должников набрано судя по реестру с десяток человек. За 4 месяца 59 сообщений в реестре банкротов,у моего за 10 лет в СРО меньше.
Намекаешь на то, что должник сам по себе здесь не причем, и это диверсия судьи против финансового управляющего.
17 Ответ от Вит 26-03-2016 16:25:12 (изменено: Вит, 26-03-2016 16:25:40)
Re: Судебная практика.Суд завершил банкротство физлица, а долги не списал!
Почитай. Стаж ФУ 5 месяцев в СРО,
должников набрано судя по реестру с десяток человек. За 4 месяца 59 сообщений в реестре банкротов,у моего за 10 лет в СРО меньше.
Намекаешь на то, что должник сам по себе здесь не причем, и это диверсия судьи против финансового управляющего.
18 Ответ от sorokinadya 26-03-2016 16:49:10
Re: Судебная практика.Суд завершил банкротство физлица, а долги не списал!
Почитай. Стаж ФУ 5 месяцев в СРО,
должников набрано судя по реестру с десяток человек. За 4 месяца 59 сообщений в реестре банкротов,у моего за 10 лет в СРО меньше.
почитать надо определение- человек сразу запросил реализацию- срок давности получения первого кредита не более четырёх лет. зарплата не менялась, детей не рожал.
19 Ответ от sorokinadya 26-03-2016 16:51:17 (изменено: sorokinadya, 26-03-2016 17:05:29)
Re: Судебная практика.Суд завершил банкротство физлица, а долги не списал!
20 Ответ от sorokinadya 26-03-2016 17:08:40
Re: Судебная практика.Суд завершил банкротство физлица, а долги не списал!
Почитай. Стаж ФУ 5 месяцев в СРО,
должников набрано судя по реестру с десяток человек. За 4 месяца 59 сообщений в реестре банкротов,у моего за 10 лет в СРО меньше.
Намекаешь на то, что должник сам по себе здесь не причем, и это диверсия судьи против финансового управляющего.
Три правила, чтобы суд принял дополнения к жалобе
Андрей Ларин рекомендует:
Как уточнить позицию в ходе рассмотрения дела в суде
Компания хочет подать в апелляцию или кассацию дополнительное обоснование позиции, которое поможет отменить решение суда. Как приобщать дополнения, непонятно, ведь АПК не устанавливает специальных правил для этого. В такой ситуации необходимо ориентироваться на мнение судов. В статье — три правила из практики, придерживайтесь их, чтобы суд принял дополнительные доводы.
Подавайте дополнения вовремя
Иногда после подачи жалобы в суд апелляционной или кассационной инстанции возникает необходимость представить дополнительные доводы в пользу отмены или изменения обжалуемого решения. Это актуально в ситуациях подачи коротких жалоб без обоснования, например, когда еще отсутствует мотивировочная часть либо когда заявитель не получал судебных извещений и не знаком с материалами дела.
Чтобы принять дополнения к жалобе, суд выяснит срок, когда компания их представила. АПК не устанавливает конкретный промежуток времени, в который нужно подать дополнения. Суды придерживаются правил, которые установлены для подачи апелляционных и кассационных жалоб.
Апелляционную жалобу подают в течение месяца после того, как арбитражный суд первой инстанции принял обжалуемое решение. Время, чтобы подать кассационную жалобу, — два месяца. Этот срок начинает течь со дня, когда обжалуемый судебный акт вступил в силу.
Компания могла пропустить сроки на подачу дополнений. В таком случае следует подготовиться к тому, чтобы обосновать причины, по которым представление дополнительных доводов в срок оказалось невозможным.
Заявителю, который пропустил срок без уважительной причины, суд может отказать в том, чтобы принять дополнения к жалобе. Пример: таможня подала ходатайство в суд кассационной инстанции о приобщении дополнений. Суд отказал, ведь заявитель пропустил срок: нижестоящая инстанция вынесла решение 17 января, а ходатайство таможня заявила лишь в апреле.
Суд также отметил, что госорган фактически заявил дополнительную жалобу с новыми доводами, пропустил момент ее подачи, но не обосновал уважительными причинами пропуск данного срока.
Дополнительным основанием для отказа будет тот факт, что заявитель представил дополнения непосредственно перед заседанием. Например, в одном деле общество хотело оспорить решение суда и подало дополнительные материалы к жалобе. Суд все равно отказал компании.
Во-первых, общество подало новые доказательства и привело аргументы, которых раньше не было, а так делать нельзя. Во-вторых, компания подала ходатайство приобщить к делу дополнения за 15 минут до заседания, поэтому суд не принял новые доводы.
Суды не всегда отказываются принимать дополнения, которые заявители подают за пределами периодов на обжалование. Например, суды склонны принимать дополнения, если у них возникают сомнения в позиции, в таком случае заседание откладывается или объявляется перерыв. Время между заседаниями судьям необходимо для того, что отдельно изучить новые представленные аргументы.
Апелляционные и кассационные суды редко разъясняют причины, по которым удовлетворяют ходатайства о приобщении дополнений. Из-за этого в судебной практике все же преобладают выводы о том, что недопустимо приобщать дополнения, которые заявитель представил позже установленных промежутков времени.
Встречаются и противоположные позиции, когда судьи принимали дополнительные доводы за пределами сроков, но при этом не мотивировали свои решения. Например, ВАС принял дополнительные доводы стороны, но даже не высказался по поводу того, что заявитель подал их с опозданием. Это говорит о том, что законно подавать дополнения, даже если заявитель упустил сроки.
Направляйте дополнения другой стороне спора
Компании, которые представляют в суд дополнительные доводы к жалобам, обязаны показать их всем участникам дела. То есть необходимо направить дополнения другим участникам, в том числе второй стороне спора, чтобы она успела подготовить аргументы в защиту.
Рискованно не направлять дополнительные доводы оппонентам в споре, поскольку суды считают, что в таком случае компания нарушает процессуальный порядок, и отказываются принимать дополнения. Пример: компания обратилась в суд, чтобы взыскать с ответчика упущенную выгоду, и проиграла. При повторном рассмотрении дела она подала в суд дополнения к жалобе, но он их не принял. Причина отказа — компания не направила их ответчику, тем самым нарушила принципы состязательности арбитражного процесса.
Когда станете направлять дополнительные доводы второй стороне, сохраните доказательства, что вы это сделали. Например, если отправляете материалы в бумажном виде по почте, то не выбрасывайте квитанции об отправке. У второй стороны попросите, чтобы она отправила подтверждение о получении письма. Суд может не принять дополнения к жалобе, если компания не докажет, что направляла их другим участникам спора.
Иногда суд может принять дополнительные доводы к жалобе, даже если заявитель не направлял их второй стороне. Тогда судьи предоставят всем участникам дела время, чтобы ознакомиться с дополнениями и подготовить возражения на новые аргументы. Для этого суд по ходатайству стороны объявит перерыв или отложит рассмотрение жалобы на время.
Учитывайте характер доводов в дополнениях
Суды смотрят на характер новых доводов в жалобах, когда рассматривают заявленные дополнения к ним. Чтобы суд принял дополнения, аргументы в жалобах должны быть основаны на тех доказательствах, которые уже есть в материалах дела. Это связано с тем, что другая сторона ограничена в представлении новых доказательств на стадии апелляционного обжалования, а на стадии кассационного рассмотрения это вовсе недопустимо.
Дополнительные доводы компании, которые не основываются на материалах дела, суды не рассмотрят. В дополнениях к жалобе не предъявляйте новые требования, ведь апелляция или кассация их не оценивает.
Суд поддержит компанию, даже если она подаст позже срока правильные дополнения, которые основаны на имеющихся доказательствах. Пример: в одном деле общество представило дополнительные доводы к жалобе. Другая сторона просила не принимать во внимание дополнения, поскольку их представили с опозданием.
Судьи отклонили ходатайство и отметили: на стадии кассационного обжалования стороны вправе привести правовые обоснования доводов, которые основываются на материалах дела, не содержат новых требований и доказательств.
По любым спорным вопросам и за консультацией вы можете обращаться к юристам Юридического бюро «АргументЪ».