канал вот что кто автор
Вся правда о ютуб. Почему не надо туда влезать?
Ютуб закрыт для новичков. Почему? Я опишу в этой статье. Если ты молодой блоггер и собираешься открыть канал на ютуб, то вот тебе мой совет:
ВСЕ МЕСТА ПОД СОЛНЦЕМ УЖЕ ЗАНЯТЫ
И не нужно надеяться, что тебе такому пиздатому повезёт и ты будешь топ бьюти или ещё каким крутым блогером. Нет, не повезёт! Конкуренция слишком большая. На тебе будут наживаются «киты» ютуба, брать с тебя деньги от 2 тысяч за бесполезную рекламу. Этот расход не окупится. Ты заплатишь 2 тысячи, заработаешь доллар или два, в лучшем случае 5.
Думать что ты хайпанешь на имени другого крутого ютубера – мысль не имеющая под собой почвы, опять же, не пробьешься. У тебя будет просмотров 30 и всё. Даже, если у тебя супер ролик по качеству и наполнению его просто напросто никто не найдет в сети. Всё из-за того же огромного количества роликов.
ДЛЯ ЧЕГО ТЕБЕ ЭТО НАДО?
КАК ТЫ БУДЕШЬ ПРОДВИГАТЬ СВОЕ ВИДЕО?
НЕМНОГО О ЮТУБЕ И ПАРТНЕРКЕ.
Подумай 18 раз перед тем как создать свой канал на ютуб и заняться его раскруткой.
С вами был Тушканчик. Берегите себя.
У меня товарищ как раз с месяцок назад создал свой канал с целью заработать.
Насобирал пока 460 подписчиков и по сотке с небольшим просмотров каждого ролика. Монетизация что-то около 4 долларов насчитала.
Прочитав пост, я хотел сразу же ознакомить с ним приятеля и. И не стал этого делать.
Он верит, что у него, пусть со временем, получится раскрутить канал, а я хотел лишить его мечты.
Если обломается, пусть это будет его личное разочарование, чем разочарование в людях, которые подрубили ему крылья на взлёте.
Пусть занимается, а вдруг?
А кто заставляет заниматься штамповкой бложиков и смешнявочек?
А срубить бабла по фасту без реальной генерации контента, да, не получится.
Ха, я уже 3 заработал. И это всего за год!
Еще один, думавший, что круче всех, лажанулся. Бывает, займись делом.
скажи хоть название канала, я посмотрю шедевры твои
Очередной нытик у которого ничего не получилось и он такой весь на эмоциях решил что все под одну гребенку и все такие же неудачники как ты, видал я таких васьков которые типо делают по 12 часов ролик, а в результате все равно унылое гавно как и у любого школяра получается. Если руки у тебя не из жопы, то ты и за 4 часа можешь сделать то что у многих и за всю жизнь не получится
я знаю почему минусы. людям хочется верить в чудо. зачем нам правда?)
не читая минусы то ставите?
это топы ютуба тебя минусят
Если бы, да кабы
Все, наверное, помнят те года, когда внизу экрана телевизора был смс-чат. Рискну предположить, что у каждого, кто застал эти времена, есть на памяти запоминающаяся история;).
Мне было около 14 и, как и многие люди, я просаживала бабки на смс-знакомствах и онлайн-чатах. Помню, как лишилась детской наивности в переписке с каким-то извращенцем, как впервые сходила на свидание по подъездам, как мне писала сама Аня из сериала «Ранетки», попутно путая падежи;вкус папкиного ремня, когда прочитал мои сообщения в телефоне и многое другое. ) Но история не об этом.
Была пора нового года. Мы с моей заядлой подружайкой долго упрашивали родителей справить Новый год вместе. Поддавшись уговорам и выслушав все клятвы, после боя курантов, мои родители поехали в гости к своим предкам, а мы с подружкой, назовём её Аней, остались вдвоём в квартире.
Эти парни, позвали нас на кухню, накормили вкусняшками, налили чаю, поболтали с нами ни о чем, и после нескольких часов проводили домой.
Сейчас, будучи взрослым человеком, вспоминаю эту историю с ужасной дрожью. Чем это все могло закончится, что могло произойти из-за глупых подростковых голов. Рассуждая здраво, думаю, парни хотели подцепить себе одноразовых девиц, которые помогут им отпраздновать Новый год, а получили двух дурех, у которых напрочь отсутствовало чувство самосохранения.
Записки помощника прокурора, ч. 9 Охотник и труп.
Году в 1997 я был дежурным по прокуратуре. Дежурили мы по недели, ребята из районных прокуратур дежурили сутки, ну а мы, из-за специфики, как я уже писал неделю. Во время дежурства мы как правило выезжали на смертельные «травмирования» (наш сленг) на железнодорожном транспорте. Убийств, слава богу, было мало, менты наши тоже не шибко шалили, поэтому дежурства как правило были спокойными, ну 1-2 раза в неделю съездить на труп, не так уж «напряжно». В общем около 2 – х часов ночи выехали на очередное смертельное травмирование на маленькую станцию в области, на ней даже поезда, кроме 1-ой или 2-х электричек в сутки, не останавливались. Толком информации не было, в дежурную часть позвонила дежурная по станции и сообщила о смертельном травмировании. Приехали к этой станции, а дорогу к ней найти не можем, отловили какого-то аборигена, тот сказал, что на станцию ведет одна дорога, которая проходит через военную часть. Подъехали к военной части, а там соответственно караульный, которому похрен на всё и всех. Фамилия, соответственно была то ли Абдурахманов, то ли Абдул – оглы, он еще и по-русски почти не говорил. Пустить нас он отказался, старшего тоже вызвать отказался, мотивируя тем, что тот спит и будить его он не будет.
После быстрого допроса выяснилось, что два офицера, как раз из той части, через которую нас не пропустили, отправились на охоту. «Наоохотились» они так, что еле ноги переставляли, это потом подтвердила дежурная по станции. Пришли эти горе-охотники на станцию, а там электропоезд проходил. И одно из них «мотануло» так, что он своей башкой решил проверить на «крепкость» проходящий электропоезд, ну, а электропоезду-то что, он железный, и скорость была хорошая. Ну полголовы у этого горе охотника и улетело, в одном ей известном направлении. А второй подумал, что война началась, и залег он в засаду в кустах, труп охранял, зачем не понятно, да и он сам не мог объяснить.
Пока я ходил осматривать труп, опера есть опера, они нашего ворошиловского стрелка уже начали «колоть» на убийство погибшего.
Труп осмотрели, стрелка доставили в дежурную часть, утром, когда проспался, опросили по свершившемуся факту и отпустили. С операми провел воспитательную беседу, на предмет того, что ничего не было. Они долго бухтели на предмет потраченных патронов, но я тоже не вчера родился, и знал, что неучтенные патроны у них есть всегда. Гильзы, конечно собрали почти все, но, что-то и осталось. А окончательно пришли к консенсусу, когда я выставил им две бутылки коньяка, хотя они долго еще потом «бухтели». Офицер, потом, вообще ящик коньяка притащил этим операм, так что все закончилось для него хорошо. Не стал я его трогать, т.к. он был боевым офицером, несколько войн прошел, так что всё для него закончилось хорошо, да и для нас тоже. Хотя «стрёмно» тогда было не по-детски.
«Перечислять зашквары Life уже все устали». Интервью с автором Telegram‐канала «КАК‐ТО ВОТ ТАК»
«360» продолжает разговаривать с создателями популярных Telegram‐каналов. Основатель проекта «КАК‐ТО ВОТ ТАК» рассказал, что обсуждают между собой авторы популярных каналов, почему он не боится силовиков и деанонимизации и стоит ли сейчас открывать канал, чтобы заработать денег.
РИА «Новости»
— Привет, ребята!
— Сразу к делу. Как пришла идея открыть канал? У вас в описании говорится, что вы — журналисты крупного федерального издания, которые пишут новости так, как не разрешают. Просто в один момент решили, что пора попробовать новое?
— Вопрос «Из какого вы СМИ?» задавали не раз — и просто приоткрою завесу тайны для коллег из Telegram и читателей: ведет канал « ВОТ ТАК» студент четвертого курса, все очень просто. Зовут меня Анатолий Спирин, и коллеги по цеху знают автора канала под этим именем. Веду совершенно один, и никаких других авторов нет. Описание канала дает возможность транслировать интересную легенду, вот я и решил, что, по крайней мере, на начальном этапе это может придать заметкам весомости. Как видите, сработало:) Наверное, после интервью пора менять легенду.
— В каком университете вы учитесь? Или хотя бы на кого?
— Ульяновский государственный технический университет, «Реклама и связи с общественностью в государственных и негосударственных структурах». Не скрываюсь и не пытаюсь. Так что если товарищ майор захочет меня найти — может даже не искать это интервью, знаю, что на меня в региональном УФСБ уже лежит своя папочка.
— Анатолий Спирин — это настоящее имя или псевдоним?
— Если вы сейчас впервые называете свое имя, не боитесь потерять анонимность? канал местами довольно провокационный.
— Я не могу потерять то, чего не имею:) Меня пытались разоблачать с одного канала, который на заре своей говнодеятельности звался «Компроматы и инсайды» (кто помнит, поймут), и найти мой профиль «ВКонтакте» — дело одной минуты. Разоблачают тех, кому есть что скрывать. Мне же скрывать особо нечего. Если наступят проблемы с тем, что я публикую (а их быть не должно), то знаю людей, которые прикроют и помогут. Той же «ПОСТПРАВДЕ» помогли siloviki с «338» — анонимы здесь друг за друга могут держаться.
— В чем фишка канала? Если пробежаться глазами, то кажется, что единственное отличие — выборка новостей. В остальном — просто рерайт и немного своего мнения.
— У вас почти 12 тысяч подписчиков, недавно вы завели чат. Вы уже понимаете, кто ваша целевая аудитория?
— Понимание своей ЦА для меня было с самого начала — это молодые люди, которые любят политику, но не слишком в ней разбираются, чтобы читать скучную аналитику из деловых и политических изданий. Скажу так, что наша аудитория — это скорее «поколение Z». Для них политика — не традиционная политика в представлении других поколений, а грамотное сочетание инфоповодов и мемов. Все, кто старше 25 лет — думаю, они уже здесь чисто для того, чтобы расслабиться и почитать не про «усиление группы Володина/Школова/Мудилова», а про то, что «вот тут Путина *******» [обманули], а вот здесь — «смотрите, это чинуш обосрался, выносите его». вот так:)
Но нас читают политологи, пиарщики, журналисты и прочие, кто относятся к формированию и отражению повестки. Про людей из высоких и широких кабинетов не уточняли, про silovikov тоже, но искренне надеемся на это.
— Сколько стоит реклама в вашем канале?
— Какие деньги сейчас приносит « ВОТ ТАК» в месяц?
— Ищу вокруг себя Юрку Дудя, но не вижу. Ладно:) Не астрономические цифры, но для комфортной жизни студента из Поволжья вполне хватает. Могу помогать семье и не просить у них денег на жизнь.
— Вы планировали зарабатывать, когда создавали канал, или это просто приятный бонус?
— Есть ли у « ВОТ ТАК» серьезная стратегия развития? Возможно, вы собираетесь снять офис и нанять пару человек?
— Честно — стратегии пока как таковой нет. То есть существуют варианты втискивать новые форматы записей, есть идея взять одного человека на написание новостей, но пока это все. Я вполне справляюсь сам. Да и как вообще у «******** редакции» [сумасшедшей редакции] может быть серьезная стратегия развития?
— Есть ли у канала цель? Вырасти до 100 тысяч подписчиков? Завоевать весь мир?
— Если дорвемся до 30 тысяч человек — я уже буду доволен. Если дальше — круто, почему нет? Но дело для меня скорее не в писькомерках типа просмотров, подписчиков и цитирования — это для меня угар, способ отвести душу и возможность заиметь новые контакты (чему пиарщиков лично у меня в университете натаскивают с первого курса).
— Предлагали ли вам продать канал? Если бы вы согласились это сделать, то за сколько?
— Не предлагали. Такие люди точно не писали. Недавно в одной подборке канал «Щука Путина» при поддержке «Устинов троллит» неведомым экспертным анализом « ВОТ ТАК» оценил в один миллион рублей. При оценке ботом — 500 тысяч рублей. Если бы мне предложили два миллиона рублей или более — я бы согласился. Этого мне хватит на обустройство в жизни (и, возможно, уже в другой стране) и на первичный старт новых проектов.
— Ведете ли вы другие каналы?
— Признаюсь, веду на партнерской основе канал «Мама» совместно с еще одним администратором, которого в «тусовочке» знают. Но это скорее для души. Это как «Бывшая», только мама, которая спрашивает, надел ли ты шапочку и кушал ли ты.
— К слову, откуда появилось название?
— Назовите несколько любимых каналов о политике и не о политике.
— Из политики: «Кремлевский мамковед», «Караульный», «Медиатехнолог», Ortega, «ОПЕР слил», «338», «Вячеслав Смирнов», «Акитилоп», «ПОСТПРАВДА», «Выпускайте Кракена!», «Мышь в овощном», «Тверской», «Теория элит», «Устинов троллит», «Д///ИХАД», «Хвастун и Соня», «КСТАТИ!», «Незыгарь», «Гузиев», Baronova, Simbirsk.city (земляки).
Наверное, назвал каналов больше, чем еще из ваших гостей, но так как я человек молодой, мне большой объем информации легче держать. В среднем я подписан примерно на сотню каналов. Осиливаю.
— С авторами каких каналов вы поддерживаете связь?
— В основном с «Мамковедом» (втянули в тусовку и многое тут объяснили), списывался недавно с «Медиатехнологом», «Опером» и «338» (душевные ребята). Пересекаюсь со Смирновым, с «Кракеном», Гузиевым, нередко общаюсь с Устиновым. Недавно пообщался по паре моментов с автором «Леонардо Ди Ванче» — классный мужик. А каналы «Автопортрет» и Morena Morana в разных степенях запускались с помощью моих советов и поддержки.
Но в целом я обнаружил, что тут вполне легко связаться с автором практически любого канала. И они так же спокойно могут ответить на любой вопрос, с ними несложно о договориться. И для меня, как для простого студента — это важная ценность Telegram: тут практически нет расслоения, все одинаково равны.
— Вы общаетесь с автором канала «Кремлевский мамковед». Вы были знакомы до создания ? Возможно, вы сидите в одном кабинете на Старой площади?
— Чуть ли не каждый день обсуждаем различные рабочие и не очень моменты, но познакомился только на своих 1,5 тысячи подписчиках. В одном кабинете точно не сидим (я ж не из АП, ну), но увидеться offline очень хотел бы. Хотя бы в их кабинете.
— Всегда было интересно: что обсуждают авторы разных ? Инсайды? Новости? Расценки на рекламу? Подписчиков?
— Все, что перечислено. И, да, они умеют смеяться над мемами и прочими шутками. Авторская тусовка похожа в этом смысле на собрание коллег в пятницу — выпивают, обсуждают наболевшее, советуются и иногда мутят сотрудничество. Разумеется, без перемывки косточек отдельным коллегам по цеху не обходится.
— Какие СМИ вы читаете?
— «Медузу», ТАСС, РИА, Lenta.ru, «Газета.ru», «Новости Mail.ru», временами «Ведомости» и «Коммерсант». К сожалению, Life.ru, но у них правда достаточно быстрые новости с временами дикими заголовками, что прямо для нас, но стараюсь оттуда брать все меньше для постов. Из непосредственно печатных — «Русский репортер» моя любовь, не могу удержаться, чтобы не купить их журнал в печати.
— А какие СМИ на федеральном уровне, на ваш взгляд, совсем никакие?
— Life.ru, разумеется. Перечислять их зашквары уже все устали. Считаю, что «Комсомольская правда» никакая — скорее сборник желтых историй. В эту же корзину «Московский комсомолец» и «Аргументы и факты».
— Как вообще оцените состояние российской журналистики?
— Я как человек совершенно молодой (21 год, как никак!) мечусь между двумя позициями: «Несите новую, эта все» и «О, она подает признаки жизни!». Не строю иллюзий по поводу честности и прозрачности нашей журналистики, но изредка я вижу просветы и думаю, что шансы есть. Хотите настоящую журналистику — почитайте «Русский репортер», его я считаю наидостойнейшим изданием.
— Есть мнение, что рано или поздно классические СМИ умрут и все будут получать информацию только из соцсетей. Не кажется ли вам, что — это первый шаг к этой новой эпохе?
— Что дальше будет с ? Есть ощущение, что их уже слишком много, особенно новостных и политических.
— У вас есть объяснение, почему в Telegram так хорошо себя чувствуют разные о политике и не только?
— Да видите ли, *** вот его знает. Я постоянно провожу аналогии между «Живым Журналом» и Telegram, и вот тут надо искать. Считаю, что тут все дело в аудитории — в большинстве своем умные и образованные люди, у которых есть спрос на политику. Традиционные СМИ надоели — и теперь им интересно мнение анонимов, вдруг там поинтереснее? Но со временем анонимов станет еще меньше, и иногда таких анонимам приходится показывать лицо и имя, потому что анонимам, кажется, доверяют все меньше и меньше. Персонализация материалов вкрадывается и сюда.
— Почему авторские и анонимные новостные каналы намного популярней, чем каналы настоящих СМИ? Получается, журналисты немного опоздали и сейчас наверстывают упущенное?
— Доверие к СМИ в этой стране подорвано не первый год. Вот заходит человек в Telegram — и что ему там этот канал «Дождя» или «Медузы»? Он может так же спокойно их сайты открыть и читать. Другое дело — конкретные авторы и анонимы нигде, кроме Telegram, могут не обитать. Так что вот тебе «Подписаться», а тебя я могу в браузере раз в неделю открывать. И да, про «журналисты опоздали» — верно, все как обычно.
— Стоит ли обычному человеку сейчас заводить канал, чтобы заработать? Или поезд уже ушел?
— Считаю и всем говорю, что сейчас рваться в Telegram — все равно что пытаться успеть на последний поезд, бежать за ним и прыгнуть на подножку последнего вагона. Вроде бы успел, но перспективы — *** его знает. Догнать мастодонтов вряд ли уже получится, порог вхождения для заработка высоковат, и если есть ресурсы на развитие своего канала, то рискните, тут еще может выгореть. Но это неточно:)
Под прищуром: телеграм-каналы с сигналами о покупке акций
В мессенджерах и соцсетях есть десятки русскоязычных каналов, которые публикуют идеи для инвесторов: какие акции покупать, какие продавать, как вести себя на фондовом рынке и зарабатывать кучу денег. Какие-то каналы бесплатные, какие-то — платные. Я попробовал разобраться, насколько рискованно инвесторам следовать советам из таких каналов и кто на самом деле на них зарабатывает.
Схема везде примерно одна: автор создает канал для неопытных инвесторов, пишет о сделках, которые якобы совершает, а новички их копируют. Если акция дорожает, автор молодец и помог людям заработать. Люди в восторге и приводят знакомых, которые тоже подписываются на канал. Если канал платный, автор получает больше денег за подписку, если бесплатный — через какое-то время начинает публиковать рекламу или зовет на свои платные курсы по инвестициям.
Как победить выгорание
Для этой статьи я скрою названия каналов: их много, то и дело появляются новые, а принципиальных различий между ними нет. Если канал закрывают, автор просто создает новый — и все сначала. Рост числа таких «аналитиков» считается одним из признаков пузыря на финансовом рынке.
Уверен, что среди таких каналов встречаются и добросовестные — чисто статистически. Но единственный способ защитить свои деньги — это не запоминать конкретные никнеймы, а разобраться, что именно делают авторы каналов, как они манипулируют подписчиками, чтобы заработать. Никнейм можно поменять или даже украсть, а вот манеру наживаться на чужой неопытности не поменяешь.
Если коротко: вот что делают недобросовестные авторы каналов
👎 Давят на жадность: «купи или упустишь выгоду», «все заработали, а ты нет». Из-за этого подписчики принимают инвестиционные решения на эмоциях. На рынке это в конечном счете приводит к убыткам.
👎 Набивают себе цену: «я знаю, какие акции вырастут», «смотри, какой я умный аналитик». Но их аналитика очень поверхностна и зачастую скопирована из бесплатных источников.
👎 Замалчивают неудачные прогнозы, публикуя общие посты на тему «это рынок, тут может быть что угодно».
👎 Зарабатывают при помощи пампа: когда у канала много лояльных подписчиков, после публикации прогноза много людей идут покупать определенную акцию — и иногда это сразу на несколько процентов повышает ее цену. Сам автор покупает акцию до прогноза, а после него продает дороже.
👎 Уверяют, что никем не манипулируют. Это стандартный трюк всех мошенников: чтобы отвести от себя подозрения, они пишут о своих приемах, но так, будто их применяют только конкуренты и злопыхатели, а они сами — никогда.
«Прогноз на интересную компанию»
Основа любого канала с сигналами для инвесторов — прогноз роста акций определенной компании:
Прогнозы составлены так, чтобы подписчикам захотелось купить акции компании прямо сейчас, а не составить о ней взвешенное мнение. Автор указывает точные суммы, которые подписчики заработают, если купят акции, — и потеряют, если не купят. Он также приводит доводы, почему акции должны расти: прогнозы аналитиков, информацию об инсайдерских покупках или продажах, фундаментальные и технические факторы. Но все это общие слова из бесплатных источников — приложений брокеров и сайтов об инвестициях. Автору не нужно, чтобы подписчик задумался, действительно ли акции соответствуют его профилю и стратегии.
Иногда авторы добавляют, что покупка рискованная. Это тоже проверенный маркетинговый прием: на первый взгляд кажется, что о подписчике позаботились, попросили лишний раз подумать, чтобы не рисковать деньгами. Но его уже накрутили обещанием легкой наживы — и предупреждения о рисках работают наоборот: человеку кажется, что раз его предупредили, то покупку он совершит с пониманием дела. Опасения относительно рисков это снимает, но подумать перед покупкой подписчик не успевает.
Какой реакции автор ждет от подписчиков. «Акции компании быстро подорожают — я заработаю кучу денег!» Но никто на самом деле не знает, что будет с акциями.
В чем выгода автора. Если разместить на канале много прогнозов, то какие-то из них в любом случае окажутся верными — на них можно ссылаться в будущем, чтобы показать эффективность канала.
Кроме того, канал с большим числом подписчиков иногда позволяет манипулировать стоимостью бумаги. Если в момент прогноза у нее низкая ликвидность и появляется сразу много покупателей, она резко вырастает в цене. Это называется «памп». Например, так заставляют расти «мемные» акции и акции второго-третьего эшелона, у которых мало покупателей и продавцов. Автору ничто не мешает купить акцию до прогноза, а после пампа продать на пару процентов дороже.
Конечно, это работает только при низкой ликвидности. У известных компаний много продавцов и покупателей практически в любое время, поэтому для них эффект от пампа слабый.
Что с этим делать. Если компания кажется вам интересной — изучите ее самостоятельно и решите, подходят ли ее акции для вашей стратегии. Для этого мало посмотреть ее мультипликаторы и прогнозы аналитиков. Нужно изучить бизнес компании, перспективы отрасли, экономические показатели.
Добросовестное изучение компании — это большая работа. Зато потом вы будете уверены в своей покупке и не станете расстраиваться, когда акции упадут.
Конечно, спекуляции тоже никто не отменял. Но это очень рискованное занятие, поэтому не стоит тратить на них деньги, которые вы не готовы потерять. Нормальный вариант — выделить на спекуляции 5—10% портфеля, лучше на отдельном счете.
Чего не делать. Никогда не покупать акции только на основе прогноза из канала, тем более если очень хочется это сделать. Это признак того, что покупка будет на эмоциях, а на дистанции такие покупки на фондовом рынке приводят к убыткам — даже если в этот раз вы заработаете.
И уж конечно, никогда нельзя покупать акции сразу после прогноза. Авторы каналов могут сколько угодно писать про то, что они не пользуются пампом, но данные с графиков акций доказывают обратное. Кто-то покупает очень много акций незадолго до прогнозов, а кто это может быть, если не автор?
«Компания выполнила цель!»
Вторая обязательная часть каналов с сигналами — посты об акциях, цель по которым достигнута. То есть о тех, что выросли в цене на предсказанную величину:
Посты о росте составлены так, чтобы подписчик пожалел, что у него нет этих акций, и повелся на следующий прогноз. Главные части такого поста: восторженное приветствие роста, скриншот с котировками акций, сумма, которую заработали подписчики, ссылка на прогноз о компании и призыв читать будущие прогнозы.
Все это давит на эмоции и мешает вспомнить о том, что на момент прогноза еще никто не знает, как себя в будущем поведет акция. Автор канала тоже не знает — он просто публикует прогнозы о множестве разных акций. Если они дорожают, он пишет об этом в канале, если дешевеют, не пишет ничего. Поста о падении акций компании из предыдущего раздела я в этом канале не нашел.
И не факт, что автор канала вообще покупал акции этой компании. На скриншоте графика акции нет отметок о покупке или продаже бумаг, как и точных временных отметок: автор просто выбрал нижнюю точку траектории и сделал вид, что угадал самое дно. Ему ничто не мешает выбирать любую компанию из списка прогнозов, которая выросла, и заявить, что он на ней заработал.
Впрочем, и наличие отметок о покупке и продаже акций еще ничего не доказывает. Автор может, например, купить много акций для заработка на пампе, а потом оставить одну штуку, чтобы продать для нужной отметки на графике, если прогноз оправдается.
Какой реакции автор ждет от подписчиков. «Не поверил, а акция выросла — и я не заработал кучу денег. На этом канале действительно верные прогнозы!»
В чем выгода автора. В будущем больше подписчиков купят акции по прогнозам и приведут на канал друзей. Это поможет автору больше заработать: акции будут пампиться сильнее, рекламу можно будет продавать дороже, лучше будет продаваться «курс по инвестициям».
Что с этим делать. Если у вас нет акций этой компании, не обращайте внимания. Никто не может купить все акции всех компаний, и всегда найдутся такие, что растут вопреки вашим ожиданиям. Часть из них неизбежно окажется в прогнозах на канале: там десятки компаний. Особенно на растущем рынке.
Если акции у вас есть, возможно, стоит снова провести анализ и посмотреть, что изменилось в компании и какие у нее перспективы. Если решите, что теперь она стоит слишком дорого или занимает в портфеле слишком большую долю, имеет смысл подумать над тем, чтобы сократить или закрыть позицию.
Чего не делать. Не продавать и не держать акции только из-за того, что вам сказал это сделать другой человек. Никто по-прежнему не знает, что будет с акциями дальше.
«Никогда не продавайте акции с убытком. Упали — усредняйте»
Остальные виды постов тоже помогают автору заработать: увеличивают его экспертность в глазах подписчиков и мешают распознать манипуляции. Типичный пост — об усреднении позиций:
Усреднение — это прием, при котором инвестор покупает акции не по той же цене, что раньше. Из-за этого средняя цена бумаг в портфеле меняется. Усредняться можно вверх или вниз, но обычно речь идет о том, чтобы докупать акции по более низкой цене. Если после этого акции вырастут, инвестор заработает больше.
Проблема в том, что акции могут продолжить падать — и инвестор после усреднения потеряет еще больше. А никто не знает, как акции поведут себя в будущем. Но авторов каналов это не смущает, они пишут про усреднение при любой возможности. В ход идут все те же приемы: давление на страх упустить выгоду и лукавое предупреждение о рисках.
Какой реакции автор ждет от подписчиков. «Автор знает, как правильно торговать на рынке. Если акции упадут, он поможет мне заработать и на этом».
Но знание отдельных приемов торговли не делает автора экспертом. Он не пишет, как усреднение акции вписывается в его стратегию, не показывает размер позиции и всего портфеля, не объясняет, почему акции вырастут. Без дополнительного анализа компании докупать акции опасно: раз они сильно упали, возможно, на то есть серьезные причины.
В чем выгода автора. Тут все как в прогнозах: возможность пампа акций и пост, на который можно сослаться, если акции все-таки вырастут.
Что с этим делать. Как всегда, провести анализ бумаги самостоятельно. Если показатели у компании слабые, а корпоративные новости не несут позитива, возможно, стоит закрыть позицию с убытком. Что бы ни говорил автор канала, такие бумаги могут падать очень долго.
Чего не делать. Не надеяться на авось: у крупного падения всегда есть причины. Если усреднение ломает соотношение компаний в портфеле — возможно, это тоже сомнительная идея. У авторов каналов с сигналами чаще всего нет цели заработать на длительном росте акций, они могут вообще их не покупать, кроме как перед пампом.
«Важный пост про рынки»
Еще один тип постов для увеличения экспертности автора в глазах подписчиков — закос под аналитику. Вот типичный пример:
По форме это аналитика, которая показывает, что автор хорошо разбирается в рынках и глобальной экономике. По смыслу же тут ничего нет. Какие решения ФРС? На какие показатели смотреть? Как их интерпретировать? Что с новым штаммом коронавируса, в какой стране и как это может повлиять на акции разных секторов? Никаких фактов со ссылками на экспертные источники вы в таких каналах не найдете — а если они там и появляются, то авторы копируют их из новостных каналов.
Какой реакции автор ждет от подписчиков. «Автор знает, что происходит. Пусть я сам этого не понимаю, но раз он так говорит, акции вырастут».
Но автор и сам вряд ли понимает, почему на рынке происходят те или иные движения. Чтобы в этом разобраться, надо изучать экономику и финансы, следить за новостями, уметь строить логические связи. Тогда у читателя будет возможность проверить данные, оценить ход мысли аналитика и сделать какие-то выводы — даже если это вывод, что аналитик неправ.
Кроме того, люди, которые умеют анализировать рынки, не скрывают свою личность — наоборот, им важна известность и хорошая репутация. Она приносит гораздо больше денег, чем памп акций в телеграм-каналах.
В чем выгода автора. Если подписчики доверятся выводам автора и заработают, это поднимет доверие к нему. Не заработают — рынок, бывает.
Что с этим делать. Читать аналитику в авторитетных источниках и думать своей головой.
Чего не делать. Не доверять анонимным авторам и постам без фактов и доказательств, например без ссылок на авторитетные издания.
И никогда не совершать действий на бирже под влиянием эмоций. Здесь автор канала не ошибся.
Что в итоге: платные курсы по инвестициям
Когда подписчиков в канале набирается много, начинается более явная монетизация — например в виде курса по инвестициям. Само по себе это совершенно нормально: специалист сначала делится опытом бесплатно, а за следующий уровень знаний уже начинает просить деньги. Но многое зависит от того, чем именно специалист делится бесплатно. У хороших специалистов информация полезна сама по себе. Это как пробный урок — но все же урок, с его помощью можно прокачаться.
А когда пробный урок — это оплата пампов, возникают сомнения, что платные курсы будут полезны. Я их не покупал, поэтому не знаю, чему там учат. Но с учетом качества материалов в каналах я бы не ждал, что они помогут заработать на бирже.
Если сталкивались с подозрительными предложениями, пишите. Прищуримся.
Весь пульс завален спамом на такие каналы
Ivan, вы правы, пульс бесплолезен, ну кроме лулзов
Ivan, не соглашусь! отлично помогает отслеживать сентимент😏
Когда уже начнёте их автоматически блочить? Там обычно признаки всегда схожи: спам тикерами, акк до 10 тыс. публикуется сразу несколько постов. Научите уже ии, пусть определяет
Александр, все же там разные точки, но заметить достаточно сложно.
Игорь, серьёзно? И в чём разница?
Ярослав, ну да. Я не знаю, кто это может не заметить ))
Александр, у меня светлая версия приложения. И в ней точка покупки с выделением будет выглядеть (от центра к краю) белый-черный-белый
а просто точка на графике черный-белый.
похоже различия видны только в светлой теме.
Знаком с данным каналом, и даже данным курсом, который предлагает автор канала за ни много ни мало 5т.р
Могу сказать, что (наверное, как и большинство таких курсов) это переработанная информация из самых известных книг-бестселлеров (в том числе и из статьи ТЖ про инвестлитературу), и немного доработанная под наши современные реалии, автор показывает как смотреть инсайдерские сделки и пользоваться скринером (в общем и целом, лучше самостоятельно изучить базовые книги и явно вы поймете больше, чем из данного курса, с учетом его цены, конечно, и своеобразному подходу автора, который прививает свое понимание рынка)
Ну и хочется добавить, что на самом деле Пульс представляет из себя процентов на 30-40 рекламу подобных каналов(
А так как истоки у данного журнала и брокера все-таки одни, то хочется, чтобы все таки усилили модерацию пульса (хотя не уверен,что брокеру это выгодно, ибо больше сделок-больше комиссия)
Vlad, что можно почитать?
И да, у хозяина такого канала наверняка есть такой же про ставки на спорт, про арбитраж трафика, про криптовалюту и так далее. И везде схемы одни и те же.
По-моему тут прямо вот все понятно предельно
Pavel, а графики в статье для кого публиковали?
Тут один зелёный банк использует некоторые техники из вашего поста
Мне нравятся каналы, где разбирают компании без призыва к покупкам.
Но есть и забавные, которые интересно и весело просто читать 🙂
Ак, да, нормальные инфоцыгане
Я чуть Т-Ж Инвестник не снес. Поаккуратнее с аннотациями, что ли.
Окей, не будем за каналами следить, будем следить за аналитиками с именами, но как же их зовут? Какие источники информации действительно помогут?
Забыли ещё добавить сюда мошенников-ДУшников, которые как каперы работают.
Набирают 500 человек, раздают им нарандом 100 тикеров, которые не сильно дорого стоят, говорят втарить на все, трясу процент от прибыли, и, считай, безрисковые инвестиции для создателя и полная лотерея неизвестной продолжительности для подписчиков, которые покупаются на какой-нибудь завлекающий контент и доверяют. Зафиксил минус? Ну и дурак, я же в своём ДУ не говорил ничего фиксить, я не виноват, надо было до пенсии сидеть ждать когда поза в плюс выйдет
К платным курсам отношусь настороженно. У одного автора по рекламе в ВК прошла бесплатный вебинар. Но покупать после него платный курс не захотелось.
Выражаю благодарность этому каналу!
Эээ.
То есть в «подсказки» смотрю, но покупаю и продаю своей головой (и своей чуйкой, чаще чуйкой).
А самое главное доказательство, что это бред сивой кобылы, ребята, ВНИМАНИЕ.
Вы пошарьтесь в пульсе по акциям, по которым он прогноз даёт. Почти всегда вы наткнетесь на удивительный факт: в пульсе есть пост с теми же самыми словами, что и в канале, но всегда от разных пользователей.
Ради чего это всё? Конспирация что ли?) Да не смешите, просто агрегирует самые разные идеи из кучи источников диванных аналитиков. А дальше, как автор статьи сказал, по принципу «раз в год и палка стреляет» стреляют и идеи. Несколько раз сам ловил автора на том, что прогнозы по убыточным идеям никак не комментируются более. Благо, автор вам сам помогает это проверить, ведь ставит хештеги с тикерами акций.
Поправьте, если не прав: но ведь можно попробовать и зарабатывать на таких пампах (если они для тебя очевидны). Резкий рост на 2-3% и более — шорт, ждём коррекцию, закрываем. Не?
Подписана это канал, парень профессионал в плане убеждения, говорит логично, хочется ему верить. Покупала акции по его прогнозам, две очень выросли, а остальные в страшном минусе, который перекрывает доход.