карандаши полихромос что это
navi03
navi03navi03
Написала пост, случайно закрыла, весь текст пропал, писать заново лень.
Так что коротко, по существу.
Первая моя коробка была 36 штук, карандаши не понравились. Для моей техники не подходили.
Но я всё равно постепенно купила поштучно все 120, коробки к ним не было, и я купила на Али красивый пенал с мишками, серый, вот такой:
Если кому надо, здесь ссылка на магазин
А вчера ночью так вышло, что я обменивалась сообщениями с покупательницей, и пока ждала её ответы, рисовала.
Под рукой были Мишки с Фаберами, так что я впервые порисовала этими карандашами.
Даже по этому рисунку видно, насколько это похоже на акварель.
Карандаши именно такие, они прозрачные, как акварель. Это их свойство позволяет делать лёгкие акварельные переходы, какие не сделаешь никакими другими карандашами. Могу сказать, что сейчас мне очень понравилось ими рисовать, сейчас у меня, видимо, акварельный период. Я даже акварель достала, в ближайшее время хочу ею порисовать.
Прекрасная древесина
Отлично точатся
Не ломаются даже при падении, стержень довольно крепкий
Краска на корпусе точно соответствует цвету карандаша.
Карандаши прозрачные, они пропускают цвет один другого, накладываются в три-четыре слоя, если первые слои делать не плотными. Прозрачность позволяет получать новые оттенки, а также позволяет делать лёгкие переходы цвета. За счёт прозрачности карандаши по-разному выглядят на бумаге разных цветов. Другие карандаши тоже по-разному выглядят на цветной бумаге, но в большей мере из-за влияния окружающего цвета, а не из-за цвета под карандашом, а Фабер Кастелл пропускают цвет бумаги.
До трёх слоёв ложаться хорошо, но, помня способность других карандашей цепляться именно за бумагу, а не за нижний слой, я рисовала нижние слои не плотно, оставляя бумагу, чтобы верхний слой мог уцепиться за ней. И это оказалось не лишним. По плотно наложенному нижнему слою, укрывающему бумагу полностью, второй слой не ложится. Так что эта техника у меня работает с этими карандашами так же, как с другими, плюс здесь есть прозрачность, которой нет у других.
По мягкости карандаши не все одинаковые. В большинстве они мягкие, но попадаются чуть более твёрдые. Но это не страшно.
Мне нравится палитра. Оттенки в основном природные.
Я вначале выбрала просто любые понравившиеся карандаши из пенала и в рисунке просто компоновала их интуитивно, импровизируя.
Цветные карандаши. Часть 2: Фабер-Кастелл и Милан
Давайте вначале про восторг. Карандаши — однозначно круты. Слов нет. Очень яркие, очень мягкие, просто физически ими приятно вести линию по бумаге. Ну, кто пробовал — тот знает 🙂 Покажу выкраску:
Вот это — на фабриановской для скетчей, она мягкая и мелкозернистая:
Вот это — на плотной мягкой с едва заметной текстурой:
Вообще карандаши очень хорошо «проявляют» текстуру бумаги и очень чутки к ней, это позволяет получать разные эффекты просто путем смены бумаги. Ими хорошо делать и быстрые наброски — ои будут «богато» смотреться за счет штриха, и можно долго работать над полноцветной зарисовкой, причем уже как-то максимально приближаясь к живописи. Кроме того, Полихромосы отлично показали себя на пленерах: коробочка на 24 цвета открывается не так, как у Дервентов — там просто крышка снимается. А тут она откидывается и держится на петлях, что позволяет пристраивать в крышку скетчбук формата А5 и рисовать в наклоне, как на мольберте, что страшно удобно!
Ну а теперь — про ложку, как водится, дегтя. Я не знаю, кто там у них составляет наборы, но у меня есть много чего сказать по этому поводу. Ну, то, что набор из 12 цветов полностью повторяется в 24-цветном варианте — это ладно, это можно понять, если эти 12 цветов — базовые. Но вот у меня ощущение такое, что в наборы они пихают те цвета, которые остаются после продаж поштучно. Ну, что никому не приглянулось.
Я утрирую, конечно, но как можно было положить 2 зеленых карандаша — виридон и измрудный? Во-первых, они близки по цвету, во-вторых — ну не самые же используемые! Это в акварели из виридона можно много интересного намешать, а в карандаше его куда? И ладно бы это был детский набор — ярко, и сойдет! Нет же. Профессиональный. Для художников!
Также хотелось бы посмотреть на художников, которые умеют углублять тени светлыми синими цветами. Голубые цвета хороши. Синие — да, яркие, но темный же положите хоть один! Жалко индиго — есть прусская голубая! Нет. Мимо.
Красные. Обнять и плакать. Два карандаша рядом, отличаются на один тон (ну вот это точно для художников — тех, что 200 оттенков белого снега увидят!). При о-о-очень хорошем освещении видно, что они чуть разные, но в наслоениях, в штриховке эта разница пропадает. Итого — просто два одинаковых красных. Причем расцветка рубашки у них идентичная, различить только по номерам можно. И да — никаких темных, бордовых, веницианских там красных — баловство это.
В общем, из набора в 24 цвета мне понравилась только коробочка! Я даже задумалась — а если бы я купила на 36 цветов, у меня бы было три одинковых красных и три ядовито-зеленых? Недавно, кстати, видела Дервент колорсофт на 24 цвета — и травяной зеленый там есть, и темный зеленый, и индиго, и красные хороши. Все четко: в одной цветовой гамме есть темные и светлые тона. Почему такой подход у производителей Фаберов — я не знаю. Обидно еще, что и стоят же они — немало. А в итоге я выкручивалась при помощи Дервентов: докупила в них цвета, которых мне не хватало, и пользовалась миксом.
В декабре подруга ездила в Москву, я ее попросила привезти мне несколько Полихромосов поштучно. Угадала с индиго, венецианским красным, травяным и ореховыми. Темный красный и яркий красный оказались близкими по цвету к тем, что у меня были (но не настолько все же, как в оригинальной версии!) Сделала вывод, что по интернету цвета подбирать — та еще морока.
Ну и еще повозмущаюсь. Пока делала выкраску — чуть глаза не поломала, читая, как же эти цвета называются. Кто придумал такой плотный шрифт В ЗОЛОТЕ пускать по карандашу. Это, наверное, баХато смотрится, но совершенно не читается.
В остальном же — не карандаши, а песня! Рекомендую, только с наборами осторожнее 🙂
Появились у меня этим летом и еще одни карандашики Милан (Milan)— можно сказать, случайно появились.
В летнюю поездку в Грузию я взяла с собой фабриановский скетчбук и коробочку с Фаберами/Дервентами (темных Фаберов тогда у меня еще не было) и была вполне довольна этим походным набором. Но как же без сувениров? 🙂 про грузинский художественный шопинг писала раньше, добавлю только, что карандаши Милан я купила на школьной ярмарке благодаря тому, что продавцы не поленились снять полиэтиленовую упаковку, раскрыли мне коробочку и притащили листик бумаги, чтобы я могла попробовать! В общем, сервис — залог продаж 🙂
Карандаши не дешевые (впрочем, в Грузии все недешевое. ), но цена адекватная. Мне жуть как понравился их внешний вид (обнаружив потом точно такой же у Лиры, порадовалась): гладкая деревяная оболочка, яркий цветной кончик. Хорошая гамма — да, индиго есть! Это уже принципиальный вопрос 🙂 Ну и рисуют мягко, не размазываясь при этом. Серия детская, производство — Испания, между тем. Вспомнила, что видела экарандаши этой фирмы в Италии, там они тоже нормально так стоили, хотя продавались в деревенском супермаркете.. Но тогда они меня не заинтересовали, а тут подумала вдруг: попаду ли я домой к своим карандашикам? будет ли у меня через пару месяцев вообще возможность что-то купить? В общем, печальные были мысли, внутренний хомяк напрягся и потребовал подношений 🙂
Итак, выкраска:
Цвета яркие, очень понравились красные — ух, я потом на гранатах оторвалась! Штрих поближе:
Эти карандаши хорошо пошли на фабриановской бумаге, а на другой я их не пробовала даже. Мне понравилось в них то, что они выдерживают много наслоений, ими можно и плотный цветовой слой создать, и над деталями покорпеть — прорисовывают четко. Вот как на этом рисунке — достаточно «сухой» штрих:
А вот как реализовалась идея попробовать не мелкую штриховку, а размашистую, толстую линию:
Ну и плотный цветовой слой. Что называется — на грани возможности, наслаивала, пока карандаши проскальзывать не начали:
Есть у карандашей и минусы. Как бы они не писали, что грифель защищен от ударов, под моим нажимом он иногда ломался. Случалось это и во время заточки. Еще они не очень хорошо вытираются теркой, предварительный рисунок надо было делать осторожными касаниями. В комплекте два «лишних» (в смысле, мне не нужных) карандаша-металлика: золото и серебро. Да, в Марко они тоже есть, забыла об этом сказать. Детские же серии.
Ну и резюмируя, могу сказать, что больше всего Милан похож на Марко по свойствам, только выглядт посимпатичнее и стоит подороже 🙂
Еще о двух наборах расскажу в следующем посте.
Derwent Procolour. Подробный обзор по всем параметрам. Сравнение с Faber-Castell Polychromos
Этот подробный и честный обзор цветных карандашей Derwent Procolour может быть полезен для вас, если вы планируете покупку новых цветных карандашей. Вы найдёте в этом обзоре: характеристики, свойства, плюсы и минусы, анализ стоимости, демонстрация возможностей карандашей на 4 типах бумаги и сравнение с Faber-Castell Polychromos. Надеюсь, вам понравится, приятного просмотра!
P.S. Если вам не нужны обзоры на арт-материалы и вы сами уже всё знаете, можете ткнуть в свою любимую кнопку. Я не в курсе, нужны ли в данном сообществе подобные обзоры, поэтому по вашей реакции буду решать публиковать ли их в дальнейшем.
Лига Художников
26.4K постов 27.7K подписчиков
Правила сообщества
0. Без грубостей и хейта. Давайте жить дружно!
1. Лига Художников — работы, созданные вами.
Чаще всего это цифровые, традиционные рисунки, на ткани или иных носителях.
2. Слабые работы часто отклоняем, ибо они провоцируют негатив у зрителей.
3. Просим выкладывать картинки в хорошем качестве; на одном изображении только один рисунок; не под углом или наклоном; хотя бы в разрешении 700px; свои работы, а не себя или объекты вокруг.
4. Можем отклонить недоделки. Если хотите показать этап или фрагмент рисунка, покажите вместе с законченной работой.
— Мы приветствуем: традиционные рисунки, цифровые рисунки, рисунки на ткани и иных материалах, процессы создания, уроки, мастер-классы, лекции, полезности для художников.
— Мы отклоняем: посты без ваших работ; слабые работы; некачественные фото; заказы, просьбы, вопросы, объявления; фотоарты, раскраски, обводки; 3D-графику; скульптуру; комиксы, дизайн, каллиграфию.
— Ваш пост может подойти в одно из этих сообществ.
ВАЖНЫЕ РЕКОМЕНДАЦИИ: что влияет на успех поста? Как сделать пост заметнее? Читайте все рекомендации по ссылке =)
1. Всегда добавляйте картинку с законченной работой наверх поста. Даже если в посте этапы рисования / видео процесса.
2. Избегайте рекламных призывов вида «Подпишись, репостни, переходи по ссылке», чтобы не провоцировать агрессию читателей.
3. Укажите оригинального автора, если у вас копия другой работы или срисовка фото.
Или напишите про копию / срисовку в тексте поста.
Иначе зрители могут ругать за плагиат, т. к. в основе чужая идея.
1. Посты-повторы запрещены. Публикуйте одну работу один раз.
Если вашу работу кто-то выложил до вас, можно опубликовать её с тегом «повтор».
2. Эротика разрешена только в специальных NSFW-сообществах.
3. Торговля недопустима в любом виде.
— Воздержитесь от продаж через Пикабу, указания цен (даже в комментах) и обсуждения этих тем.
— Вместо этого автор может оставить в посте свои контакты.
Отечественный крем для бритья «OILS & WOOD». Два в одном: крем для бритья и бальзам после бритья
Данный пост не несёт никакой рекламы или антирекламы. Все мнения в посте субъективны и основаны на личном опыте.
Попал ко мне в руки необычный отечественный крем для бритья. Не просто крем, а ещё и бальзам после бритья, так сказать 2 в 1. На упаковке сказано как его использовать:
«Увлажните кожу, нанесите небольшое количество крема на область предполагаемого бритья, взбейте пену круговыми движениями, оставьте пену на коже на 30 секунд, потом бреетесь».
Цена данного крема колеблется от 600 до 800р, но, как увидел, в Л’Этуаль на него бывают скидки 50% и можно встретить по цене 450р.
Надпись «масла и дерево» как-то внушили надежду на интересный древесный аромат. Но нет, никакого классного мужского запаха нет. Обычная отдушка какого-то женского косметического крема или что-то похожее. Крем для бритья Palmolive Sensitive хоть и иметь шаблонную косметическую отдушку, но даже у него она ощущается приятнее. А тут средство дороже, но запах никакой. Может кому-то это и плюс, но я бы хотел более приятный мужской аромат.
Консистенция тоже не порадовала. Крем белый, но у него структура, как у простокваши. Мерзковато чутка. Даже подумал что может он испорчен или ещё что-то (возможно так и есть, не знаю). Контроль первого вскрытия присутствовал, если что.
Ладно, нанес на лицо, поюлозил руками и сделал вид, что получилась «пена», оставил на 30 секунд и начал бриться. По коже бритва идет средне, какого-то хорошего посткольжения нет. Из-за консистенции крема не понятно где уже пробрил. Делал три прохода. Между проходами смывал остатки крема и волос. При каждом таком смыве кожа была все мягче и мягче, видать данный крем постепенно впитывался в кожу. Хоть после бритья кожа и была мягкая на ощупь, но лицо просило лосьончика.
На второй раз задумался: а может это обычный базам после бритья, который выдают за «крем для бритья»? Решил провести эксперимент: половину лица побрить этим кремом, а вторую половину лица побрить бальзамом после бритья Yves Rocher (Не, ну а чО?)
Затем решил сравнить данный крем с гелем в тюбике, который я не устаю хвалить уже в нескольких постах. Речь идёт о крымском геле для чувствительной кожи от марки «Дом Природы».
Хороший состав, офигительные скольжение и постскольжение, малый расход и присутствие смягчения кожи. Средняя цена не него сейчас, как поглядел, 350р за 130г. Из минусов я могу выделить разве что тоже скучный лёгкий запах (может у версии «для всех типов кожи» он и интереснее, не знаю) и «скучноватое» бритье на фоне бритья пеной из бритвенного мыла подогретой в скаттле.
Крем со своими минусами:
1. Не самая приятная консистенция.
2. Не самые выдающиеся характеристики во время бритья. На уровне какого-нибудь неособо дорогого бритвенного крема. Т.е. бриться можно нормально, но есть куда стремиться, а именно хочется больше постскольжения.
3. У него большой расход. Примерно в 2 раза выше, чем у обычного бритвенного крема.
4. Ну и цена для такого качества, как по мне, очень завышена. Можно попробовать оправдать ее каким-нибудь замудренным состав, но я сужу и по остальным параметрам, а не только по составу.
Но и плюсы он имеет:
1. Хорошо смягчает кожу.
2. Бритье быстрое.
Не стану самостоятельно докупать данный крем. Не цепляет. Если бы нужно было бриться быстро, то лучше бы купил гель описанный выше. Он значительно лучше в плане скольжения и посткольжения, имеет меньше расход, а также более низкую цену. Кожу, правда, чутка поменьше смягчает, но тоже смягчает. Крем уступает почти по всем показателям.
«Белая» пена для бритья Proraso. Какова в сравнении с одноименным мылом и пеной Nivea
Данный пост не несёт никакой рекламы или антирекламы. Все мнения в посте субъективны и основаны на личном опыте.
Недавно был ДР и подарили несколько позиций всякой бритвенной косметики. Постепенно будут обзоры. Обзоры честные, не смотря на халяву.
В составе имеется та же фигня, что и во всех баллонных пенах, но добавлены и нормальные компоненты:
Для начала решил сравнить эту пену с пеной Nivea (обе пены для чувствительной кожи), побрив ими разные половины лица
У Proraso чуть сильнее и приятнее запах, чуть-чуть более жидкая консистенция и наличие ментола (холодит среднее). Это все отличия. По скольжению, по постскольжению разницы не увидел. После провода бритвой и трогая кожу, не ощущается того скользкого слоя на коже, который оставляет пена из хорошего бритвенного крема/мыла или хороший гель для бритья. Что-то на коже, конечно, остаётся, но это «что-то» не даёт спокойно водить по этому месту бритвой повторно. Пытаясь делать добривки, было чувство, что брею сухое лицо, бритва не скользила нормально.
Через 20 минут после бритья, кожа на стороне Nivea была чуточку помягче, но разница минимальна. Через минут 40, захотелось обработать лицо чем-нибудь увлажняющим.
Затем решил сравнить мыло с данной пеной
Сначала нанес пену, а на второй половине лица начал взбивать пены из мыла. После после прохода бритвой на стороне мыла кожа слегка скользит. После пены кожа сухая, хотя наносил ее на влажное лицо. На обоих сторонах не хотелось делать добривки без пены.
Запаху у пены сильнее, но стоит учитывать, мыло используется уже более двух лет и запах повыветривался. Ментол больше ощущался в мыле.
Сразу после бритья кожа одинаковая на разных половинах. Через минут 30 разницы тоже не заметил
Не знаю, сколько эта пена стоит у себя в Италии, но у нас ее всё-таки продают с большой наценкой. Причем качество не оправдывает такое завышение цены. По качеству бритья это обычная недорогая баллонная пена, типа Нивеи и ей подобных. Может цена высокая за счёт нахождения в составе таких компонентов, как овёс, чай и прочее, но в самом бритье они что-то не помогают.
Оладушки
Хотя погодите-ка… Это же крошки скаты! Нежатся под горячим шоколадом и ломтиком тающего масла…
«А я всегда одноразовыми бреюсь и мне норм»х8. Станки Evolux
Данный пост не несёт никакой рекламы или антирекламы. Все мнения в посте субъективны и основаны на личном опыте.
Как-то ещё в середине лета ходил по Светофору и увидел там пачку одноразовых станков в количестве 10 штук за 39р. Бросил их в корзину, а дома бросил в шкаф и забыл. Но наконец дошли руки их опробовать и написать пост. Баллонная пена данного бренда тоже стоила копейки, но по качеству бритья я бы поставил ее в один ряд с пенами Nivea и Barbasol. Вот и на станки возлагалась некая надежда.
Как и сказал, стоит такая пачка из десяти станков 39р. Один станок выходит почти 4р, что совсем чуть-чуть дороже похожих станков Dorco из FixPrice. «А я всегда одноразовыми бреюсь и мне норм»х7. Двухлезвенный Dorco TD708DB. Бритье за копейки
Но похожи они не только ценой, но и внешне.
Все бритвы сравниваю со станком Rockwell на 4-ой плите с лезвиями Зелёная Астра.
Первое (и последнее) бритье.
Если Тешка сметает волос без малейшего сопротивление, то одноразовый ощущался заметно тупее и потягивал волос, бриться было дискомфортно, хотя волос расспаривал тёплыми компрессами. Нет, волос с корнем не вырывает, бреет, но остроты для комфортного бритья не хватает. Дальше тестировать этот станок не стал. Конечно, можно стиснуть зубы и бриться ещё, но зачем? Бритье должно быть комфортным, а не тренировкой силы воли.
Крем для бритья. Две бюджетки из ближайшего супермаркета. Bielita и «Мыльный»
Данный пост не несёт никакой рекламы или антирекламы. Все мнения в посте субъективны и основаны на личном опыте.
Это будет мини сравнение двух кремов для бритья. Продаются они практически везде. По крайней мере я их часто всречал, но в какой-то момент они примелькались и просто перестал обращать на них внимание. А не так давно решил целенаправленно глянуть, что же продается в маленьком супермаркете через дорогу и обнаружил там оба этих крема (никаких других там и не было).
По запахам ни один из них мне не понравился. Когда пару лет назад первый раз пробовал Мыльный, то он был для меня скорее приятным, ощущался некий цитрус, хотя ещё тогда слышал, что для многих этот запах кажется противным. Сейчас же он и для стал неприятным, какая-то химия. Не скажу, что очень противный, но ничего приятного в нем не ощущаю.
Белита же пахнет чутка получше, запах сладковатый, очень сильно напоминает запах какого-то крема на подобие детского. Но ещё ощущается чуть ментола. Запах для меня средний, без изысков, но лучше «мыльного» крема.
По скольжению Белита лучше. У нее есть хоть какой-то постскольжение. У Мыльного эти показатели значительно хуже. Ещё в Белите содержится ментол, который слегка освежает при бритье, за это ей тоже плюсик.
Сравнение кассетных бритв: Dorco Pace 7 против Schick hydro 5. Что приятнее и выгоднее
Данный пост не несёт никакой рекламы или антирекламы. Все мнения в посте субъективны и основаны на личном опыте.
Некоторые люди ищут альтернативу станкам Gillette. Кто-то переходит на Тешки, кто-то на одноразовые, а кто-то остаётся на кассетниках, но других фирм. Довольно популярными являются две марки: Schick (Wilkinson Sword) и Dorco. Первый у нас в стране официально не продается и его заказывают по интернету, второй же можно встретить на полках обычных магазинов.
Раньше находил информацию, что лезвия для Schick делают в Германии. Не знаю, может сейчас ситуация и поменялась и они наплодили свои заводы и в других странах. Dorco же имел два завода: у себя в Корее и Вьетнаме. У меня в наличии второй вариант.
Из названий можно понять сколько в каждом станке лезвий. Dorco зачем-то сделали аж 7 лезвий, но не сделали триммер. Schick, имеет 5 лезвий, а полоска с гелем откидывается назад и верхнее лезвие уже работает как триммер. Расстояние между лезвиями больше у Schick, но задняя часть кассет закрыта у обоих.
В рекламе говорится, что у Dorco Pace 7 лезвия расположены на разных уровнях и сбривают волос как бы поочередно все чище и чище. Зачем такая морока? Почему просто не сбрить волос сразу под корень? Оставим это на совести производителя.
У Schick же тоже есть своя «фишка», а именно расположенная вдоль лезвия «проволочка», которая призвана разглаживать кожу. Но главное как оба станка покажут себя на практике, а не рекламные уловки.
Что касается цены, то одна кассета Schick hydro 5 может выходить 120-220. Кассета на Dorco Pace 7 выходит около 120-150р.
Первое бритье.
Распаривал лицо хорошо. И если Тешка с Астрой в таких условиях сметает щетину не ощущая сопротивления, то у кассетников оно чувствовалось. Не больно, все сбривает, но как бы или острота лезвий ниже, или трение больше. Не дискомфорт, но тем не менее.
Бреясь против роста и полируя проблемное место, обнаружил, что у Dorco как будто или лезвие сильнее ощущается на коже или что-то другое, как бы что-то скребёт. Не больно, не царапает в кровь, но если проводить по коже там где уже нет пены, то что-то напряжное ощущается. С Schick такого нет. Если опустить этот нюанс, то побрился в целом одинаково по качеству. Использовал сильно спиртовой лосьон и он тоже не выявил разного повреждения кожи.
Под носом удобнее продувать Шиком. Несмотря на маленькое расстояние между лезвиями, Dorco промывался нормально (щетина двухдневная), но, возможно, ещё зависит от бритвенного средства.
Третье бритье.
Все тоже самое: Дорко кажется напряженее, хоть и не режет.
Четвертое бритье
И снова Шик ощущается чуть мягче и безопаснее. После Дорко на этот раз было два маленькие красные точки. По остроте они все ещё кажутся одинаковыми.
Тоже самое и пятое бритье.
Шестое бритье.
Хоть и распаривал кожу компрессом 3 минуты, но начав бриться по росту, оба станка показались тупыми. Последующие проходы уже были получше. После Dorco, на этот раз обнаружил красную точку в районе проблемного места на шее.
Седьмое бритье.
Оба станка снова казались туповатыми. Dorco скрябал все три прохода, очень некомфортно идет по коже. Так некомфортно, что решил вывести его из теста. Ну неприятно им уже бриться.
Восьмое бритье.
Не смотря, что все так же хорошо распаривал щетину, но Шик неприятно потягивал при бритье по росту. Перпендикулярно и против роста брил поприятнее, но все равно чувствуется затупление.
Тоже самое и девятое бритье.
Десятое бритье.
Переставил кассету на ручку с вибрацией. При включенной вибрации неприятные ощущения от запутавшегося лезвия ослабевает. Бритва хоть и подтягивает, но уже не так сильно, бриться комфортнее, хоть и не идеал.
Решил в дальнейших тестах не пользоваться вибрацией, чтобы не нарушать условия тестирования.
Одинадцатое бритье.
По росту все также кажется недостойно острым. Последующие походы чуть получше. Если отбросить затупление, то бреет качественно, кожу не царапает. Делая первый проход посещают мысли, что кассету уже пора бы в утиль, но потом думаешь, что ещё пойдёт.
Двенадцатое брите.
На этот раз распаривал щетину не компрессом, а в душе. По росту бриться было очень неприятно. Особенно больно бритва тянула волос в районе скул. Думал, что всё, заканчиваю тест. Но перпендикулярно росту и против роста бритва брила нормально. Решил тесты не прекращать. После бритья в проблемных местах на шее выступили несколько кровавых точек.
Тринадцатое бритье.
На этот раз распаривал компрессом. Волос срезался легче, чем прошлый раз. Но после третьего прохода на коже ощущался лёгкий дискомфорт, хоть и без порезов.
Если бритва тянет волос при расспарке в душе и на коже лёгкий дискомфорт, то решил закончить тест. Хотя, конечно, можно всегда очень сильно распаривать волос и бриться ещё какое-то время игнорируя нарастающие неприятные ощущения.
Вывод.
Комфорт.
Schick по всем показателям гораздо приятнее в бритье. Он и безопаснее ощущается на лице, им удобнее пробривать под носом. Оба станка нормально промываются, если бриться каждый день/через день.
Удобство Dorco только в том, что продается в обычном магазине и в комплекте идёт подставка для станка (у Schick ее продавали отдельно).
Долговечность.
Dorco относительно нормально побрил 3.5 полные процедуры, дольше дискомфорт. Schick же прослужил дольше и его хватило на 8.5 процедур и можно бы было бриться ещё (но с ещё меньшим комфортном). Раньше бы я брился станками до сильного раздражения, но сейчас обращаю внимание только на относительно комфортные процедуры.
Имеем то, что Шик в 2 раза живучее, чем Дорко. Но они оба кажется тупее Тешки с острым лезвием.
Если же сравнивать этот Dorco Pace 7 и одноразовый Dorco Pace 4 (писал о нем пост), то последний предпочтительнее. Он и выгоднее, и поприятнее.
Некоторые могут сказать: «а я Джиллетом бреюсь по полгода и нормально». Но напоминаю, что, я считал только относительно комфортные процедуры на своей щетине. Когда последний раз использовал Gillette Fusion, то он показал себя менее живучим, чем тот же Schick. Хотя в планах купить кассеты на Fusion и освежить ощущения, посчитать только комфортное число процедур.
Парочка лосьонов после бритья. Intesa и Malizia Vetyver
Данный пост не несёт никакой рекламы или антирекламы. Все мнения в посте субъективны и основаны на личном опыте.
Сперва по запахам.
Intesa по запаху и близко не Зелёный Proraso. Здесь нет никакого запаха ментола и эвкалипта, а присутвуют лёгкая синтетическая отдушка, как у многих бюджетных средств после бритья. «-Нужно придумать интересный запах для нашего лосьона. А фиг его знает что придумать. Давай зафигачим универсалоно-шаблонную отдушку и не будем париться«. Запах скучный и крайне нестойкий. Может для кого-то это и будет плюсом, но лично я предпочитаю что-нибудь с приятным ароматом.
Malizia уже пахнет поприятнее. Я нюхал мыло «пачули ветивер», нюхал эфирное масло ветивера, но сразу после нанесения лосьона не ощущаю похожего аромата. Может это просто это я не знаю как пахнет настоящий ветивер, а может не знают производители данного лосьона. Тем не менее, запах приятный (но не идеал). Я бы даже сказал, что ощущаю аромат трархунно-сладкой хвои. Другие «ветиверы» для меня пахли как сырой осенний лес с лёгким ароматом дыма. Здесь же больше сладости и какой-то травы. Через минут десять-пятнадцать сладость уходит и ощущается что-то более «холодное» и немного больше напоминающее ветивер (но не совсем). Запах уже из разряда «хорошо» опускается до разряда «неплохо». Его сила и стойкость получше, чем у Intesa.
По содержанию спирта они мне показались на уровне не более 30-40% (может кто в комментариях скажет точно). У Intesa присутвуют ментол, но он какой-то невнятный. Холодит несильно и эффект быстро проходит. По воздействию на кожу они одинаковые: чувствуется спирт, небольшое смягчение кожи, пленки не оставляют.
Решил половину лица обработать Intesa, а вторую половину лосьоном Adidas Ice Drive. У последнего запах тоже не особо сильный и как бы фоновый, но из разряда спортивных и приятнее, чем у Intesa. Холодил приятнее тоже Adidas. В нем нет резкого ментольного удара, а прохлада как бы накатывает постепенно и держится долго. У Intesa же ментол еле чувствуется в начале, а затем и вовсе про него не вспоминаешь. Кожу лучше смягчил и увлажнил тоже Adidas.