касперский free или аваст free что лучше

Kaspersky, Avast, AVG – лучшие антивирусы для Windows 10

В сентябре 2020 года на сайте Comss.ru мы опубликовали результаты динамического тестирования антивирусов за июль – август, проводимого на платформе Microsoft Windows 10 64-bit. 16 ноября независимой лабораторией AV-Comparatives были подведены общие итоги сравнительных испытаний антивирусных решений за вторую половину 2020 года (июль-октябрь).

Тестируемые антивирусы

Настройки антивирусов

Все антивирусные решения в динамическом тестировании AV-Comparatives используются с настройками по умолчанию. Динамическое тестирование направлено на моделирование реальных условий использования антивирусов, с которыми сталкиваются пользователи каждый день.

Если требуется решение пользователя, всегда выбирается «Разрешить» или эквивалент. Если продукт при этом все равно защищает систему, засчитывается блокировка угрозы, хотя было позволено запуститься вредоносной программе во время предложения принять решение. Если система была заражена, это учитывается как «требует решения пользователя».

Под понятием «защита» понимается, что система не заражена. Это означает, что вредоносная программа не запущена (или удалена/остановлена) и нет значительных/вредоносных изменений в системе. Оповещения фаервола об исходящих соединениях активного вредоносного ПО, которые спрашивают, следует ли блокировать трафик от компьютера в Интернет, происходят редко, слишком поздно и не рассматриваются в качестве защиты.

Общий уровень защиты

За период июль-октябрь 2020 года было проверено 758 тестовых образца – угроз «нулевого дня».

Обозначения в таблице

Ложные срабатывания

Тест на ложные срабатывания в динамическом тестировании (Real World Protection Test) состоит из двух частей: проверка ошибочной блокировки сайтов (во время просмотра веб-страниц) и проверка ошибочной блокировки файлов (при загрузке/установке). Ложные срабатывания необходимо проверять по обоим сценариям, поскольку тестирование только одного из двух указанных случаев может снизить результаты антивирусных решений, которые сосредоточены в основном на одном методе защиты: либо фильтрации URL-адресов, либо файловой защите по доступу / поведению / на основе репутации.

Обозначения в таблице

[1] Несмотря на то, что зависящие от решения случаи крайне раздражают пользователя (особенно для чистых файлов), при подсчете они учитывались только как половина для уровня защиты и ложных срабатываний.

Общие результаты. Июль-Октябрь 2020

Результаты всех тестируемых решений с уровнем обнаружения и количеством ложных срабатываний представлены на графике ниже:

Обозначения на графике

Результаты (таблица)

Лучшие антивирусы 2020

Уровень наград в тестировании

По итогам динамического тестирования AV-Comparatives за первую половину 2020 года определились лучшие антивирусы с максимальным уровнем обнаружения и минимальным уровнем ложных срабатываний, которые получили награду Advanced+ (3 звезды).

Источник

Тестируем бесплатные антивирусы: Kaspersky Free, Avira Free, AVG Free и Avast! Free

Содержание статьи

Интро

Многие разработчики защитных программ выпускают бесплатные антивирусы. Даже ЗАО «Лаборатория Касперского» представила халявный вариант — Kaspersky Free. Насколько базовых функций достаточно для предотвращения заражения в реальных условиях — например, при веб-серфинге? Чем приходится расплачиваться за бесплатный сыр? Давай выясним это.

WARNING

Методика тестирования

Всем участникам эксперимента мы обеспечили максимально идентичные условия. Средствами VirtualBox была создана тестовая система — виртуальная машина с чистой ОС Windows 7 в редакции «Максимальная» с первым сервис-паком и всеми обновлениями. Затем ее трижды клонировали и в каждый из клонов установили только один антивирус. Анализ изменений и текущей активности проводился портейбл-софтом (TCPView, Autoruns с плагином VirusTotal через API, ProcessExplorer, Regshot, AVZ и другими утилитами из аптечки сисадмина).

Источниками угроз послужили сайты из базы Clean MX, помеченные как зараженные и/или потенциально опасные. Для теста отбирались только активные сайты, добавленные за последние сутки. Мы их по очереди посещали через браузер IE и протоколировали результаты срабатывания антивирусов (если они были). На время теста антивирус и файрвол в хост-системе были отключены.

Как и любые программы, менеджеры виртуальных машин тоже содержат ошибки. Используя различные уязвимости, зловреды могут выйти за пределы тестовой системы и заразить основную операционку. Будьте внимательны!

Kaspersky Free

Объем дистрибутива версии 16.0.1.445 составляет 147,8 Мбайт. После установки и обновления Kaspersky Free занимает на диске 232 Мбайт. Он обеспечивает базовую защиту, в которую входят антивирусный сканер, резидентный монитор, автоматическое обновление, средства управления карантином и просмотра отчетов. Дополнительные функции отмечены как неактивные — это своеобразная реклама полной версии KIS и KTS.

Модули Kaspersky Free

Xakep #205. Взлом Single Sign-On

При первом запуске на главной странице антивируса появляется полноразмерное окошко с предложением регистрации. Можно кликнуть на неприметную кнопку с изображением шестеренки в левом нижнем углу, и оно исчезнет. Правда, потом напоминание о регистрации будет постоянно появляться снова в виде всплывающих сообщений. Дополнительно при первом запуске в браузере по умолчанию открывается страничка магазина Google Play с предложением установить Kaspersky Internet Security, а в сам браузер встраивается Kaspersky Protection Toolbar. Отказаться от его интеграции на этапе установки невозможно — в инсталляторе просто нет никаких настроек. Однако тулбар можно дезактивировать средствами самого браузера.

Kaspersky Free заблокировал доступ к зараженному сайту

В нашем тесте Kaspersky Free не пропустил ни одной реальной угрозы. Часть вредоносных сайтов блокировалась фильтром Microsoft SmartScreen, а доступ к другим запрещал антивирус. Иногда они срабатывали одновременно.

Одновременное срабатывание Kaspersky Free и MS SmartScreen

Однако антивирус недостаточно жестко мешает пользователю «выстрелить себе в ногу». Если выбрать в списке загрузок ранее заблокированный смартскрином потенциально опасный экзешник и запустить его принудительно, Kaspersky Free позволит это сделать с буддистским равнодушием. Он разрешает установку программы с недействительной цифровой подписью, на которую ругаются 17 антивирусов онлайн-сканера VirusTotal.

Kaspersky Free разрешает локальный запуск программы, на которую ругается онлайн

Avira Free Antivirus 2016

Антивирус Avira Free также имеет ограниченную функциональность и довольно назойливо рекламирует переход на платную версию. Реклама различных продуктов Avira сыпется как из рога изобилия еще во время установки веб-инсталлятором. Наверное, поэтому она была чертовски долгой. Устав наблюдать за индикатором прогресса, я успел дописать другую статью.

Длительность установки Avira бьет все рекорды

Сам интерфейс тоже вызывает удивление. Вся установка отображается по-русски. После нажатия на иконку в трее язык превращается в русско-английский, а в главном окне становится просто английским. Не беда, но странно видеть такую поверхностную локализацию.

Интерфейс Avira Free

Исполняемый файл с Downloader.Win32.Bundl.aq антивирус позволил скачать. При его принудительном запуске появилось сообщение о том, что файл анализируется Avira. Спустя несколько секунд он опрометчиво был признан безопасным.

Ложноотрицательное срабатывание Avira

Обнаружив вредоносный джава-скрипт, Avira показала предупреждение. По случайности оно совпало с оформлением сайта и выглядело как его часть — неопытный пользователь может не заметить.

Ненавязчивые сообщения Avira

После нажатия Remove скрипт был заблокирован и редиректа на фишинговую страницу не произошло. Затем Avira сразу запустила быстрое сканирование системы — считаю, это оправданная дополнительная мера.

Упакованные в ZIP зловреды Avira тоже сперва не заметила и обнаружила лишь после ручной распаковки архива.

Avira не проверила скачанный ZIP до его открытия

После принудительной загрузки заблокированного смартскрином исполняемого файла Avira определила, что он относится к категории PUA (потенциально нежелательных программ).

Avira обнаружила PUA

При попытке перехода на страницу, содержащую несколько эксплоитов, Avira сразу показывает предупреждение, но позволяет загрузить контент. Заражения при этом не происходит.

Avira блокирует отдельные элементы зараженных веб-страниц

Так же как и Kaspersky Free, иногда антивирус Avira срабатывал вместе с фильтром SmartScreen.

Совместная блокировка Avira и MSS

AVG Antivirus Free Edition

Чешский антивирус AVG претерпел существенные изменения с осени прошлого года. Сейчас это фактически утилита для сбора данных о пользователе с некоторой антивирусной функциональностью. На диске AVG Free занимает 192 Мбайт, но эта величина быстро возрастает по мере кеширования данных, отправляемых на серверы компании. По официальной версии, это делается для облачной проверки и анализа подозрительных файлов. Вот только что можно подозревать в чистой ОС, где, кроме антивируса AVG Free, нет никаких сторонних приложений и пользовательских файлов?

Интерфейс AVG Free

Сама установка проходит быстро и почти без рекламы, но в инсталляторе есть подвох. На очередном этапе в нем предлагается установить пробную 30-дневную версию платного антивируса вместо изначально выбранного бесплатного. Надо вручную выбрать AVG Free и продолжить установку.

Навязывание пробной версии AVG

Сразу после установки AVG Free во всплывающем окне предлагается инсталлировать тулбар AVG SafeGuard by Ask и сделать Ask поисковиком по умолчанию, а в браузере открывается страничка с рекламой приложения AVG для Android.

Потенциально опасный экзешник, который проигнорировал Kaspersky Free, AVG заблокировал еще при попытке его скачать. Защита от дурака сработала явно лучше.

AVG блокирует загрузку опасного файла

Другой вредоносный исполняемый файл AVG позволил скачать и лишь потом распознал в нем угрозу.

AVG обнаружил инфицированный файл

При этом вредоносные файлы в архиве ZIP были обнаружены AVG только после ручной распаковки архива.

AVG не дружит с архивами

На веб-страницах часто встречаются вредоносные джава-скрипты, которые пытаются перенаправить пользователя на другую страницу или заразить его компьютер. AVG их обнаруживает и выводит запрос о блокировке, но после сообщения «угроза успешно удалена» все равно происходит редирект на фишинговый сайт, который уже блокируется средствами SmartScreen. если повезет.

Иногда на сайтах встречается сразу несколько угроз. В таком случае AVG показывает суммарную информацию и обычно предлагает выбрать желаемое действие. Иногда он запрещает все элементы сам. В таком случае действия не требуются — можно лишь просмотреть описание найденной заразы.

AVG нашел эксплоиты

Одну из веб-страниц, которую считают зараженной шесть антивирусов на VirusTotal, AVG проигнорировал. Он обнаружил заразу, лишь когда она оказалась на жестком диске и пыталась активизироваться.

AVG среагировал с опозданием

Avast! Free Antivirus (11.1.2245)

При установке Avast! также надо быть внимательным: по умолчанию отмечена установка Google Chrome и Google Toolbar для IE. После установки без дополнительных компонентов антивирус занимает 604 Мбайт — много, но вдвое меньше Avira Free.

Скрытой рекламы полно даже в главном окне антивируса. Обещанный подарок оказывается формальной скидкой на платные продукты. На вкладке «Инструменты» указаны не дополнительные модули защиты, а рекламные ссылки на их описание. Стоит кликнуть одну из них, как предложение выбрать вариант дополнительной платной защиты надолго поселится в главном окне Avast.

При попытке вручную запустить заблокированный MSS экзешник со стороны Avast! не встречаем никакого сопротивления. Потенциально опасный файл (даунлоадер) с недействительной подписью игнорируется антивирусом.

Avast! не считает файл опасным, и зря

Вредоносный джава-скрипт и эксплоиты Avast! блокирует сразу, при этом зараженные веб-страницы не загружаются вообще. Однако сообщение о найденных угрозах выглядит неинформативно — оно одинаковое для разных зловредов и не позволяет даже судить об их количестве.

Avast! заблокировал JS

Архив со зловредами Avast! позволил скачать, но проверил его самостоятельно и сразу обнаружил угрозу — еще до моей попытки посмотреть список загрузок.

Avast! распознал угрозу в архиве

Еще один исполняемый файл, который на VirusTotal детектируют как вредоносный 34 антивируса, Avast! проигнорировал. Он молча позволил скачать и принудительно запустить его, обходя блокировку MSS.

Avast! пропустил вредоносный объект

Следы Большого Брата

С подачи Microsoft, выпустившей «Шпиокна 10», практика открытой слежки за пользователями становится у софтмейкеров общепринятой. Она прямо указывается в пользовательском соглашении, но кто же его читает? Например, у Avira этот пункт выглядит так:

«Мы можем собирать, хранить и использовать данные, позволяющие установить вашу личность, ваше устройство (как определено ниже) и взаимодействие вашего устройства с другими устройствами (например, ID устройства, IP-адрес устройства, место, контент, языковые предпочтения, IMEI-код устройства, бренд и модель устройства, статус батареи, версию ОС устройства, номер телефона устройства, номер SIM, имя сетевого провайдера, статус памяти, геоинформацию на основании местоположения по GPS/Wi-Fi/сеть и любые другие технические сведения. Некоторая часть этой информации может использоваться для вашей идентификации, включая, без ограничения: имя, адрес, номер телефона, адрес email, номер карточки социального страхования, информацию о кредитной карте, изображение лица, образец голоса или биометрические данные (все вместе «Личная информация») и может включать в себя данные, хранящиеся на вашем устройстве. Мы также можем передавать вашу личную информацию в другие страны, где расположено оборудование провайдеров нашего продукта».

У других разработчиков формулировки немного отличаются, но общий принцип остается прежним. Они собирают все данные, которые технически возможно получить. Поскольку антивирус глубоко интегрируется в ОС, устанавливает собственные драйверы и перехватывает системные вызовы, он имеет доступ ко всей информации — в том числе зашифрованной, поскольку ее хотя бы раз расшифровывал сам пользователь.

На этом фоне обнадеживает заявление Евгения Касперского, которое он сделал, анонсируя выпуск бесплатного антивируса имени себя: «Он будет построен на тех же технологиях, что и платные персональные продукты. Без слежки за пользователем в рекламных целях и торговли его конфиденциальностью. Никакой такой фигни — только защита», — писал он в ЖЖ.

Впрочем, и здесь не обходится без доли лукавства. Сам Kaspersky Free собирает только общую обезличенную статистику, вроде количества найденных угроз по их типам. Однако в нем по умолчанию включен облачный сервис Kaspersky Security Network, а KSN известен своими аппетитами к сбору информации. В него отправляются подробные логи, которые включают список установленных программ вместе с путями, детальный мониторинг работы пользователя, списки запущенных процессов, статистику использования приложений и другие приватные данные. Отключить его можно на соответствующей вкладке.

Выводы

Как видно из этого небольшого эксперимента, все антивирусы реагировали на одни и те же угрозы немного по-разному. Одни блокировали переход по ссылке, отобразив предупреждение на раннем этапе. Другие не дали скачать зараженный файл или предотвратили запуск вредоносного скрипта, а третьи среагировали только на локальный запуск зловреда или вообще пропустили его. Дело здесь не в том, что платный антивирус лучше бесплатного от того же разработчика — у них одинаковый движок и базы. Просто в платных версиях используются дополнительные модули защиты, благодаря которым угрозы распознаются и блокируются не только по сигнатурному анализу.

Kaspersky Free в целом не вызвал существенных нареканий. Он очень похож на урезанный KIS, из которого убрали опциональные компоненты и защиту от дурака, добавив рекламы и спрятав поглубже KSN.

Avira отличилась чудовищно долгой установкой и прожорливостью. Она занимала больше всех места, а компьютер с ней ощутимо тормозил на элементарных операциях. С архивами она практически не работает. Во всяком случае, не проверяет скачанные из интернета до их ручной распаковки.

Avast! проигнорировал пару серьезных угроз (пользователю хватит и одной) и тоже изобилует хитрой рекламой. Обнаруживаемые зловреды он блокирует сразу, но понять, что произошло, без детального анализа лога невозможно. Сообщения антивируса выглядят однотипно и не подразумевают выбора со стороны пользователя — обычно это просто уведомления о принятом решении.

AVG в целом выглядит адекватно, однако политика компании в отношении данных пользователя оставляет желать лучшего. Если бы не ультиматум о сборе сведений, его можно было бы рекомендовать как неплохой бесплатный антивирус.

Источник

Что выбрать – Аваст или Касперский

Одними из наиболее крупных разработчиков антивирусных программ являются российская Лаборатория Касперского и чешский Аваст. Их продукты достойно защищают систему от вирусов, вредоносных файлов и различного рода атак и угроз. Популярность Avast во многом базируется на бесплатном Avast Free Antivirus, но у Касперского есть на это свой ответ – Security Cloud Free. Кроме того, у обоих разработчиков есть обширные линейки платных пакетов с дополнительными функциями. Рассмотрим, чем они отличаются друг от друга.

Сравнение антивирусов

Для того чтобы сделать выбор в пользу одного из антивирусов, необходимо определить, какие параметры являются особенно значимыми лично для вас. Кто-то привык к максимально практичному интерфейсу, кого-то больше заботит нагрузка на систему и занимаемые объемы оперативной памяти. Прежде чем задумываться о покупке лицензионной версии антивируса или дополнительных расширений и модулей, лучше попробовать бесплатный пакет или триал-версию.

Функции и возможности

По функционалу и возможностям, доступным в базовой версии, оба антивируса практически идентичны. Каждый из них готов предоставить пользователю веб-защиту, стандартную защиту файлов от вирусов и модуль безопасности почты. Но Касперский, в отличие от Avast, предлагает еще и защиту IM-чатов. Ранее эта функция также была доступна и у Аваста, но со временем разработчики решили ее удалить.

Таким образом, основных инструментов защиты от вирусов у Касперского больше, хоть и незначительно.

При этом у Avast есть много неплохих дополнений. В их числе:

Впрочем, свой менеджер паролей есть и у Kaspersky Security Cloud – в версиях выше Free. Также там можно найти:

Свой инструмент для очистки ПК, конечно же, есть и у Avast. Как видим, функционал у конкурирующих продуктов во многом пересекается. Поэтому часто свою роль в выборе играют и другие факторы: интерфейс, цена, системные требования.

Интерфейс

Оценка интерфейса – это всегда проявление личного вкуса пользователя. Но многие вещи можно оценить и объективно. У обоих конкурентов хорошо читаемый текст под кнопками, самих кнопок немного (не запутаешься) и они снабжены крупными пиктограммами – сразу понятно, какая кнопка что делает.

Интерфейс антивируса Аваст

Все важные индикаторы и переключатели вынесены в главное меню – у Аваста туда вынесено чуть больше функций. Навигация несложная, немногоуровневая. Обычно, чтобы добраться до нужной функции, достаточно выбрать вкладку прямо в главном окне.

Интерфейс антивируса Касперский

У Касперского навигация чуть запутаннее, больше щелчков мышью, больше петляний по разным меню.

Защита

Защита – это то, ради чего собственно и устанавливается антивирус. И в области защиты Аваст проигрывает Касперскому. Kaspersky действительно не пропускает ни одной угрозы, гарантируя полную и абсолютную защиту от вирусов. О каждом подозрительном файле пользователю будет моментально извещен, каждая попытка атаки будет отражена.

По результатам прошлогоднего тестирования AV-Test:

Однако здесь следует сделать два уточнения:

Avast защищает хуже: в протоколах его реагирования на вирусы есть слабые места, но под серьезную угрозу компьютер он не ставит.

Обнаружение угроз

Компонент «Обнаружение сетевых угроз» в Касперском выполняет защиту от вторжений, мониторя трафик по протоколам IPv4 и IPv6, а также проверяет веб-адреса по своей базе фишинговых сайтов.

Avast обрабатывает весь трафик, проходящий через HTTP и HTTPS (зашифрованные), используя алгоритмы обнаружения URL-адресов для защиты от фишинга.

Как видим, в интернете можно сёрфить спокойно, чувствуя себя в безопасности.

Нагрузка на ОС

Любой антивирус – это «тяжелая» программа. Она отнимает оперативную память, может провоцировать зависания. Казалось бы, Касперский – такой основательный, такой объемный… он должен тормозить работу ПК сильнее легкого и проворного Аваста. Но результаты тестов говорят обратное.

Нагрузка на систему у антивируса Аваст

То есть он грузил систему меньше всех, показав при этом почти идеальный результат. Что касается Avast Free Antivirus, то он тоже показал средний результат.

Нагрузка на систему у антивируса Касперский

В случае если антивирус серьезно замедляет работу вашего ПК, поищите в меню программы пункты «Откладывать выполнение задач проверки компьютера при высокой нагрузке на центральный процессор и дисковые системы» и «Выполнять задачи во время простоя компьютера».

Удобство использования

Удобство использования во многом сводится к интерфейсу и быстродействию. Эти пункты мы рассмотрели выше. В одном чуть лучше оказался Avast, в другом – заметно лучше был Kaspersky.

Еще один аспект – удобство лицензирования. У Аваста бесплатная лицензия активируется автоматически сразу после установки программы. У Касперского же найти на сайте бесплатный Security Cloud Free (бывший Kaspersky Free) – это тот еще квест. Он не отображается во вкладке «Продукты», а во вкладке «Для дома» он находится в самом-самом низу, хотя, как гласит описание, «это решение объединяет все лучшее, что нам удалось создать за 20 лет, и новую запатентованную технологию адаптивной защиты».

И у той, и у другой программы есть бесшумный режим, который отключает оповещения на время игр, просмотра фильмов и других дел, во время которых вас не надо отвлекать.

Тарифы и стоимость

Аваст предлагает 3 версии антивируса:

Версия Ultimate стоит от 60 до 70 долларов в год, в зависимости от числа компьютеров.

Касперский предлагает 1 бесплатный продукт и как минимум 6 платных. Даже самый дешевый из них – Kaspersky Anti-Virus за 1320 рублей в год, который предлагает только базовую защиту безо всяких там блокировок шпионского ПО или безопасных денежных транзакций – стоит дороже полной версии Avast.

Что лучше – Аваст или Касперский

Таким образом, Касперский выигрывает и по безопасности, и по производительности, и по быстродействию. Аваст, может быть, чуть-чуть удобней в плане интерфейса и управления, но это субъективно. А объективно:

Единственное преимущество антивирусов Аваст – низкая цена.

Впрочем, это весомое преимущество. Дешевого или бесплатного антивируса многим пользователям хватит за глаза. Он достаточно надёжен. Но если ваша цель – максимальная надёжность, то выбор однозначен – Касперский. За 20 лет своего существования он принял участие в 88 независимых тестах и в 73 из них занял первое место.

Источник