В пользу советов нужно сказать что советскому союзу было жизненно необходимо договор
В пользу советов нужно сказать что советскому союзу было жизненно необходимо договор
Вторая мировая война
Руководитель проекта А. Шувалова
Технический редактор Н. Лисицына
Корректор Е. Аксёнова
Компьютерная верстка М. Поташкин, А. Фоминов
Художник обложки Ю. Буга
I: The Gathering Storm © The Estate of Sir Winston S Churchill
First published by Casell 1948
II: Their Finest Hour © The Estate of Sir Winston S Churchill
First published by Casell 1949
III: The Grand Alliance © The Estate of Sir Winston S Churchill
First published by Casell 1950
IV: The Hinge of Fate © The Estate of Sir Winston S Churchill
First published by Casell 1950
V: Triumph and Tragedy © The Estate of Sir Winston S Churchill
First published by Casell 1951
VI: Closing the Ring © The Estate of Sir Winston S Churchill
First published by Casell 1953
© Издание на русском языке, оформление. «Альпина нон-фикшн», 2010
Все права защищены. Никакая часть электронной версии этой книги не может быть воспроизведена в какой бы то ни было форме и какими бы то ни было средствами, включая размещение в сети Интернет и в корпоративных сетях, для частного и публичного использования без письменного разрешения владельца авторских прав.
в войне – решительность;
в поражении – мужество;
в победе – великодушие;
в мире – добрая воля
как народы, говорящие на английском языке, из – за своего неблагоразумия, легкомыслия и добродушия позволили вновь вооружиться силам зла
Я рассматриваю тома настоящего труда «Вторая мировая война» как продолжение истории Первой мировой войны, изложенной мною в книгах «Мировой кризис», «Восточный фронт» и «Последствия». Если данный труд будет завершен, вместе они составят летопись новой Тридцатилетней войны.
Как и в предыдущих томах, я по возможности придерживался метода Дефо, автора «Записок кавалера», где рассказ о событиях его личной жизни служит той нитью, на которую нанизываются факты истории и рассуждения по поводу важных военных и политических событий. Я являюсь, пожалуй, единственным человеком, который занимал видное место в правительстве во время обоих величайших катаклизмов, известных истории. При этом если во время Первой мировой войны я занимал хотя и ответственные, но все же подчиненные посты, то во время второй битвы с Германией я пять с лишним лет был главой правительства Его Величества. Поэтому в настоящей работе я оцениваю события с иной точки зрения и с большим авторитетом, чем это возможно было в более ранних моих книгах.
Почти всю свою официальную работу я выполнял, диктуя секретарям. Меморандумы, директивы, личные телеграммы, памятные записки, составленные мною за то время, что я был премьер-министром, насчитывают в общей сложности около миллиона слов. Эти документы, составлявшиеся изо дня в день под влиянием событий и на основе сведений, имевшихся лишь в тот момент, несомненно, окажутся во многих отношениях несовершенными. Тем не менее в совокупности они дают представление об этих грандиозных событиях в свете их тогдашней оценки человеком, который нес главную ответственность за ведение войны и за политику Британского Содружества наций и империи. Я сомневаюсь, чтобы где-либо и когда-либо существовала другая подобная летопись повседневного руководства войной и государственными делами. Я не называю ее историей: это задача другого поколения. Но я с уверенностью могу утверждать, что это вклад в историю, который принесет свою пользу в будущем.
Эти тридцать лет практической деятельности и пропаганды моих взглядов составляют дело моей жизни, служат его выражением, и я согласен, чтобы обо мне судили по ним. Я придерживался своего правила – никогда не критиковать задним числом какое бы то ни было военное или политическое мероприятие, если только я ранее не высказывал публично или официально своего мнения о нем либо предостережения. Во многих случаях я даже смягчил резкость споров, имевших место в свое время. Мне не хотелось писать об этих разногласиях со столь многими людьми, которым я симпатизировал или которых уважал, но было бы неправильным лишать будущее уроков прошлого. На этих благородных, преисполненных добрых намерений людей, действия которых запечатлены на страницах данной книги, никто не должен смотреть свысока, не заглянув прежде в свое собственное сердце, не дав себе отчета в выполнении собственного общественного долга и не применив к собственному поведению в будущем уроков прошлого.
Не следует думать, что я ожидаю, что все согласятся с высказываемыми мною взглядами, и тем более, что я пишу в расчете на популярность. Выступая со своим свидетельством, я руководствуюсь теми принципами, которые исповедую. Мною было сделано все возможное для проверки фактов, однако из захваченных документов и других появляющихся материалов постоянно выявляется многое, что может представить в новом свете выводы, к которым я пришел. Вот почему важно опираться на подлинные записи соответствующего периода и на высказывания, которые делались в ту пору, когда все еще было неясным.
Президент Рузвельт сказал мне однажды, что он публично просил вносить предложения относительно названия, которое должно быть присвоено этой войне. Я тотчас же предложил свое: «Ненужная война». Войну, которая совсем недавно разрушила то немногое, что уцелело от мира после предыдущей битвы, легче было остановить, чем любую другую. Несмотря на все усилия и жертвы, принесенные сотнями миллионов людей, несмотря на победу правого дела, мы все еще не обрели мира и безопасности и нам грозят опасности большие, чем те, которые мы преодолели. В этом высшая точка трагедии человечества. Я надеюсь, что размышления над прошлым могут послужить руководством для будущего, что они позволят новому поколению исправить некоторые ошибки прошлых лет и тем самым дадут ему возможность управлять надвигающимися величественными событиями будущего в соответствии с нуждами и честью человечества.
От войны к войне (1919–1939 гг.)
…Размышления над прошлым могут послужить руководством для будущего…
Безрассудство победителей (1919–1929 гг.)
По окончании мировой войны 1914 года почти все были глубоко убеждены и надеялись, что на всем свете воцарится мир. Это сокровенное чаяние всех народов легко можно было осуществить, твердо отстаивая справедливые убеждения и проявляя необходимый здравый смысл и благоразумие. Фраза «война за прекращение войн» была у всех на устах, и принимались меры к тому, чтобы претворить эту формулу в действительность. Президент Вильсон, олицетворявший, как все полагали, авторитет Соединенных Штатов, добился того, что идея создания Лиги Наций овладела умами. Английская делегация в Версале воплотила его идеи в форму документа, который навсегда останется вехой на трудном пути человечества. Победоносные союзники были в то время всемогущими, поскольку речь шла об их внешних врагах. Им приходилось, правда, сталкиваться с серьезными внутренними трудностями и многочисленными проблемами, на которые у них не было ответа, но на громадном пространстве Центральной Европы тевтонские державы, вызвавшие во всем мире смуту, лежали поверженные перед ними, а Россия, уже измолоченная германским цепом, сотрясалась гражданской войной и все больше подпадала под власть большевистской, или коммунистической, партии.
В пользу советов нужно сказать что советскому союзу было жизненно необходимо договор
Из книги «Уинстон Черчилль / Как я воевал с Россией «
Скачать бесплатно можно тут
http://territa.ru/load/1-1-0-4491
«
Вечером 19 августа Сталин сообщил Политбюро о своем намерении подписать пакт с Германией. 22 августа союзнические миссии лишь вечером смогли разыскать маршала Ворошилова. Вечером он сказал главе французской миссии: «Вопрос о военном сотрудничестве с Францией висит в воздухе уже несколько лет, но так и не был разрешен. В прошлом году, когда погибала Чехословакия, мы ждали от Франции сигнала, но он не был дан. Наши войска были наготове… Французское и английское правительства теперь слишком затянули политические и военные переговоры. Ввиду этого не исключена возможность некоторых политических событий…» На следующий день в Москву прибыл Риббентроп.
Из материалов Нюрнбергского процесса и из документов, захваченных и опубликованных Соединенными Штатами, нам теперь известны подробности этой незабываемой сделки. По словам главного помощника Риббентропа Гаусса, который летал с ним в Москву, «днем 22 августа состоялась первая беседа между Риббентропом и Сталиным… Имперский министр иностранных дел вернулся с этого продолжительного совещания очень довольный…». В тот же день, быстро и без затруднений, было достигнуто соглашение относительно текста советско-германского пакта о ненападении. «Сам Риббентроп, — говорит Гаусс, — включил в преамбулу довольно далеко идущую фразу относительно установления дружественных германо-советских отношений. Сталин возразил против этого, заметив, что Советское правительство не может внезапно представить своей общественности германо-советскую декларацию о дружбе после того, как нацистское правительство в течение шести лет выливало на Советское ушаты грязи. Поэтому данная фраза была исключена из преамбулы».
В секретном протоколе Германия заявила, что не имеет политических интересов в Латвии, Эстонии и Финляндии, но считает, что Литва входит в сферу ее интересов. Была намечена демаркационная линия раздела Польши. В Прибалтийских странах Германия претендовала только на экономические интересы. Пакт о ненападении и секретный протокол были подписаны поздно вечером 23 августа 1939 г.
Невозможно сказать, кому он внушал большее отвращение— Гитлеру или Сталину. Оба сознавали, что это могло быть только временной мерой, продиктованной обстоятельствами. Антагонизм между двумя империями и системами был смертельным. Сталин, без сомнения, думал, что Гитлер будет менее опасным врагом для России после года войны против западных держав. Гитлер следовал своему методу «поодиночке». Тот факт, что такое соглашение оказалось возможным, знаменует всю глубину провала английской и французской политики и дипломатии за несколько лет.
В пользу Советов нужно сказать, что Советскому Союзу было жизненно необходимо отодвинуть как можно дальше на запад исходные позиции германских армий, с тем чтобы русские получили время и могли собрать силы со всех концов своей колоссальной империи. В умах русских каленым железом запечатлелись катастрофы, которые потерпели их армии в 1914 году, когда они бросились в наступление на немцев, еще не закончив мобилизации. А теперь их границы были значительно восточнее, чем во время первой войны. Им нужно было силой или обманом оккупировать Прибалтийские государства и большую часть Польши, прежде чем на них нападут. Если их политика и была холодно расчетливой, то она была также в тот момент в высокой степени реалистичной.
«
22 сентября 1939 года: Парад, которого не было.(часть 1)
Невинная жертва агрессии.
Вот только почему-то при более пристальном изучении фактов возникает целый ряд недоуменных вопросов. Например, такой: а что позорного нашли антисоветчики в этом договоре? Договор как договор. Вот как его, к примеру, оценивал человек, известный всему миру, и которого только умалишенный может заподозрить в симпатиях к Советскому Союзу — сэр Уинстон Леонард Спенсер-Черчилль.
Из воспоминаний У. Черчилля:
Невозможно сказать, кому он внушал большее отвращение – Гитлеру или Сталину. Оба сознавали, что это могло быть только временной мерой, продиктованной обстоятельствами. Антагонизм между двумя империями и системами был смертельным. Сталин, без сомнения, думал, что Гитлер будет менее опасным врагом для России после года войны против западных держав. Гитлер следовал своему методу «поодиночке». Тот факт, что такое соглашение оказалось возможным, знаменует всю глубину провала английской и французской политики и дипломатии за несколько лет.
В пользу Советов нужно сказать, что Советскому Союзу было жизненно необходимо отодвинуть как можно дальше на запад исходные позиции германских армий,1 с тем чтобы русские получили время и могли собрать силы со всех концов своей колоссальной империи. В умах русских каленым железом запечатлелись катастрофы, которые потерпели их армии в 1914 году, когда они бросились в наступление на немцев, еще не закончив мобилизации. А теперь их границы были значительно восточнее, чем во время первой войны. Им нужно было силой или обманом оккупировать Прибалтийские государства и большую часть Польши, прежде чем на них нападут. Если их политика и была холодно расчетливой, то она была также в тот момент в высокой степени реалистичной.
Вот тебе раз! Оказывается, заключение договора было вызвано прежде всего острой стратегической необходимостью! Тут же возникает другой вопрос: а кроме Сталина кто-либо из европейских лидеров опускался до такой «подлости» — заключать пакты с Гитлером? Ведь в современной Европе, особенно в Польше, Прибалтике, а сейчас и среди российских поборников «европейских ценностей» очень любят делать вид, что до пакта Молотова–Риббентропа в политической жизни Европы ничего подобного не происходило — ну, просто совсем ничегошеньки! Все европейские беды и потрясения начались именно с него, с этого проклятого скандального сговора большевиков с нацистами! Однако элементарная проверка позволяет сделать удивительное открытие: первой европейской страной, с радостью бросившейся целовать нацистский режим в самые десны, оказалась именно многострадальная миролюбивая Польша! Еще 15 ноября 1933 г. варшавский посол в Берлине вручил Гитлеру устное послание Пилсудского. В нем говорилось, что Пилсудский положительно оценивает приход к власти национал-социалистов. Было сказано о личной позитивной роли фюрера в налаживании отношений между странами и что сам Пилсудский рассматривает его, как гаранта нерушимости польских границ. Нота завершалась словами, что польский правитель обращается лично к Гитлеру с просьбой о необходимости преодоления всех накопившихся противоречий.
Гитлер был в восторге — он получал возможность продемонстрировать свое миролюбие, в котором многие стали сомневаться после выхода Германии из Лиги Наций. Меньше чем за две недели сверстали проект пакта о ненападении, который 26 января 1934 г. был подписан в Берлине министром иностранных дел Германии К. фон Нейратом и послом Польши в Берлине Ю. Липски. Кстати, договор был заключен при непосредственном участии польского дипломата Т. Бжезинского (отца будущего госсекретаря США З. Бжезинского), который вплоть до сентября 1939 г. был активным сторонником союза с гитлеровской Германией.
Чтобы не нервировать Францию, Польша тут же продлила польско-советский договор о ненападении, до истечения которого оставалось более года. Но все последующие годы польское правительство готовилось к войне с СССР. Именно поэтому все укрепления Польши строились исключительно на границе с Советским Союзом, а на границе с Германией не было ничего, кроме тыловых складов (это очень помогло немцам осенью 1939 г.).
Затем были аншлюс Гитлером Австрии и мюнхенский сговор западных держав, поставивший жирный нацистский крест на независимости Чехословакии и ставший мощным толчком к мировой войне.
8-11 сентября 1938 г. в ответ на выраженную Советским Союзом готовность прийти на помощь Чехословакии, на польско-советской границе были организованы крупнейшие в истории возрождённого польского государства военные маневры, в которых участвовало 5 пехотных и 1 кавалерийская дивизия, 1 моторизованная бригада, а также авиация. Конечно же, наступавшие с востока орды «красных» были лихо разгромлены эскадронами «голубых». «Победу» над красными отпраздновали грандиозным семичасовым парадом в Луцке, который принимал лично польский главнокомадующий маршал Рыдз-Смиглы.
А 30 сентября 1938 г. «многострадальная и миролюбивая» Польша совместно с Германией напала на Чехословакию, оттяпав у последней Тешинскую Силезию (район Тешин-Фриштат- Богумин) и некоторые населенные пункты на территории современной Словакии.2
Аппетит как известно, приходит во время еды, особенно у гиен (а именно так отозвался У. Черчилль о Польше, которая по его словам «с жадностью гиены приняла участие в ограблении и уничтожении чехословацкого государства»). Размеры аппетита Польши-гиены были зафиксированы советской разведкой 28 декабря 1938 г. в беседе советника посольства Германии в Польше Р. фон Шелиа3 с только что назначенным польским посланником в Иране Я. Каршо-Седлевским.
Из донесения Р. фон Шелиа:
Политическая перспектива для европейского Востока ясна. Через несколько лет Германия будет воевать с Советским Союзом, а Польша поддержит, добровольно или вынужденно, в этой войне Германию. Для Польши лучше до конфликта совершенно определённо стать на сторону Германии, так как территориальные интересы Польши на западе и политические цели Польши на востоке, прежде всего на Украине, могут быть обеспечены лишь путем заранее достигнутого польско-германского соглашения. Он, Каршо-Седлевский, подчинит свою деятельность в качестве польского посланника в Тегеране осуществлению этой великой восточной концепции, так как необходимо в конце концов убедить и побудить также персов и афганцев играть активную роль в будущей войне против Советов.
Сближение Польши с нацистской Германией сопровождалось не только усилением русофобии, обильно сдобренной антисоветизмом, но и охлаждением отношений с западом. И очень скоро более сильный германский хищник указал заносчивой польской гиене ее настояшее место в европейской пищевой цепочке. 20 марта 1939 г. Гитлер на правах лучшего друга попросил Польшу о сущем пустячке: отдать Германии город Данциг и проложить через польский коридор, соединяющий Германию с Восточной Пруссией, экстерриториальную автостраду и такую же четырехколейную железную дорогу, принадлежащие Германии. Взамен предлагалось еще четверть века «дружить домами», продлив германо-польский договор. Поляки гордо отказались, надеясь на помощь Англии и Франции (вся польская военная доктрина строилась именно на основе этой помощи — естественно, это же не какие-то лживые большевики).
В августе 1939 г. в Москве начались переговоры СССР с представителями английской и французской военных миссий о заключении оборонительного союза, направленного против германской агрессии. Камнем преткновения стал вопрос о пропуске советских войск через польскую территорию в случае нападения Германии. Французы в те дни использовали весь свой вес, чтобы заставить Польшу помочь самой себе и разрешить русским дивизиям войти в соприкосновение с немцами. Недолго думая, министр иностранных дел Польши полковник Ю. Бек прислал отказ, высокомерно заявив, что «по его мнению, СССР не представляет никакой военной ценности». Соглашения между Францией, Великобританией и СССР достигнуть не удалось, и 23 августа Советский Союз с чистой совестью заключил пакт о ненападении с Германией. Благодаря этому соглашению СССР впервые за всю свою историю добился признания своих интересов в Восточной Европе со стороны крупной европейской державы. При этом связывалась свобода дипломатического маневра Германии в отношении Англии и Японии, что резко снижало опасную для СССР возможность объединения антисоветских сил в Европе и вероятность крупного конфликта на Дальнем Востоке, где в это время шли бои на Халхин-Голе с японскими войсками. Конечно, за это Москве пришлось отказаться от антигерманских действий в случае возникновения германо-польской войны, расширить экономические контакты с Германией и резко свернуть антифашистскую пропаганду. А участь гордой и «многострадальной», но глупой гиены была решена. 1 сентября Германия объявила Польше войну. Вермахту потребовалось всего две недели, чтобы продемонстрировать всему миру «военную ценность» Польши. Англия и Франция, связанные с Польшей военными договорами, пальцем о палец не ударили ради спасения своего союзника.
Ни английское, ни французское правительство ни словом не осудили действия СССР по возврату своих земель и лишь сохраняли хорошую мину при плохой игре. Вот что сказал У. Черчилль о советском «нападении» на Польшу в своем выступлении по радио 1 октября 1939 г.
Из выступления У. Черчилля:
Россия проводит холодную политику собственных интересов. Мы бы предпочли, чтобы русские армии стояли на своих нынешних позициях как друзья и союзники Польши, а не как захватчики. Но для защиты России от нацистской угрозы явно необходимо было, чтобы русские армии стояли на этой линии. Во всяком случае, эта линия существует и, следовательно, создан Восточный фронт, на который нацистская Германия не посмеет напасть.
Холодная политика собственных интересов — коротко и ясно! СССР действовал исключительно в собственных интересах. Назовите хотя бы одно государство в мире, действующее иначе. Заключив договор, Сталин и Гитлер не стали союзниками, что бы там ни верещало антисоветское сообщество. Сталин не питал иллюзий в отношении честности Гитлера и был уверен, что тот нападет в удобный для него момент. И секретный протокол пакта можно сколько угодно объявлять «сговором о разделе Восточной Европы» — он все равно таковым не станет. Секретный дополнительный протокол был направлен не на ликвидацию или аннексию европейских государств, а на установление жесткого барьера на пути германской экспансии на восток. Германия больше не могла единолично решать вопрос о дальнейшей судьбе и границах польского государства, обязалась признать суверенитет Литвы над Виленской областью, кстати, аннексированной в 1920 г. «мирной, беззащитной» Польшей. Введение частей РККА в восточные районы Польши 17 сентября 1939 г. и в страны Прибалтики летом 1940 г. было произведено советским правительством не в порядке реализации советско-германских договоренностей, а в целях предотвращения оккупации либо политического подчинения Германией этих территорий и государств (от гитлеровской Германии можно было всего ожидать). Эти действия усиливали безопасность СССР и по существу имели антигерманскую направленность.
. если Чемберлен поступил честно и благородно, умиротворив Гитлера и отдав ему в 1938 году Чехословакию, то почему же Сталин повел себя нечестно и неблагородно, умиротворяя через год Гитлера Польшей, которая все равно отказалась от советской помощи?
Поэтому не надо в истерике заламывать руки и вопить про оккупацию — причитания по надолго исчезнувшей с карты Европы «безвинной» Польше в качестве аргументов не принимаются в силу их крайней неубедительности, ибо всего за год до собственной скоропостижной и бесславной кончины Польша в союзе с Гитлером нагло захватила чехословацкую Тешинскую область. Как ни крути, но, исходя из вашей же логики, в сентябре 1939 г. Гитлер помножил на ноль отнюдь не беззащитную жертву, а своего вконец зарвавшегося и ставшего помехой подельника по международному разбою.
Примечания к тексту:
1 Здесь и далее выделено мною – В. Т. 2 Интересна дальнейшая судьба этих территорий. После крушения Польши Орава и Спиш были переданы Словакии. По окончании Второй мировой войны земли снова были оккупированы поляками, правительство Чехословакии было вынужденно согласиться с этим. На радостях миролюбивые поляки устроили этнические чистки словакам и немцам. В 1958 г. территории были возвращенны Чехословакии. Сейчас входят в состав Словакии. 3 Рудольф фон Шелиа (Rudolf von Scheliha) – барон, немецкий дипломат, агент советской разведки (оперативный псевдоним «Ариец»). Казнен гестапо 22.12.1942 г.
Использованные источники:
Бешанов В. Красный блицкриг. – М.: Яуза, 2011.
Вишлёв О. В. Накануне 22 июня 1941 года. – М.: Наука, 2001.
Гудериан Г. Воспоминания солдата. – Смоленск.: Русич, 1999.
Ковалев С. Н. Вымыслы и фальсификации в оценках роли СССР накануне и с началом Второй мировой войны. – Военно-исторический журнал, № 7, 2008.
Коллектив авторов. Буг в огне. – Минск.: Беларусь, 1965.
Коллектив авторов. Международные коалиции и договоры накануне и во время второй мировой войны. – М.: ИНИОН РАН, 1990.
Кривошеин С. М. Междубурье. – Белгород-Воронеж.: Ц-ЧКИ, 1964.
Кривошеин С. М. Ратная быль. – М.: Молодая гвардия, 1972.
Материал Обстоятельства передачи вермахтом Красной Армии города Брест-Литовск 22. сентября 1939. г. – в блоге Архив Гибралтара.
Мельтюхов М. И. Советско-польские войны. Военно-политическое противостояние 1918-1939 гг. – М.: Вече, 2001.
Мельтюхов М. И. Советско-польские конфликты 1918-1939. – М.: Вече, 2009
Проэктор Д. М. Война в Европе. В сб. Блицкриг в Европе, 1939–1941: Польша. – M.: Изд. ACT; СПб.: Terra Fantastica, 2004.
Пыхалов И. Великая Оболганная война. – М.: Яуза, Эксмо, 2005.
Сарычев В. С. В поисках утраченного: Кн. 2. – Брест, 2007.
Черчилль У. Вторая мировая война. – М.: Воениздат, 1991.
Ширер У. Взлет и падение третьего рейха. В 2-х томах. Пер. с англ. / Под ред. О. А. Ржешевского. – М.: Воениздат, 1991.
Izdebski J. Przekazanie Rosjanom przez Wehrmacht Brzescia Litewskiego. – Wojskowy Przegland Historyczny, № 3-4, 1991.