Бримстоун что означает знак
brimstone
Смотреть что такое «brimstone» в других словарях:
Brimstone — MBDA Brimstone Allgemeine Angaben Typ: Luft Bode … Deutsch Wikipedia
Brimstone — is an alternate name for sulfur and may also refer to: * Fire and brimstone, a pejorative term for hell as preached in Christianity * Brimstone (book), a 2004 novel written by Douglas Preston and Lincoln Child * Brimstone (TV series), a short… … Wikipedia
Brimstone — Brim stone, a. Made of, or pertaining to, brimstone; as, brimstone matches. [1913 Webster] From his brimstone bed at break of day A walking the devil has gone. Coleridge. [1913 Webster] … The Collaborative International Dictionary of English
Brimstone — Tipo misil anticarro Historia de producción Fabricante … Wikipedia Español
brimstone — or hell or fire and brimstone [brim′stōn΄] n. [ME brimston < OE brynstan: see BURN1 & STONE] SULFUR: now chiefly in the phrases fire and brimstone, hellfire and brimstone, the torments of damnation to hell … English World dictionary
Brimstone — Brim stone, n. [OE. brimston, bremston, bernston, brenston; cf. Icel. brennistein. See
brimstone — ► NOUN 1) archaic sulphur. 2) a large bright yellow or greenish white butterfly. ORIGIN Old English, probably from bryne «burning» + st n «stone» … English terms dictionary
Brimstone — Cette page d’homonymie répertorie les différents sujets et articles partageant un même nom. Brimstone (« Soufre », en anglais) peut désigner : Brimstone (Read Dead), une ville fictive du jeu vidéo Red Dead Revolver Brimstone (film … Wikipédia en Français
brimstone — 1. adjective Composed of or resembling brimstone; about or pertaining to Hell. [W]ho walked up Aldersgate street to some chapel where she comforts herself with brimstone doctrine. mdash; Charles Dickens, The Uncommercial Traveller 2. noun a)… … Wiktionary
brimstone — [[t]brɪ̱mstoʊn[/t]] 1) N UNCOUNT Brimstone is the same as sulphur. [OLD FASHIONED] 2) PHRASE When people talk about fire and brimstone, they are referring to hell and how they think people are punished there after death. [LITERARY] … English dictionary
У украинской армии после «Джавелинов» и «Байрактаров» появилась новая британская игрушка
Вооружённые силы Украины и сопутствующая тусовка напоминают фанатов популярных музыкальных групп. Знаете, это такие впечатлительные девочки, которые сейчас, скажем, с ума сходят по корейским исполнителям – то по одному, то по другому. Там ведь все – молодцы как подбор, сердце разрывается. Точно так же сердечко украинских «милитарников» было отдано сначала «Джавелинам», потом – «Байрактарам», а сейчас а горизонте замаячил новый идол – британские ракеты «Бримстоун».
И нужно ли говорить, что очередное заморское чудо не изменит ничего в украинской обороноспособности? Разумеется, да! Сейчас мы всё это и разберём. Поехали!
Начнём издалека – из детства. Когда-то, когда компьютеры были большими, дети играли в войнушку. В смысле, бегали друг за другом и «стреляли» из пластмассовых пистолетов и автоматов. В «хардкорном режиме» для реализма иногда вспоминали, что патроны могут кончаться. И вот тогда порой находился самый умный (и жадный!) мальчик, который на предложение поделиться виртуальными патронами от его автомата к чужому пистолету говорил: нельзя. Ибо это РАЗНЫЕ патроны.
Вы представляете, разные! Вот кто бы мог подумать?! Мы в детстве такими вещами точно не заморачивались. Видимо, точно так же не заморачиваются ими и в украинском Минобороны.
Дело в том, что ракеты определённого типа нельзя использовать с самолётов, которые для этого не предназначены. Возьмём, скажем, прекрасные американские ракеты Hellfire – очень хорошие самонаводящиеся ракеты. Их можно использовать только с техникой соответствующих стандартов – натовской. Попытки как-то скрестить Hellfire и советские вертолёты-самолёты были обречены на неудачу. Точнее, сделать-то это можно, но это целый комплекс сложных работ – вкорячить на машину станцию наведения, заменить узлы подвески и т. д. Этим предпочитают не заниматься.
Чтобы не быть голословным – вот, подробно: «Система управления ракеты Brimstone выполнена в соответствии с концепцией «выстрелил-забыл». Для этого ракета первой модели оснащена инерционной навигационной системой для выхода в район цели и полуактивной лазерной головкой самонаведения. Алгоритм применения боеприпаса выглядит следующим образом: бортовая аппаратура самолета или вертолета, вооруженного ракетами Brimstone, вводит в оборудование боеприпаса данные о расположении цели. После запуска ракета самостоятельно выходит в заданный район и включает лазерную головку самонаведения. Далее наведение осуществляется на подсвечиваемый лазером с земли объект». В Киеве уверены, что на старых советских самолётах есть такое оборудование?
Можно, конечно, предположить две вещи. Первая – что британцы вместе с ракетами поставят и комплекты авиационного оборудования, но это крайне маловероятно – само существование именно такого оборудования, которое специально создано для установки на советские самолёты. Вторая – что «Бримстоуны» будут использоваться не в авиационной версии, а, скажем, в корабельной («Хеллфайеры» тоже так могут). Но где же эти корабли? Ах, их ещё нет…
Свет на всю эту фантастику проливает очень характерное интервью не абы кого, а заместителя министра обороны Украины – Александра Носова. Интервью вот прям свежайшее, от 19 октября. Далее – просто цитата.
«Импортные закупки полностью разрушают развитие нашего производства. Я сторонник развития нашего производства – даже в том случае, если вложения очень рискованные. Лучше рисковать вложением в своё производство, чем покупать чужие очень хорошие ракеты. Я обращался и к парламентскому комитету, и в Минстратегпром, и в Офис Президента, чтобы как можно меньше толкать нас к заключению так называемых межправительственных соглашений. У нас уже есть такие соглашения, которые мы заключили, они достаточно значительные по своим суммам, которые мы должны выплачивать. Это и с Турцией, и с Великобританией. В прошлом году мы ничего не платили, в этом – несколько миллиардов, в следующем – больше десяти нужно заплатить. Это зависит не совсем от нас. Есть политическое решение».
Тут даже комментировать ничего не надо: «кто-то» из команды президента очень хорошо нагреет руки на этом контракте. Носов, разумеется, тоже не святой – он, видимо, рассчитывал погреть руки на откатах украинских производителей. Но «есть политическое решение», и больше десяти миллиардов гривен (360 000 000 долларов) уйдёт в Лондон. А часть – осядет в чьих-то карманах. В этом разрезе, будут ли те ракеты куда-то летать и попадать – вопрос бесконечно незначительный. Пускай хоть сгниют!
Украина получит британские ракеты, которые хороши только для охоты за «джихадмобилями»
Лондон впаривает Киеву бесполезные военные «игрушки», которые никому уже не нужны
Как тут не вспомнить поговорку: «На тебе, боже, что нам не гоже», — так говорят, когда под видом благотворительности освобождаются от чего-то ненужного. «Боже» в этом контексте — искажённое «убоже», заявительный падеж от слова «убогий» — очень бедный или нищий. Это по поводу готовящейся сделки по продаже Великобританией Украине партии ракет Brimstone класса «воздух-земля» и, возможно, ракет морского базирования.
О подобном оружейном контракте сообщило издание The Times, подтвердили готовность к сделке и в Министерстве обороны Великобритании, напомнив, что договоренность о поставках вооружений Украине, в том числе и ракет Brimstone, была достигнута ещё в июне нынешнего года. Сумма контракта не разглашается, однако доподлинно известно, что стоимость одной ракеты «Бримстоун» воздушного базирования составляет порядка 150 тысяч долларов. Откуда деньги, Зин? Для Киева это разорительный контракт, к тому же совершенно бесполезный — в качестве применения в первую очередь.
What is there in Kiev? Британские военные посмотрели в сторону Украины, которую Лондон активно поддерживает в антироссийском противостоянии и пугает возможным нападением Москвы. И если ранее Великобритания снабжала ВСУ экипировкой — наборами первой помощи (медицинскими аптечками), приборами ночного видения, шлемами и устройствами GPS, то сейчас говорит о возможности поставить украинскому флоту два списанных минных тральщика и восемь подержанных ракетных катеров. Ну вот ещё и о ракетах Brimstone речь зашла. За деньги, разумеется — бизнес, ничего личного.
В Киеве радостно потирают руки — разбомбим Донбасс точечными ударами, а там и по России врежем. Дальность пуска Brimstone с воздушного носителя составляет 11 километров, при этом требуется высокоскоростной самолёт, чтобы снизить вероятность поражения средствами ПВО противника.
Вот ещё какой есть нюанс с применением британских ракет Brimstone украинскими боевыми самолётами. А можно ли эту ракету вообще «засунуть» в любой из имеющихся на вооружении типов лiтакiв ВВС Украины?
Вот пример из личной жизни — для образного сравнения, так сказать. Был я как-то на охоте в Псковских лесах, к слову, с тогдашним командующим ВДВ Георгием Шпаком. Так как ни разу не охотник и своего ружья не было, получил в руки ТОЗ-34 12-го калибра и целую пачку патронов, но 18-го калибра — взял, что дали. В результате, просидел на крайнем номере, покуривая на пенёчке, наблюдая со стороны, как стреляют лосей. Нечто подобное происходит сейчас с украинско-британской ракетной сделкой — «патроны у него не той системы».
Посмотрим, что писало ещё в 2014 году издание «Военное обозрение», оценивая британские ракеты: «Система управления ракеты Brimstone выполнена в соответствии с концепцией «выстрелил-забыл». Для этого ракета первой модели оснащена инерционной навигационной системой для выхода в район цели и полуактивной лазерной головкой самонаведения.
В довесок к британским ракетам потребуются и соответствующие комплексы авиационного оборудования, разработанные под стандарты НАТО. И если, скажем, заменить узлы внешней подвески на тех же штурмовиках Су-25, чтобы разместить на них по 10−12 «Бримстоунов», не составит особого труда, то вот со станцией наведения, размещаемой в самолёте, всё гораздо сложнее. Плюс ещё потребуются наземные станции лазерной подсветки. «В одну телегу впрячь не можно коня и трепетную лань», — это ещё Антон Павлович Чехов писал. К слову, когда в 2011 году Великобритания пыталась продать свои Brimstone Индии, индийские военные отказались от них по причине несовместимости этих ракет со своими истребителями Су-30МКИ. Киев на такие «мелочи» внимания не обращает.
С морским применением Brimstone ВМС Украины тоже не всё пока понятно. В первую очередь по причине отсутствия кораблей, на которых их можно размещать. Остаётся ждать от Великобритании обещанные ракетные катера, за которые тоже придётся изрядно раскошелиться.
Далеко не все в Киеве одобряют подобные решения руководства страны, даже на уровне замминистра обороны Украины Александра Носова. «Импортные закупки полностью разрушают развитие нашего производства. Лучше рисковать вложениями в своё производство, чем покупать чужие очень хорошие ракеты», — заявил украинский генерал, подчёркивая, что за иностранные поставки теперь приходится платить крупные суммы.
На фоне такого мощного «перевооружения» украинской армии «на стандарты НАТО» президент Порошенко практически не обратил внимания на параллельные стрельбы на одном и том же полигоне собственного ПТРК «Стугна-П». Между тем, украинский «дротик» превосходит Javelin по дальности стрельбы в два раза, да и бронепробиваемость у него чуть выше и уступает он разве что российскому комплексу «Корнет» и израильскому Spike.
О поставках Javelin стало известно еще 1 марта 2018 года, когда Министерство обороны США сообщило, что администрация Дональда Трампа приняла решение поставить Киеву 37 ПТРК и 210 ракет к ним на общую сумму в 47 миллионов долларов.
Естественно с формулировкой о «внесение вклада в обеспечение внешней политики и национальной безопасности США путем укрепления безопасности Украины». С «Джавелином» вскоре случился конфуз — украинские военные во время учений «Объединенные усилия-2020» попытались выстрелить из этого американского противотанкового комплекса, но не смогли, так как он не сработал. «Возможно, это ошибка оператора, может что-то другое», — философски заявил тогда командующий войсками оперативного командования «Север» ВСУ генерал Валерий Залежный. Ну, не полетела ракета, да и ладно.
В общем, не стоит удивляться, что и британские ракеты Brimstone могут «не полететь» после их покупки, если вообще такие пуски состоятся. Ну, а так пусть лежат себе на складах — маем брiмстоунi да i гарно.
Культура улиц: значение жестов рэперов
Мы уже делали материал про сленг рэперов, теперь пришло время жестов. Ты наверняка видел необычные распальцовки, которые показывают американские исполнители в своих клипах и на фото в Instagram. Но задумывался ли ты когда-нибудь, что они означают? Мы решили разобраться в этом вопросе и составили небольшой гид по жестам рэперов (чтобы ты не использовал их в неуместной ситуации).
Но для начала давай разберемся с основными вопросами.
Как появились эти жесты?
Жесты появились еще в 1970-х годах и только со временем перетекли в рэп. Изначально их использовали преступные афроамериканские группировки, а с зарождением хип-хопа (как правило, первые представители хип-хопа были как раз из различных банд) распальцовки все больше стали ассоциироваться с культурой улиц.
Кто их использовал?
Использовали эти жесты участники тех самых преступных группировок, чтобы показать свою принадлежность к банде или конкретному месту.
Зачем их надо показывать?
У каждой банды есть набор своих жестов, которые означают конкретные вещи. На самом деле их существует больше тысячи. Это целый алфавит культуры хип-хопа, с помощью которого участники могли объясняться друг с другом. Но не все жесты говорят о принадлежности к какой-либо банде. Большая часть жестов – это команды к действию, которые понимают только члены банды.
Westcoast
Этот жест, наверное, один из самых безобидных. Распальцовка Westcoast использовалась, чтобы показать географическую принадлежность. Его показывали рэперы с западного побережья Калифорнии. Жест Westcoast очень часто использовал Тупак, так как он жил именно в том районе.
Eastcoast
Как ты уже успел догадаться, этот жест означает, что рэпер с восточного побережья.
Crips
Для тех, кто не знает, Crips – крупнейшая банда гангстеров, основанная еще в 1969 году 15-тилетним школьником (а чем ты занимался в девятом классе?). Как и у любой другой группировки, у них был свой жест, его использовали, чтобы показать принадлежность к ней. Наиболее известные представители этой банды – N.W.A., Snoop Dog, Gunna, Schoolboy Q и другие.
Bloods
Bloods – еще одна афроамериканская банда, созданная в 1972 году, чтобы противостоять Crips. Ее представители носили исключительно красный цвет. Их жест несколько сложнее, чем у Crips (у нас до сих пор не получается так вывернуть пальцы). Кстати, в этой банде состоит много представителей новой школы. Например: Offset, 21 Savage, The Game, Trippie Red, Lil Wayne и другие.
Crip Killa
Если человек показывает этот жест, то он позиционирует себя как убийца банды Crips. Поэтому мы не советуем использовать эту распальцовку вообще. Ты же не позер, в конце концов.
Этот жест – ответочка от банды Crips. Означает он blood killa, то есть убийца Bloods.
Помимо афроамериканских банд в США было несколько опасных латиноамериканских группировок. Одна из них – «Мара Сальвтруча» (или, как их еще называли, MS-13). Их жест очень похож на рокерскую «козу», но отличия все же есть. В этой распальцовке средний и безымянный палец согнуты лишь наполовину.
Latin kings
Latin kings – еще одна преступная группировка, состоящая из латиноамериканцев. Их жест очень похож на MS-13, но здесь большой палец сгибать не надо.
Это жест банды под названием Piru Street Boys, которая тоже была создана в 1969 году. Изначально эта группировка была вместе с Crips, но спустя некоторое время отделилась.