докажи что не робот мем
докажите, что вы не робот
Что врачи слышат в лёгких
Какую страну потеряли, эх
Почему веганы стремятся копировать еду мясоедов, если веган то держи марку если слаб ешь докторскую
Купил на пробу веганскую колбасу и погрел ее в микроволновке.
По внешнему виду очень напоминает докторскую, не правда ли? В глаза сразу лезет надпись, что она содержит витамин В12, что вряд ли придает ценности этой колбасе.
Перед вскрытием давайте глянем на состав.
Состав: Вода, масло подсолнечное, соевый белок, волокна цитрусовые, модифицированный крахмал, соль, чеснок, усилитель вкуса глутамат натрия, концентрат сока редьки, экстракт специй: шафран, паприка; ароматизатор растительного происхождения, волокна конжакового дерева, витамин В12.
На первом месте стоит вода, а это уже о многом говорит. Так же зачем-то в колбасу засунули сок редьки и волокна конжакового дерева.
Конжак в этой колбасной истории выступает как загуститель. В нем ничего плохого нет.
Вскроем колбасу
Самое интересное. Что будет с колбасой, если ее нагреть?
Я решил оставить колбасу и в дальнейшем пожарить с ней яичницу на завтрак, ибо выкидывать было жалко.
Кстати, стоимость такой штуки около 350 рублей (точно не помню уже).
Убрал в колбасу в холодильник, а потом меня осенило! В составе ведь полно воды и масла (первые два места в составе). Как работает конжак в роли загустителя я не знаю, так как никогда с ним не встречался. А других загустителей и стабилизаторов нет. Что будет, если нагреть колбасу? Держит ли конжак температуру?
Решил проверить. Отрезал кусок и закинул в микроволновку на 20 секунд. Вот теперь думаю, что делать с этой вроде бы как и съедобной, но не жаребельной колбасой. Есть ее чистоганом не вкусно, жарить нельзя, выкинуть жалко, кошка отказалась, пусть лежит, может сварю из нее суп, раз она такая размазня.
(С) Гастрономическая шизофрения
Нижнее образование
Бизнесмен заявил, что сибиряки не хотят идти к нему на 100 к в месяц. Хм, но. погодите-ка
Гендиректор Сибирской хлебной корпорации Дмитрий Терешков в колонке на бизнес-портале «Континент Сибирь» порассуждал о том, что сибиряки не хотят работать, и он не может найти водителей и грузчиков на зарплату в 100 тысяч рублей в месяц.
Он посетовал, что теперь нет статьи «За тунеядство», по которой в СССР арестовывали, и рассказал, что его офисные сотрудники по большей части сидят в интернете.
«Я их часто спрашиваю: вот у тебя двое детей, как можно их прокормить, обучить, одеть и обуть за 50 тысяч рублей в месяц?! Приди ко мне и попроси дополнительную работу в обмен на удвоение ставки. Ведь все равно ты полдня шаришься без толку в интернете! Никто еще не пришел», — написал он.
Однако в открытых сейчас вакансиях на предприятиях Терешкова речь идет о гораздо меньших зарплатах — обратил внимание новосибирский журналист Станислав Соколов.
Ищем всякое из Новосибирска о Сибири и России: https://t.me/sibirmedia/17163
Вопрос кавказцам
Жизнь до и после
Докажите что вы не робот
Скриншоты комментов
34.3K пост 27.5K подписчиков
Правила сообщества
В сообществе можно размещать ЛЮБЫЕ скрины (комментов) с любого сайта!!
ОБЯЗАТЕЛЬНО ПРИКРЕПИТЬ ССЫЛКУ НА КОМЕНТ ЕСЛИ ОН С Пикабу.
Если скрин не с пикабу, а со стороннего сайта( Твиттер,. Вк, Одноклассники и т.д.) то ссылка не обязательна.
Для сообщества подходит любой скрин, набранный на клавиатуре, даже если это не диалог (под вид Твита) Так же подходит скрин с картинкой и хотя бы одним комментарием под ним, с любого источника.
1. Если при упоминании автора/сам автор не указывает ссылку на ветку комментариев/пост в течении 24 часов, пост будет вынесен в общую ленту.
Вообще, робот запросто может причинить вред человеку, если банально не знает, что его действия могут навредить.
Кстати, у меня Алиса дома стоит (Яндекс.станция, большая которая), так она может пошутить как на втором скрине, типа, докажите, что Вы не робот, причинив вред другому человеку и т.д.
Воу, а ведь и правда
Пользуясь случаем, хочу поблагодарить народ, благодаря эксплуатации баянистого творчества которого я срубил уже почти тысячу плюсов и попал в пост.
Теперь перед каждым входом придётся дать жене леща?
Так- то роботы себе нулевой закон вывели. Где можно нарушать эти три закона ради человечества вцелом.
Я вчера встретил табличку с надписью «Докажите, что вы не робот.» Там больше ничего не было. Я не знаю как, где и вообще кому я должен доказать, что не робот. =)
блин, а меня никто не просит причинять вред другим=(
Товарищ капитан, мы все понимаем, статистику к НГ надо поправить, но нельзя ж вот так прямолинейно.
Тонко и по чёрному)
Когда законы робототехники не работают
Новость №1146: Роботы начали доставлять еду в Москве
(033/366) 2 января родился Айзек Азимов
Айзек Азимов один из самых влиятельных писателей-фантастов двадцатого века. Три закона робототехники, сформулированные Айзеком, являются фундаментальными законами, посмотрите вокруг себя, любой инструмент созданный человеком должен подчиняться этим трем законам.
Инструмент должен быть безопасным для использования
Инструмент должен выполнять свои функции при условии, что он не представляет ни для кого никакой опасности.
Инструмент должен оставаться в целости и сохранности во время его использования, если только его уничтожение не продиктовано соображениями безопасности или если это не входит в его функцию.
Это из эссе самого Азимова. Так что законы робототехники они больше законы чем робототехники ). Кстати на википедии приводится еще один замечательный пример. Законы можно отнести к чему угодно созданному человеком, например:
Государство не должно вредить людям или своим бездействием допустить, чтобы им был причинён вред.
Государство должно выполнять свои функции, если они не противоречат Первому Закону.
Государство должно заботиться о своей безопасности, если это не противоречит Первому и Второму Законам.
Докажи, что ты не робот
Космический юмор
167 постов 951 подписчик
Правила сообщества
В рамках сообщества действует уникальная функция: Призыв пояснительной бригады!
Через @admoders в комментариях вы можете задать любой вопрос, и по мере возможностей вам ответят.
Просьба и уточнение касательно самих вопросов:
2) Будьте готовы к тому, что придётся читать. Иногда ответы на вопросы могут быть очень развёрнутыми, и адмодеры могут просто предоставить ссылки на ресурсы/первоисточники по затронутой теме.
Можно и НУЖНО постить: мемы, демотиваторы, анекдоты, частушки. Всё что угодно, лишь бы оно было в рамках тематики космической отрасли.
НЕ нужно постить: контент нацеленный на оскорбление кого-либо (AKA провокация), баяны, откровенную политоту (от лёгкой политоты никто из нас убежать неспособен), и сортирный юмор.
Сющай, мамой клянусь, да!
Гугл-капча с картинками хороша на катапульте самолета.
«ОК, Гугл, как управлять этой хуйнёй?»
Это уже было в Сипмсонах у Лема.
Компьютер: подождите, идет установка обновлений.
Но это же Рами Малек!
2025 год, миссия Spacex в дальнем космосе подвергается атаке неизвестных разумных синтетических существ. В поисках информации о месте отправки корабля и дальнейшей экспансии, пришельцы проникают на борт. Натыкаются на компьютеры, а них капча, докажите, что вы не робот. И всё. Хана пришельцам, информацию не получат, земля в безопасности. Боженька храни Илона, он все предусмотрел.
«Своим действием или бездействием причините вред другому человеку чтобы доказать что вы не робот» (ц) капча по Азимову
И так всегда
NASA переводит астронавтов со Starliner на Crew Dragon
NASA не будет делать официального объявления в течение недель или месяцев, но два источника говорят, что космическое агентство переводит нескольких астронавтов с космического корабля Boeing Starliner на корабль SpaceX Crew Dragon для предстоящих миссий на Международную космическую станцию.
Назначения не являются окончательными — они ещё не прошли формальный процесс утверждения Многосторонней комиссией по операциям экипажа, в которую входят все международные партнёры, — но источники говорят, что астронавты-новички NASA, которые ещё не летали в космос, покинут экипажи Boeing из-за продолжающихся задержек.
Наиболее вероятный сценарий заключается в том, что Николь Манн, Джош Кассада и Жаннет Эппс теперь полетят в миссии SpaceX Crew-5, запуск которой намечен не ранее августа 2022. К ним присоединится международный астронавт-партнёр, вероятно, японец Коити Ваката.
Вероятно, астронавты с опытом полётов, которые сейчас назначены на миссии Crew Flight Test и Starliner-1, Бутч Уилмор, Майкл Финке и Сунита Уильямс, пока останутся в этих манифестах.
Источники подтвердили, что дата следующей попытки запуска OFT-2 ещё не назначена, поскольку проблема с клапанами космического корабля ещё не решена. Реально этот испытательный полёт может произойти не раньше весны следующего года.
Подписывайтесь на сообщество SpaceX! У нас есть красивые фоточки космических кораблей и ракет!
Про следующие туристические миссии компании SpaceX
Axiom-1 — 21 февраля 2022
В рамках миссии Ax-1 компании Axiom Space на МКС отправится международный экипаж в составе астронавта и командира миссии Майкла Лопес-Алегрии и трёх туристов – Ларри Коннора, Марка Пэти и Эйтана Стиббе.
Миссия продлится 10 дней, включая 7-8 дней на борту МКС и станет первой полностью частной миссией на космическую станцию.
Axiom-2 — Третий квартал 2022
Миссия аналогична Ax-1. На МКС под командованием астронавта Пегги Уитсон полетит турист Джон Шоффнер и 2 пока неназванных человека.
Free-Flyer 1 — Четвёртый квартал 2022
В феврале 2020 года SpaceX подписали соглашение с компанией Space Adventures, которое позволит запустить космический корабль Crew Dragon с туристами на высоты, на которых астронавты не были уже полвека, со времён программы Gemini. Тогда астронавты NASA пролетали на высоте 1350 км от поверхности Земли.
Миссия продлится около недели, экипаж будет состоять из 4-х человек. Компания пока не предоставила более подробную информацию о первом из серии таких полётов.
Axiom-3 и 4 — Первая / вторая половина 2023
Миссии компании Axiom на МКС с 4-мя туристами. Заметим, что количество миссий на МКС ограничено возможностями станции по приёму кораблей и логистикой пилотируемых полётов. Спрос на такие миссии уже сейчас превышает возможности МКС, и частные компании вынуждены бороться за возможность отправить туристов на станцию.
Облёт Луны на корабле Starship японским миллиардером Юсаку Маэдзавой и творческими личностями. Экипаж из
10 человек отправится в полёт на неделю. На данный момент 20 кандидатов уже прошли медицинское обследование. Напомним, что в экипаж, помимо Маэдзавы и пилота от SpaceX, предстоит выбрать 8 человек, они будут представлять различные творческие профессии и после полёта должны создать свои произведения, вдохновившись Луной.
Отметим, что это лишь уже анонсированные миссии. Как ранее заявил представитель SpaceX, после миссии Inspiration4 желающих отправиться в туристический полёт уже столько, что миссии планируются на несколько лет вперёд.
Почему капчи стали такими сложными
Доказывать, что ты не робот, становится всё сложнее
В какой-то момент прошлого года постоянные требования от Google доказать, что я человек, начали казаться всё более агрессивными. Всё чаще за простой и немного чересчур милой кнопочкой «Я не робот» начали появляться требования доказать это – выбрав все светофоры, переходы или витрины в сетке изображений. Вскоре светофоры начали прятаться в листве, переходы искажаться и уходить за угол, а вывески магазинов стали размытыми и перешли на корейский язык. Есть что-то весьма разочаровывающее в неудачных попытках найти на изображении пожарный гидрант.
Эти тесты называются CAPTCHA – акроним от «полностью автоматического публичного теста Тьюринга, предназначенного для различения людей и компьютеров», и когда-то они уже доходили до подобной степени неразборчивости. В начале 2000-х простых изображений с текстом было достаточно, чтобы остановить большинство спам-ботов. Прошло десять лет, и после того, как компания Google купила программу у исследователей из Университета Карнеги-Меллона и использовала её для оцифровки в проекте Google Books, тексты приходилось всё сильнее искажать и скрывать, чтобы обгонять улучшающиеся программы оптического распознавания символов – те самые программы, которые помогали улучшать те самые люди, кому приходилось разгадывать все эти капчи.
Поскольку CAPTCHA – элегантный инструмент для тренировок ИИ, то любой придуманный тест может продержаться лишь некоторое время, что признают и его изобретатели. Со всеми этими исследователями, мошенниками, и простыми людьми, решающими миллиарды задачек на грани возможного для ИИ, в какой-то момент машины просто обязаны были нас обогнать. В 2014-м Google стравила между собой свой лучший алгоритм по разгадыванию самых искажённых текстов и людей: компьютер правильно распознал текст в 99,8% случаев, а люди всего в 33%.
После этого Google перешла на NoCaptcha ReCaptcha, наблюдающую за поведением людей и собирающую их данные, что позволяет некоторым из них пройти дальше просто по клику на кнопке «Я не робот», а другим выдаёт задачи на поиск изображений, которые мы сегодня и наблюдаем. Но машины снова настигают нас. Все эти навесы, которые могут быть или не быть витринами магазинов – это заключительная стадия гонки вооружений людей и машин.
Язон Полакис, профессор информатики в Университете Иллинойса в Чикаго лично отвечает за недавнее усложнение капчи. В 2016-м он опубликовал работу, в которой использовал готовые программы распознавания изображений, включая собственный поиск по изображением от Google, чтобы решать капчи с точностью в 70%. Другие исследователи справлялись с распознаванием аудио капчи от Google при помощи программ по распознаванию речи от самой же компании.
Машинное обучение уже не хуже людей справляется с распознаванием простых текстов, изображений и голоса, говорит Полакис. Алгоритмы, возможно, даже делают это уже лучше: «Мы дошли до момента, когда усложнение задач для софта приводит к тому, что задачи становятся чрезмерно сложными для людей. Нам нужна альтернатива, но чёткого плана пока нет».
Литература по капчам переполнена фальстартами и странными попытками найти что-то кроме текста и изображений, с чем хорошо справляются все люди и плохо справляются машины. Исследователи пробовали предлагать пользователям сортировать изображения людей по выражению лиц, полу и этнической принадлежности (можете представить, как это прошло). Были предложения организовать капчи с викторинами, капчи на основе колыбельных, распространённых в тех местах, где, как предполагается, вырос пользователь. Такие капчи с культурной привязкой нацелены не только на роботов, но и на людей из других стран, решающих капчи за копейки. Люди пытались загнать алгоритмы распознавания изображений в тупик, предлагая пользователю опознать, например, свинью, но при этом рисованную и в солнечных очках. Исследователи изучали такие варианты, как предложить пользователям распознать объекты в мешанине калейдоскопа. В одном из интересных вариантов в 2010-м исследователи предложили использовать капчу для сортировки древних петроглифов – компьютеры плохо справляются с распознаванием скетчей или изображений оленей на стенах пещер.
Недавно были попытки разработать игровые капчи, где пользователю нужно вращать объекты на определённые углы или передвигать кусочки головоломки, причём инструкции по решению капчи давались не в виде текста, а в виде символов, или же подразумевались по контексту игрового поля. Надежда на то, что люди поймут логику загадки, а компьютеры без чётких инструкций споткнутся. Другие исследователи пытались использовать факт наличия у людей тел, и применяли камеры устройств или дополненную реальность для интерактивного подтверждения наличия человека.
Со многими из этих тестов проблема не в том, что роботы слишком умные, а в том, что люди плохо с ними справляются. И дело не в том, что люди тупые; они просто очень сильно различаются по языку, культуре и опыту. Избавившись от всего этого, чтобы сделать тест, который может пройти любой человек без тренировки и долгих размышлений, мы остаёмся с такими грубыми задачами, как распознавание изображений – а это именно то, с чем хорошо справится специально заточенный под это ИИ.
«Тесты ограничены возможностями человека, — говорит Полакис. – Дело не только в физических возможностях – нужно найти что-то межкультурное, межъязыковое. Нужна задача, которая хорошо работает с человеком из Греции, с человеком из Чикаго, с человеком из Южной Африки, Ирана и Австралии одновременно. И она не должна зависеть от культурных нюансов и различий. Нужна задача, с которой хорошо справляется средний человек, она не должно быть ограничено определённой подгруппой людей, и она должна быть трудной для компьютера. Всё это сильно ограничивает выбор вариантов. А ещё это должно быть что-то, с чем люди справляются быстро, и что не сильно раздражает».
Попытки решения этих загадок с размытыми картинками быстро переводят человека на философские рельсы: есть ли какое-то универсальное человеческое качество, которое можно продемонстрировать машине, и которое машина не может имитировать? Что значит – быть человеком?
Может, наша человечность измеряется не тем, как мы выполняем задачи, а тем, как мы ведём себя, продвигаясь сквозь мир – или, в данном случае, сквозь интернет. Игровые капчи, видеокапчи, любые капчи, которые вы сможете придумать, в итоге будут взломаны, говорит Шуман Госмахумдер [Shuman Ghosemajumder], занимавшийся в Google борьбой с автоматизацией кликов, а потом ставший технологическим директором компании по распознаванию роботов Shape Security. Он склоняется в сторону «постоянной авторизации» вместо отдельных тестов – к наблюдению за поведением пользователя и поиску признаков автоматизации. «Реальный человек не очень хорошо контролирует моторику, и не может двигать мышь одинаковым образом много раз во время нескольких взаимодействий, даже если будет пытаться сделать это», — говорит Госмахумдер. Робот будет взаимодействовать со страницей, не двигая мышью, или двигая её очень точно, а в действиях человека будет наблюдаться «энтропия», которую сложно подделать, говорит Госмахумдер.
Собственная команда Google, занимающаяся капчей, работает в сходном направлении. Последняя версия reCaptcha v3, выход которой был объявлен в конце прошлого года, использует «адаптивный анализ рисков» для оценки трафика по подозрительности; владельцы сайтов могут предлагать подозрительным пользователям задачи вроде ввода пароля или двухфакторной авторизации. В Google не сообщают, какие факторы учитываются при оценках, кроме того, что компания оценивает, как выглядит на сайте «хороший трафик», и использует эту информацию для фильтрации «плохого трафика», согласно Сай Кормаи [Cy Khormaee], менеджеру продукта из команды CAPTCHA. Исследователи в области безопасности говорят, что это, вероятно, смесь куков, атрибутов браузера, закономерностей трафика и других факторов. Один недостаток новой модели распознавания роботов состоит в том, что навигация в вебе при попытках минимизации наблюдений за пользователем может стать немного раздражающей, поскольку такие вещи, как VPN и расширения, затрудняющие отслеживание пользователя, могут отметить вас, как подозрительного.
Аарон Маленфант [Aaron Malenfant], ведущий инженер команды CAPTCHA в Google, говорит, что сдвиг в сторону от тестов Тьюринга должен помочь обойти соревнование, которое люди всё время проигрывают. «Чем больше мы будем вкладываться в машинное обучение, тем сложнее эти задачи будут становиться для людей, и, в частности, поэтому мы запустили CAPTCHA V3 – чтобы опередить эту кривую». Маленфант говорит, что через 5-10 лет задачи в капче вообще не будут иметь смысла. Большая часть веба будет зависеть от постоянного скрытого теста Тьюринга, работающего на фоне.
В своей книге «Самый человечный человек» Брайан Кристиан [Brian Christian] принимает участие в тесте Тьюринга в качестве подсадной утки и понимает, что очень сложно доказать свою человечность в беседах. С другой стороны разработчики ботов обнаружили, что эти тесты легко пройти, не притворяясь красноречивым или интеллектуальным собеседником, а отвечая на вопросы при помощи нелогичных шуток, делая опечатки, или, как в случае бота, выигравшего соревнование Тьюринга в 2014-м, заявляя, что ты – 13-летний украинский мальчик, плохо говорящий по-английски. Ведь человеку свойственно ошибаться. Возможно, что такое будущее ждёт и капчу, самый распространённый тест Тьюринга в мире – новая гонка вооружений будет создавать не роботов, превосходящих людей в сортировке изображений и разборе текста, а роботов, делающих ошибки, промахивающихся по кнопкам, отвлекающимся и переключающим вкладки. «Думаю, народ начинает понимать, что есть области применения для симуляции среднего пользователя-человека… или тупых людей», — говорит Госмахумдер.
Капчи могут сохраниться и в этом мире. В 2017-м Amazon зарегистрировала патент на схему, в которой используются оптические иллюзии и логические задачки, с которыми тяжело справляться людям. Этот тест называется «тест Тьюринга через ошибку», и единственный способ пройти его – дать неверный ответ.